Дело №1-95/2024

76RS0008-01-2024-000427-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 14 мая 2024 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Матвеичевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Несветайловой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гусаковой О.А., при секретаре Дорожкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные скрыты>, судимого:

- 01.03.2016 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 29.09.2017 г. по отбытии срока из ФКУ ИК-1 УФСИН по Ярославской области;

- 17.07.2023 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области, по ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, 16.03.2024г. снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

- 09.10.2023г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, окончание испытательного срока 09.10.2024г.,

под стражей по данному делу не содержащегося, 

копия обвинительного акта вручена 29 февраля 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 08.12.2021 (дело №5-816/2021), вступившим в законную силу 20.12.2021, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которые он не отбыл, и по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 08.12.2021г. (дело №5-817/2021), вступившим в законную силу 20.12.2021, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которые он не отбыл, 31.12.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль – Залесский 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, проследовал к витрине с товарами, где убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, с витрины, умышленно из корыстных побуждений совершил тайное хищение, принадлежащих ООО «Фреш Маркет»: 2 флаконов геля для душа «АХЕ гель для душа и шампунь 2 в 1 COOL OCEAN» стоимостью без учета НДС 198 рублей 05 копеек за 1 штуку, на сумму 396 рублей 10 копеек, 2 дезодорантов «АХЕ дезодорант аэрозоль COOL OCEAN» стоимостью без учета НДС 259 рублей 32 копейки за 1 штуку на сумму 518 рублей 64 копейки, из которых гель для душа спрятал под одежду, а дезодоранты спрятал в карманы штанов, после чего с похищенным имуществом покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив товар. 

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 914 рублей 74 копейки. 

2. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 08.12.2021 (дело №5-816/2021), вступившим в законную силу 20.12.2021, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которые он не отбыл, и по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 08.12.2021г. (дело №5-817/2021), вступившим в законную силу 20.12.2021, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которые он не отбыл, 05.01.2024 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль – Залесский 

<

...> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проследовал к витрине с товарами, где убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, с витрины, умышленно из корыстных побуждений совершил тайное хищение, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл»: внутриканальных наушников «внутриканальные наушники JBL C100SI Black JBLC100SIUBLK» в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 595 рублей 83 копейки; стерео гарнитуры «Bluetooth стерео гарнитура Aceline WAE-003 [Bluetooth V5.0]» в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 358 рублей 33 копейки, которые спрятал под одежду, после чего с похищенным имуществом покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив товар. 

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 954 рубля 16 копеек. 

3. Также ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 08.12.2021 (дело №5-816/2021), вступившим в законную силу 20.12.2021, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которые он не отбыл, и по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 08.12.2021г. (дело №5-817/2021), вступившим в законную силу 20.12.2021, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которые он не отбыл, 06.01.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль – Залесский 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проследовал к витрине с товарами, где убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, с витрины, умышленно из корыстных побуждений совершил тайное хищение, принадлежащих ООО «Фреш Маркет»: 6 антиперспирантов «REXONA антиперспирант аэрозоль нежно и сочно» стоимостью без учета НДС 183 рубля 15 копеек за 1 штуку, на сумму 1098 рублей 90 копеек, которые спрятал под одежду, после чего с похищенным имуществом покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив товар. 

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 1098 рублей 90 копеек. 

4. Также ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06.01.2024 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...> где во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа проследовал к витрине, и убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, в указанную дату и в указанный период времени, с витрины умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения взял рукой 2 банки кофе «кофе «Jacobs monarch» 190 гр» стоимостью без учета НДС 491 рубль 25 копеек за 1 штуку, на сумму 982 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Фреш Маркет», которые спрятал под одежду и проследовал к выходу из магазина. В этот момент факт хищения 2 банок кофе ФИО1 был обнаружен работником магазина «Да» 

<

К.>, которая высказала в адрес ФИО1 требование о прекращении преступных действий и возврате похищенного имущества. После чего ФИО1 поняв, что его действия перестали быть тайными и обнаружены работником магазина, имея умысел на открытое хищение 2 банки кофе «кофе «Jacobs monarch» 190 гр», удерживая их при себе, минуя кассовую зону, вышел из указанного магазина, не оплатив товар. 

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 982 рубля 50 копеек. 

5. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08.01.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль – Залесский 

<

...> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проследовал к витрине, где убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, с витрины умышленно из корыстных побуждений совершил тайное хищение принадлежащих ООО «ДНС Ритейл»: 2 портативных аккумуляторов «портативный аккумулятор 30000 mAh Mi Power Bank Boost Pro (18W USB-A x2, USB-Cx1, черный)» стоимостью без учета НДС 2133 рубля 33 копейки за 1 штуку, на сумму 4266 рублей 66 копеек, сложив вышеуказанный товар в находящийся при нем пакет, после чего с похищенным имуществом покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив товар. 

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 4266 рублей 66 копеек. 

6. Также, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11.01.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль – Залесский, 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проследовал к витрине, где убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, с витрины умышленно из корыстных побуждений совершил тайное хищение, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл»:

адаптера беспроводного «адаптер беспроводной ASUS USB-AX55 Nano [AX1800, 802.11ax, 2.4Ghz/5Ghz, 1201/867Mbps]» стоимостью без учета НДС 3008 рублей 33 копейки, спрятав его под одежду, после чего с похищенным имуществом покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив товар. 

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 3008 рублей 33 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по всем эпизодам совершенных им преступлений и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Гусакова О.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Представители потерпевших 

<

Я.> и 

<

М.> в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлены надлежаще, возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке от них не поступало. Государственный обвинитель Несветайлова А.А. выразила согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Учитывая, что преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести и преступлению средней тяжести, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, представителями потерпевших и государственным обвинителем возражений особому порядку не заявлено, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемых ему преступлений является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду по факту хищения имущества ООО «Фреш Маркет» 31.12.2023г., по второму эпизоду по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 05.01.2024г., по третьему эпизоду по факту хищения имущества ООО «Фреш Маркет» 06.01.2024г. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по каждому эпизоду отдельно по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО1 в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, каждый раз путем краж совершал тайное незаконное завладение принадлежащим ООО «Фреш Маркет» находящимся в его магазине товаром стоимостью соответственно по первому эпизоду 914 руб. 74 коп., по третьему эпизоду 1098 руб. 90 коп, а также по второму эпизоду принадлежащим ООО «ДНС Ритейл» находящимся в его магазине имуществом стоимостью 954 руб. 16 коп., что в каждом случае не превышало сумму 2500 руб., после чего, не оплачивая такой товар, покидал помещения магазинов, с похищенным имуществом скрывался, обращал это имущество в свою пользу, распоряжаясь по своему усмотрению, чем причинял потерпевшим материальный ущерб. Таким образом, суд действия ФИО1 по первому, второму и третьему эпизодам квалифицирует также по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по четвертому эпизоду по эпизоду хищения имущества у ООО «Фреш Маркет» 06.01.2024г. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, совершил тайное незаконно завладение принадлежащим ООО «Фреш Маркет» находящимся в его магазине «Да» товаром общей стоимостью 982 руб. 50 коп., после чего, не оплатив товар, направился на выход из магазина, но был замечен работником магазина, которая высказала в его адрес требование о возврате товара, после чего, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, несмотря на оказанное ему работником магазина противодействие, продолжил удерживать у себя похищаемое имущество и с ним с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб. Таким образом, суд действия ФИО1 по четвертому эпизоду также квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по пятому эпизоду по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 08.01.2024г., по шестому эпизоду по эпизоду по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 11.01.2024г. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по каждому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащим ООО «ДНС Ритейл» находящимся в его магазине товаром 08.01.2024г. на сумму 4 266 руб.66 коп. и 11.01.2024г. на сумму 3008 руб. 33 коп., после чего, каждый раз не оплатив его, прошел мимо терминала оплаты, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим материальный ущерб. Таким образом, суд действия ФИО1 по пятому и по шестому эпизодам также квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказаний на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершил преступления, являющиеся умышленными, пять из которых являются преступлениями небольшой тяжести, и одно является преступлением средней тяжести. По месту жительства ФИО1 согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется неудовлетворительно, ведет антиобщественный образ жизни, нетрудоустроен и не старается, систематически злоупотребляет спиртными напитками (т.2 л.д.81), а согласно характеристики из исправительного учреждения по месту отбывания уголовного наказания ранее ФИО1 характеризовался нейтрально, мероприятия воспитательного характера посещал, но относился к ним безразлично, по характеру спокоен, эмоционально уравновешен, конфликтов не допускал (т.2 л.д.74). Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации (т.2 л.д.36-38), имеет постоянное место жительства, состоит в браке, официально нетрудоустроен, средства на существование получает от случайных заработков. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый Плотников не состоит (т.2 л.д.78). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 за совершенные им преступления, по всем эпизодам согласно п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит соответственно наличие на иждивении двоих малолетних детей (т.2 л.д.39,40), явки с повинной (т.1 л.д.15-16, 36-37, 70, 137, 171, 207), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит по каждому эпизоду признание им своей вины и раскаяние, пенсионный возраст и наличие заболеваний у его матери и у матери его супруги, которым он оказывает помощь. 

В связи с совершением ФИО1 по данному приговору умышленных преступлений при том, что ранее он был осужден по приговору суда от 01.03.2016 г. за умышленное преступление по п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого ФИО1 по всем эпизодам рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ. Наличие у подсудимого ФИО1 рецидива преступлений суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим его наказания по всем эпизодам совершенных им преступлений. 

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будут наказания ему за преступления по всем эпизодам в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должны быть назначены ФИО1 наказания за совершенные преступления, по всем эпизодам в связи с тем, что рецидив у ФИО1 простой и ФИО1 имеет совокупность смягчающих обстоятельств, применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ, устанавливая предел наказаний менее 1/3 максимально возможного срока наиболее строгого вида наказания, и также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения. Оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием у него отягчающих обстоятельств. Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний за данные преступления суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасных деяний, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступлений и обстоятельствам их совершений, умышленному характеру преступлений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 за преступления по данному приговору суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний, поскольку в совокупность преступлений входят преступления небольшой и средней тяжести. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении окончательного наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения. 

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено ряд умышленных преступлений при том, что он ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление, наказание за которое отбывал реально, а также ранее также был осужден за совершение аналогичных преступлений, то суд считает, цели наказания при условном осуждении ФИО1 достигнуты не будут и его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, и наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначает реально с отбыванием его в исправительном учреждении.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений по данному приговору в связи с совершением им данных преступлений в период испытательного срока по приговорам суда от 17.07.2023г. и 09.10.2023г., которыми наказание ФИО1 назначалось в виде лишения свободы условно, в связи с тем, что условное осуждение у ФИО1

было за умышленные преступления небольшой тяжести, вновь ФИО1 совершены аналогичные умышленные преступления небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговорам суда от 17.07.2023г., от 19.10.2023 отменить. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 по данному приговору суда наказанию подлежит присоединению неотбытые части назначенного ему наказания по предыдущим приговорам суда от 17.07.2023г., от 19.10.2023г. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении размера наказания ФИО1 по совокупности приговоров будет принцип частичного присоединения.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершены преступления при рецидиве и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, новую меру пресечения сохранить до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору за период с 14.05.2024 г. до вступления его в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: диски с видеозаписями, находящиеся при уголовном деле, - хранить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «Фреш Маркет» 31.12.2023г.), по которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «ДНС Ритейл» 05.01.2024г.), по которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «Фреш Маркет» 06.01.2024г.), по которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «Фреш Маркет» 06.01.2024г.), по которой назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «ДНС Ритейл» 08.01.2024г.), по которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «ДНС Ритейл» 11.01.2024г.), по которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 за данные преступления назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1

по приговорам Переславского районного суда Ярославской области от 17.07.2023г. и от 09.10.2023г. отменить. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытые части назначенного ему наказания по приговорам Переславского районного суда Ярославской области от 17.07.2023г. и от 09.10.2023г. и окончательно наказание ФИО1 по данным приговорам назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, новую меру пресечения сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть ему время содержания его под стражей по настоящему приговору за период с 14.05.2024г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, находящиеся при уголовном деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный и представители потерпевших вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.В. Матвеичева