Дело №

УИД 46RS0№-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 5 февраля 2026 г.

Касторенский районный суд 

<

адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО7, с участием:

государственных обвинителей – исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> ФИО17, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

представителя потерпевшего – ООО «Агрокомплекс «Олымский», - ФИО16,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО14, предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по 

<

адрес>, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО15, предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по 

<

адрес>, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, работающего механизатором в ОТП «Россия» ООО «Агрокомплекс «Олымский», не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, работающего водителем в ОТП «Россия» ООО «Агрокомплекс «Олымский», состоящего в браке, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1 В.И., присвоили, то есть совершили хищение вверенного им чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: на основании приказа генерального директора ООО «Агрокомплекс «Олымский» о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №/К ФИО1 В.И. работал в ООО «Агрокомплекс «Олымский» в должности водителя ОТП «Россия» ООО «Агрокомплекс «Олымский». Согласно разделу 4 должностной инструкции водителя грузового автомобиля (КАМАЗ, самосвал), утверждённой ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Агрокомплекс «Олымский», и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанных ФИО1 В.И., он нёс материальную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих трудовых функций и порученных ему задач, и принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

На основании приказа генерального директора ООО «Агрокомплекс «Олымский» о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №/К ФИО2 работал в ООО «Агрокомплекс «Олымский» в должности механизатора ОТП «Россия» ООО «Агрокомплекс «Олымский». Согласно пункту 3.2 раздела 3 должностной инструкции тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства (механизатора), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Агрокомплекс «Олымский», и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №/-03 2015, подписанных ФИО2, он нёс материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему товарно-материальных ценностей, и принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

При осуществлении своих должностных обязанностей водитель ФИО1 В.И. нёс ответственность за вверенные ему руководством ООО «Агрокомплекс «Олымский» средства химической защиты растений (ФИО5), согласно лимитно-заборных ведомостей, при их перевозке со склада на обрабатываемое поле до момента передачи его иным лицам, а также за возвращение тары из-под ФИО5 обратно работникам службы внутреннего контроля, а механизатор ФИО2 нёс ответственность с момента передачи ему ФИО1 В.И. ёмкостей с ФИО5, во время заправки опрыскивателя для обработки посевов и до момента возвращения пустых ёмкостей из-под ФИО5 обратно водителю.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09-50 по 12-15, ФИО2, находясь на поле АКО-ЗР-011-01 ОТП «Россия», принадлежащем ООО «Агрокомплекс «Олымский», расположенном на территории Краснодолинского сельсовета 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на присвоение вверенного руководством ООО «Агрокомплекс «Олымский» имущества – средства ФИО5, с целью последующей его продажи и использования вырученных от этого денежных средств в личных целях, вступил в преступный сговор с ФИО1 В.И. Реализуя возникший преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору как соисполнители, в процессе выполнения работ по химической обработке поля гербицидом Арбитр АГ, СП, полученного на складе ООО «Агрокомплекс «Олымский», согласно лимитно-заборной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, не добавляя его в резервуар с водой опрыскивателя для обработки поля, вскрыв ампулы, и, пересыпав гербицид в свою ёмкость с целью сокрытия факта хищения и сдачи пустой ёмкости работнику службы внутреннего контроля для последующего списания, ФИО2 и ФИО1 В.И. совершили хищение путём присвоения вверенного им 1 флакона гербицида Арбитр АГ, СП массой 60 гр по цене 20 800 рублей за 1 кг, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 1 248 рублей.

Продолжая реализацию совместного единого преступного умысла, направленного на хищение ФИО5, принадлежащих ООО «Агрокомплекс «Олымский», каждый раз не добавляя ФИО5 в резервуар с водой опрыскивателя для обработки поля, вскрывая полученные емкости, и, перемещая их содержимое в свою ёмкость с целью сокрытия факта хищения и сдачи пустой ёмкости работнику службы внутреннего контроля для последующего списания, ФИО1 В.И. и ФИО2 совершили хищение путём присвоения вверенных им ФИО5, полученных на складе ООО «Агрокомплекс «Олымский», распорядившись ими по своему усмотрению:

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09-54 до 15-30: с поля АКО-КД-015-01 ОТП «Россия», принадлежащего ООО «Агрокомплекс «Олымский», расположенного на территории Краснодолинского сельсовета 

<

адрес>, согласно лимитно-заборной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 канистры пестицида Бетанал максПро, МД, объёмом 5 л, по цене 1 836,60 рублей за 1 л, на сумму 9 183 рублей, 1 канистры гербицида Акцент, КЭ, объёмом 5 л, по цене 1 564,80 рублей за 1 л, на сумму 7 824 рубля; с поля АКО-КД-015-02 ОТП «Россия», принадлежащего ООО «Агрокомплекс «Олымский», расположенного на территории Краснодолинского сельсовета 

<

адрес>, - 1 канистры гербицида Бетанал максПро, МД, объёмом 5 л, по цене 1 836,60 рублей за 1 л, на сумму 9 183 рублей, а всего на общую сумму 26 190 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10-27 до 22-50: с поля АКО-КД-015-02 ОТП «Россия», принадлежащего ООО «Агрокомплекс «Олымский», расположенного на территории Краснодолинского сельсовета 

<

адрес>, согласно лимитно-заборной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 канистры пестицида Бетанал максПро, МД, объёмом 5 л, по цене 1 836,60 рублей за 1 л, на сумму 9 183 рублей, 1 канистры гербицида Акцент, КЭ, объёмом 5 л, по цене 1 564,80 рублей за 1 л, на сумму 7 824 рублей, 1 флакона гербицида Арбитр АГ, СП, массой 60 гр, по цене 20 800 рублей за 1 кг, на сумму 1 248 рублей; с поля АКО-ОЛ-006-01 ОТП «Россия», принадлежащего ООО «Агрокомплекс «Олымский», расположенного на территории Краснодолинского сельсовета 

<

адрес>, - 2 канистр гербицида Бетанал максПро, МД, объёмом 5 л каждая, по цене 1 836,60 рублей за 1 л, на сумму 18 366 рублей, а всего на общую сумму 36 621 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18-23 до 23-40, с поля АКО-ЗР-023-01 ОТП «Россия», принадлежащего ООО «Агрокомплекс «Олымский», расположенного на территории Краснодолинского сельсовета 

<

адрес>, согласно лимитно-заборной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, - 4 канистр пестицида Инпут, КЭ, объёмом 5 л каждая, по цене 2 416,80 рублей за 1 л, на общую сумму 48 336 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10-30 до 16-10, с поля АКО-ЗР-014-01 ОТП «Россия», принадлежащего ООО «Агрокомплекс «Олымский», расположенного на территории Краснодолинского сельсовета 

<

адрес>, согласно лимитно-заборной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, - 1 канистры пестицида Инпут, КЭ, объёмом 5 л и 1 канистры пестицида Инпут, КЭ, объёмом 2 л, по цене 2 416,80 рублей за 1 л, общую сумму 16 917,60 рублей;

- в период времени с 18-40 ДД.ММ.ГГГГ до 00-25 ДД.ММ.ГГГГ: с поля АКО-РС-016-01 ОТП «Россия», принадлежащего ООО «Агрокомплекс «Олымский», расположенного на территории Краснознаменского сельсовета 

<

адрес>, согласно лимитно-заборной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, - 1 канистры пестицида Бетанал максПро, МД, объёмом 5 л, по цене 1 836,60 рублей за 1 л, на сумму 9 183 рубля, 1 канистры пестицида Эфория, КС, объёмом 4 л, по цене 3 056 рублей за 1 л, на сумму 12 224 рубля; с поля АКО-РС-019-01 ОТП «Россия», расположенного на территории Краснознаменского сельсовета 

<

адрес>, - 2 канистр пестицида Бетанал Эксперт ОФ, КЭ, объёмом 5 л каждая, по цене 1 863,60 рублей за 1 л, на сумму 18 636 рублей, 1 канистры пестицида Эфория, КС, объёмом 4 л, по цене 3 056 рублей за 1 л, на сумму 12 224 рубля, 1 канистры пестицида Кропэкс 90, Ж, объёмом 5 л, по цене 445 рублей за 1 л, на сумму 2 225 рублей, а всего на общую сумму 54 492 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18-10 до 22-55, с поля АКО-ЗР-015-01 ОТП «Россия», принадлежащего ООО «Агрокомплекс «Олымский», расположенного на территории Краснодолинского сельсовета 

<

адрес>, согласно лимитно-заборной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, - 1 флакона гербицида Арбитр АГ, СП, массой 60 гр, по цене 20 800 рублей за 1 кг, на сумму 1 248 рублей, 2 канистр пестицида Бетанал 22, КЭ, объёмом 5 л каждая, по цене 1 698 рублей за 1 л, на сумму 16 980 рублей, 2 канистр Аминофол Плюс, объёмом 5 л каждая, по цене 825 рублей за 1 л, на сумму 8 250 рублей; с поля АКО-ЗР-016-03, ОТП «Россия», принадлежащего ООО «Агрокомплекс «Олымский», расположенного на территории Краснодолинского сельсовета 

<

адрес>, - 1 канистры Аминофол Плюс, объёмом 5 л, по цене 825 рублей за 1 л, на сумму 4 125 рублей и 1 канистры Аминофол Плюс, объёмом 2 л, по цене 825 рублей за 1 л, на сумму 1 650 рублей, 1 канистры гербицида Бетанал 22, КЭ, объёмом 2 л, по цене 1 698 рублей за 1 л, на сумму 3 396 рублей, а всего на общую сумму 35 649 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18-10 до 22-55, с поля АКО-КД-013-01 ОТП «Россия», принадлежащего ООО «Агрокомплекс «Олымский», расположенного на территории Краснодолинского сельсовета 

<

адрес>, согласно лимитно-заборной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, - 2 канистр пестицида Солигор, КЭ, объёмом 5 л каждая, по цене 1 884 рубля за 1 л, на общую сумму 18 840 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19-00 до 23-40, с поля АКО-КД-007-01 ОТП «Россия», принадлежащего ООО «Агрокомплекс «Олымский», расположенного на территории Краснодолинского сельсовета 

<

адрес>, согласно лимитно-заборной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, - 1 канистры пестицида Солигор, КЭ, объёмом 5 л, по цене 1 884 рубля за 1 л, на сумму 9 420 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18-50 до 20-40, с поля АКО-ЗР-012-01 ОТП «Россия», принадлежащего ООО «Агрокомплекс «Олымский», расположенного на территории Краснодолинского сельсовета 

<

адрес>, согласно лимитно-заборной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, - 2 флакона гербицида Арбитр АГ, СП, 60 гр каждый, по цене 20 800 рублей за 1 кг, на общую сумму 2 496 рублей, 5 канистр пестицида Бетанал 22, КЭ, объёмом 5 л каждая, по цене 1 698 рублей за 1 л, на сумму 42 450 рублей, 5 канистр пестицида Голтикс Голд, КС, объёмом 5 л каждая, по цене 2 190 рублей за 1 л, на сумму 54 750 рублей, 1 канистры гербицида Акцент, КЭ, объёмом 4 л по цене 1 564,80 рублей за 1 л, на сумму 6 259,20 рублей, 1 канистры Аминофол Плюс, объёмом 5 л, по цене 825 рублей за 1 л, на сумму 4 125 рублей, 2 канистр пестицида Эфория, КС, объёмом 4 л каждая, по цене 3 056 рублей за 1 л, на сумму 24 448 рублей; 1 упаковки пестицида Хакер, ВРГ, массой 500 гр, по цене 4 584 рублей за 1 кг, на сумму 2 292 рубля, а всего на общую сумму 136 820,20 рублей;

- в период времени с 22-16 ДД.ММ.ГГГГ до 00-50 ДД.ММ.ГГГГ, с поля АКО-ЗР-011-01, ОТП «Россия», принадлежащего ООО «Агрокомплекс «Олымский», расположенного на территории Краснодолинского сельсовета 

<

адрес>, согласно лимитно-заборной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, - 3 канистр пестицида Бетанал 22, КЭ, объёмом 5 л каждая, по цене 1 698 рублей за 1 л, на сумму 25 470 рублей, 3 канистр пестицида Голтикс Голд, КС, объёмом 5 л каждая, по цене 2 190 рублей за 1 л, на сумму 32 850 рублей, 3 канистр Кропэкс 90, Ж, объёмом 5 л каждая, по цене 445 рублей за 1 л, на сумму 6 675 рублей, а всего на общую сумму 64 995 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10-56 до 16-06, с поля АКО-ОЛ-016-01, ОТП «Россия», принадлежащего ООО «Агрокомплекс «Олымский», расположенного на территории Краснодолинского сельсовета 

<

адрес>, согласно лимитно-заборной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, - 2 канистр пестицида Солигор, КЭ, объёмом 5 л каждая по цене 1 884 рублей за 1 л, на общую сумму 18 840 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17-52 до 23-02, с поля АКО-ЗР-023-01 ОТП «Россия», принадлежащего ООО «Агрокомплекс «Олымский», расположенного на территории Краснодолинского сельсовета 

<

адрес>, согласно лимитно-заборной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, - 1 канистры пестицида Прозаро, КЭ, объёмом 5 л, по цене 3 252 рубля за 1 л, на сумму 16 260 рублей, 1 канистры пестицида Децис Эксперт, КЭ, объёмом 3 л, по цене 3 422,40 рублей за 1 л, на сумму 10 267,20 рублей, а всего на общую сумму 26 527,20 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18-10 до 22-55, с поля АКО-РС-001-01, ОТП «Россия», принадлежащего ООО «Агрокомплекс «Олымский», расположенного на территории Краснознаменского сельсовета 

<

адрес>, согласно лимитно-заборной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, - 1 канистры пестицида Тонгара, ВР, объёмом 5 л, по цене 3 600 рублей за 1 л, на сумму 18 000 рублей; с поля АКО-РС-012-01, ОТП «Россия», принадлежащего ООО «Агрокомплекс «Олымский», расположенного на территории Краснознаменского сельсовета 

<

адрес>, - 1 канистры пестицида Тонгара, ВР, объёмом 5 л, по цене 3 600 рублей за 1 л, на сумму 18 000 рублей, а всего на общую сумму 36 000 рублей.

В результате присвоения ФИО1 В.И. и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вверенного имущества – средств ФИО5, принадлежащих ООО «Агрокомплекс «Олымский», потерпевшему был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 530 896 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 В.И. в судебном заседании признали полностью вину в совершении инкриминируемого деяния, подтвердив в полном объёме свои показания, ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемых. Заявили, что в содеянном раскаялись.

Помимо признания вины подсудимыми ФИО2 и ФИО1 В.И. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, их вина подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО16, свидетелей и другими исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами.

Так, согласно показаниям ФИО2 и ФИО1 В.И., ФИО1 ими в качестве обвиняемых по делу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 73-75, 125-131), оглашённых в ходе разбирательства дела в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, и являющихся аналогичными, они полностью признали вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялись в содеянном. Пояснили, что ФИО2 работает механизатором, а ФИО1 В.И. – водителем в ООО «Агрокомплекс «Олымский» ОТП «Россия». Оба являются материально-ответственными лицами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они производили химическую обработку полей ООО «Агрокомплекс «Олымский», на которых произрастали сельскохозяйственные культуры: ФИО2 работал на опрыскивателе трактора, ФИО1 В.И. подвозил на автомобиле ФИО5 в разных ёмкостях и упаковках, а пустые ёмкости отвозил на склад.

ФИО2 пришла мысль, что в сезон химической обработки полей ФИО5 можно хорошо подзаработать, не внося их в полном объёме в резервуар опрыскивателя при обработке полей. ФИО1 мыслью он поделился с ФИО1 В.И., предложив ему совместно совершать подобным образом хищение ФИО5 с целью последующей их продажи. Вырученные средства решили делить пополам. Им было известно, что с марта 2025 года на опрыскивателях были установлены камеры видеонаблюдения, фиксирующие заправку резервуара водой и ФИО5. Но они решили, что это всего лишь муляж. Кроме того, надеялись, что факт хищения никто не обнаружит, так как все пустые ёмкости ФИО1 В.И. будет сдавать работнику СВК и недостачи установлено не будет, а записи с камер видеонаблюдения никто просматривать не будет. Также договорились, что все похищенные ими ФИО5 будут храниться в доме ФИО2, поскольку он один проживает в частном доме и не имеет поблизости соседей.

Действуя таким образом, ими было совершено хищение: ДД.ММ.ГГГГ, при обработке поля АКО-ЗР-011-01 – 1 флакона с гербицидом Арбитр АГ, СП массой 60 гр; ДД.ММ.ГГГГ, при обработке полей АКО-КД-015-01, АКО-КД-015-02 - 2 канистр пестицида Бетанал макс Про, МД объёмом 5 л, 1 канистры гербицида Акцент,КЭ объёмом 5 л; ДД.ММ.ГГГГ, при обработке полей АКО-КД-015-02, АКО-ОЛ-006-01 – 3 канистр пестицида Бетанал макс Про, МД объёмом 5 л каждая, всего 15 л, 1 канистры гербицида Акцент, КЭ объёмом 5 л, 1 флакона гербицида Арбитр АГ, СП массой 60 гр; ДД.ММ.ГГГГ, при обработке поля АКО-ЗР-023-01 – 4 канистр с пестицидом Инпут, КЭ объёмом 5 л каждая, всего 20 литров; ДД.ММ.ГГГГ, при обработке поля АКО-ЗР-014-01 – 2 канистр с пестицидом Инпут, КЭ (1 канистра объёмом 5 л, 1 канистра объёмом 2 л, всего 7 л); ДД.ММ.ГГГГ, при обработке полей АКО-РС-016-01, АКО-РС-019-01 – 1 канистры пестициды: Бетанал макс Про, МД объём 5 л, 2 канистр пестицида Эфория, КС объёмом 4 л каждая, всего 8 л, 2 канистр пестицида Бетанал Эксперт ОФ, КЭ объёмом 5 л каждая, всего 10 л, 1 канистры пестицида Кропэкс 90, Ж объём 5 л; ДД.ММ.ГГГГ, при обработке полей АКО-ЗР-015-01, АКО-ЗР-016-03 - 1 флакона гербицида Арбитр АГ, СП массой 60 гр, 3 канистр пестицида Бетанал 22, КЭ (2 канистры объёмом 5 л каждая, 1 канистра объёмом 2 л, всего 12 л), 4 канистры ФИО5 Аминофол Плюс (3 канистры объёмом 5 л. Каждая, 1 канистра объёмом 2 л, всего 17 л); ДД.ММ.ГГГГ, при обработке поля АКО-КД-013-01 – 2 канистр пестицида Солигор, КЭ объёмом 5 л каждая, всего 10 л; ДД.ММ.ГГГГ, при обработке поля АКО-КД-007-01 – 1 канистры пестицида Солигор, КЭ объёмом 5 л; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при обработке полей АКО-ЗР-012-01, АКО-ЗР-011-01 – 2 флаконов гербицида Арбитр АГ, СП массой 60 гр каждый, всего 120 гр, 8 канистр пестицида Бетанал 22, КЭ объёмом 5 л каждая, всего 40 л, 8 канистр пестицида Голтикс Голд, КС объёмом 5 л каждая, всего 40 л, 1 канистры гербицида Акцент, КЭ объёмом 4 л, 1 канистры ФИО5 Аминофол Плюс объёмом 5 л, 2 канистр пестицида Эфория, КС объёмом 4 л каждая, всего 8 л; 1 упаковки пестицида Хакер, ВРГ массой 500 гр, 3 канистр пестицида Кропэкс 90, Ж объёмом 5 л каждая, всего 15 л.; ДД.ММ.ГГГГ, при обработке поля АКО-ОЛ-016-01 – 2 канистр пестицида Солигор, КЭ объёмом 5 л каждая, всего 10 л; ДД.ММ.ГГГГ, при обработке поля АКО-ЗР-023-01 –, 1 канистры пестицида Прозаро, КЭ объёмом 5 л, 1 канистры пестицида Децис Эксперт, КЭ объёмом 3 л; ДД.ММ.ГГГГ, при обработке полей АКО-РС-001-01, АКО-РС-012-01 – 2 канистр пестицида Тонгара, ВР объёмом 5 л каждая, всего 10 л.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что начальник СВК ОТП «Россия» ООО «Агрокомплекс «Олымский» объезжает поля, принадлежащие ООО «Агрокомплекс «Олымский» ОТП «Россия», расположенные на территории Краснодолинского и Краснознаменского сельсоветов 

<

адрес>, на которых ими проводилась химическая обработка полей ФИО5. Также им стало известно, что с сильной засоренностью ФИО1 полей, с опрыскивателя трактора, на котором ФИО2 выполнял ФИО1 работы, начальником СВК был изъят жесткий диск для просмотра видеозаписей.

Чтобы скрыть факт хищения ими, ФИО2 уничтожил большую часть похищенных ФИО5, вылив содержимое ёмкостей в предварительно подготовленную яму, выкопанную им в песчаном карьере.

В последующем им стало известно, что при проверке записей с камер видеонаблюдения, содержащихся на жестком диске, который был изъят с опрыскивателя, начальником СВК ОТП «Россия» ООО «Агрокомплекс «Олымский» Свидетель №5 был установлен факт хищения ими ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По ФИО1 факту генеральным директором ООО «Агрокомплекс «Олымский» было подано заявление в Отделение МВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения следственных действий сотрудниками ими были выданы оставшиеся похищенные средства ФИО5, содержавшиеся в пластиковых ёмкостях.

В результате хищения ФИО5 ими был причинён материальный ущерб ООО «Агрокомплекс «Олымский» в сумме 530 896 рублей, с размером которого они согласились и внесли в кассу указанные денежные средства в равных долях. Впоследствии им вернули излишне внесённые ими денежные средства в размере 10 000 рублей

Представитель потерпевшего ФИО16 в судебном заседании показал, что для обработки полей ООО «Агрокомплекс «Олымский» закупает средства химической защиты растений (ФИО5), которые поступают в разных ёмкостях, и хранятся на складе в 

<

адрес>. ФИО5 являются препаратами строгой отчетности. Старший агроном рассчитывает нужное для обработки конкретного поля количество препарата в зависимости от его засоренности и площади. В день обработки поля или полей старшим агрономом выдается: кладовщику ФИО5 – лимитно-заборная ведомость, водителю – рецептура и путевой лист автотранспорта для проведения химической обработки определенных сельскохозяйственных культур. Водитель забирает копию лимитно-заборной ведомости, которую передает диспетчеру, и едет на указанное старшим агрономом поле, где передает механизатору емкости с ФИО5. Механизатор готовит рабочий раствор для обработки полей. В заправке резервуара опрыскивателя, механизатору может помогать водитель. После обработки поля водитель обязан вернуть пустые ёмкости работнику службы внутреннего контроля (СВК). В случае, если препарат остался неиспользованным, то водитель должен сдать его на склад, о чём составляется отдельная накладная на возврат препарата. Со всеми водителями и механизаторами, задействованными в обработке полей ФИО5, заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности.

С марта 2025 года на каждом опрыскивателе была установлена камера видеонаблюдения, которая фиксирует заправку ФИО5 в резервуар для обработки полей. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что начальником СВК ОТП «Россия» ООО «Агрокомплекс «Олымский» Свидетель №5 была проведена проверка полей, обработанных ФИО5, принадлежащих ОТП «Россия» ООО «Агрокомплекс «Олымский», по причине их сильной засоренности. В результате ФИО1 проверки при просмотре записей с камеры видеонаблюдения, установленной на опрыскивателе, на котором работал механизатор ОТП «Россия» ООО «Агрокомплекс «Олымский» ФИО2, был установлен факт хищения им совместно с водителем ФИО1 В.И. ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По ФИО1 факту Свидетель №5 была подготовлена справка по похищенным ФИО5. В ходе проведенной инвентаризации ФИО5 на складе ООО «Агрокомплекс «Олымский» ОТП «Россия» недостачи установлено не было в связи с тем, что все пустые ёмкости были сданы водителем ФИО1 В.И. работнику СВК, после чего старшими агрономами было проведено списание ФИО5. В результате хищения ФИО5 ФИО2 и ФИО1 В.И. ООО «Агрокомплекс «Олымский» был причинён материальный ущерб в сумме 530 896 рублей. ФИО2 и ФИО1 В.И. возместили ущерб, причинённый хищением ФИО5, внеся в кассу организации денежные средства в указанной сумме. Средства ХЗР, обнаруженные в ходе предварительного следствия по делу у ФИО2 и ФИО1 В.И., были ими смешаны и утратили свои свойства, поэтому ценности для ООО «Агрокомплекс «Олымский» не представляют.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ею в ходе проведения предварительного следствия по делу, оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что она работает кладовщиком в ОТП «Россия» ООО «Агрокомплекс «Олымский» и выдаёт со склада, расположенного в 

<

адрес>, в том числе ФИО5, при проведении полевых работ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со склада ею выдавались ФИО5 водителю ОТП «Россия» ООО Агрокомплекс «Олымский» ФИО1 В.И., который отвозил их на поля.

ДД.ММ.ГГГГ от начальника СВК ОТП «Россия» ООО «Агрокомплекс «Олымский» Свидетель №5 ей стало известно, что при просмотре записей с камеры видеонаблюдения, установленной на опрыскивателе, на котором работал механизатор ОТП «Россия» ООО «Агрокомплекс «Олымский» ФИО2, был установлен факт хищения им совместно с ФИО1 В.И. ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, при заправке резервуара опрыскивателя на полях.

В ходе проведенной инвентаризации ФИО5 в ООО «Агрокомплекс «Олымский» факта недостачи ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено не было ввиду того, что списание полученных ФИО5 проводилось старшими агрономами, согласно полученным водителем ФИО1 В.И. ФИО5 со склада и сданных пустых емкостей (т. 1, л.д. 179-180).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 им в ходе проведения предварительного следствия по делу, оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает старшим агрономом в ОТП «Россия» ООО «Агрокомплекс «Олымский». В его должностные обязанности входит, в том числе, подготовка схемы норм заливки гербицидов в опрыскиватель для проведения химической обработки сельскохозяйственных культур, подготовке лимитно-заборной ведомости, которая передается кладовщику ФИО5. Также им ежедневно подготавливается оперативный план агронома для проведения опрыскивания полей ООО «Агрокомплекс «Олымский» на следующий рабочий день.

За ним закреплён участок – бригада «Олымское», на полях которого в 2025 году проводили полевые работы, в том числе водитель ОТП «Россия» ООО «Агрокомплекс «Олымский» ФИО1 В.И. и механизатор ФИО1 ОТП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ им был подготовлен оперативный план для проведения опрыскивания полей ООО «Агрокомплекс «Олымский» на ДД.ММ.ГГГГ Утром ДД.ММ.ГГГГ им была выдана: кладовщику ФИО5 – лимитно-заборная ведомость, водителю – рецептура и путевой лист автотранспорта для проведения химической обработки сельскохозяйственной культуры – яровой пшеницы на поле АКО-ОЛ-016-01, расположенном на территории Краснодолинского сельсовета 

<

адрес>. В его присутствии кладовщик ФИО5 Свидетель №1 отпустила водителю ФИО1 В.И. ФИО5: 22 канистры с пестицидом Солигор, КЭ (20 канистр объёмом по 5 л каждая и 2 канистры объёмом по 3 литра каждая, а всего 106 литров). ФИО1 пестицид ФИО1 В.И. доставил на поле, где работал механизатор ФИО2 В этот день он на поле не выезжал, и работу водителя и механизатора не проверял. После выполнения работ водитель ФИО1 В.И. сдал пустые ёмкости работнику СВК для учёта.

ДД.ММ.ГГГГ ему от начальника СВК ОТП «Россия» ООО «Агрокомплекс «Олымский» Свидетель №5 стало известно, что при просмотре записей с камеры видеонаблюдения, установленной на опрыскивателе, на котором работал механизатор ФИО2, был установлен факт хищения им совместно с водителем ФИО1 В.И. при обработке полей ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при заправке резервуара опрыскивателя на полях, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, с поля АКО-ОЛ-016-01 пестицида Солигор, КЭ в количестве 2-х канистр объёмом по 5 л каждая (т. 1, л.д. 181-182).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 им в ходе проведения предварительного следствия по делу, оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает старшим агрономом в ОТП «Россия» ООО «Агрокомплекс «Олымский». В его должностные обязанности входит, в том числе подготовка схемы нормы заливки гербицидов в опрыскиватель для проведения химической обработки сельскохозяйственных культур, подготовке лимитно-заборной ведомости, которая передается кладовщику ФИО5. Также им ежедневно подготавливается оперативный план агронома для проведения опрыскивания полей ООО «Агрокомплекс «Олымский» на следующий рабочий день.

За ним закреплён участок – бригада «Россия», на полях которого в 2025 году проводили полевые работы, в том числе водитель ОТП «Россия» ООО «Агрокомплекс «Олымский» ФИО1 В.И. и механизатор ФИО1 ОТП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ им был подготовлен оперативный план для проведения опрыскивания полей ООО «Агрокомплекс «Олымский» на ДД.ММ.ГГГГ Утром ДД.ММ.ГГГГ им была выдана: кладовщику ФИО5 – лимитно-заборная ведомость, водителю – рецептура и путевой лист автотранспорта для проведения химической обработки сельскохозяйственной культуры – яровой пшеницы на полях АКО-РС-001-01, АКО-РС-012-01, расположенных на территории Краснознаменского сельсовета 

<

адрес>. В его присутствии кладовщик ФИО5 Свидетель №1 отпустила водителю ФИО1 В.И. ФИО5: для поля АКО-РС-001-01: 36 канистр с пестицидом Тонгара, ВР объёмом по 5 л каждая – всего 180 литров; для поля АКО-РС-012-01: 44 канистры с пестицидом Тонгара, ВР объёмом по 5 л каждая – всего 220 л. ФИО1 пестицид ФИО1 В.И. доставил на указанные поля, где работал механизатор ФИО2 В этот день он на поля не выезжал, и работу водителя и механизатора не проверял. После выполнения работ водитель ФИО1 В.И. сдал пустые ёмкости работнику СВК для учёта.

ДД.ММ.ГГГГ ему от начальника СВК ОТП «Россия» ООО «Агрокомплекс «Олымский» Свидетель №5 стало известно, что при просмотре записей с камеры видеонаблюдения, установленной на опрыскивателе, на котором работал механизатор ФИО2, был выявлен факт хищения им совместно с водителем ФИО1 В.И. при обработке полей ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при заправке резервуара опрыскивателя на полях, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ: с поля АКО-РС-0001-01 – 1-ой канистры пестицида Тонгара, ВР объёмом 5 л; с поля АКО-РС-012-01 – 1-ой канистры пестицида Тонгара, ВР объёмом 5 л (т. 1, л.д. 207-208).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 им в ходе проведения предварительного следствия по делу, оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает старшим агрономом в ОТП «Россия» ООО «Агрокомплекс «Олымский». В его должностные обязанности входит, в том числе подготовка схемы нормы заливки гербицидов в опрыскиватель для проведения химической обработки сельскохозяйственных культур, подготовке лимитно-заборной ведомости, которая передается кладовщику ФИО5. Также им ежедневно подготавливается оперативный план агронома для проведения опрыскивания полей ООО «Агрокомплекс «Олымский» на следующий рабочий день.

За ним закреплён участок – бригада «Красная Долина», на полях которого в 2025 году проводили полевые работы, в том числе водитель ОТП «Россия» ООО «Агрокомплекс «Олымский» ФИО1 В.И. и механизатор ФИО1 ОТП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ им был подготовлен оперативный план для проведения опрыскивания полей ООО «Агрокомплекс «Олымский» на ДД.ММ.ГГГГ Утром ДД.ММ.ГГГГ им была выдана: кладовщику ФИО5 – лимитно-заборная ведомость, водителю – рецептура и путевой лист автотранспорта, для проведения химической обработки сельскохозяйственной культуры – сахарной свёклы на полях АКО-КД-015-01, АКО-КД-015-02, расположенных на территории Краснодолинского сельсовета 

<

адрес>. В его присутствии кладовщик ФИО5 Свидетель №1 отпустила водителю ФИО1 В.И. ФИО5: для поля АКО-КД-015-01 – 62 канистры с пестицидом Бетанал максПро, МД (61 канистра объёмом по 5 л каждая, 1 канистра объёмом 2 л, всего 307 литров, 16 канистр с гербицидом Акцент, КЭ – 15 канистр объёмом 5 л каждая, 1 канистра объёмом 2 л, всего 77 л); для поля АКО-КД-015-02 – 13 канистр с пестицидом Бетанал максПро, МД (9 канистр объёмом 5 л. каждая, 4 канистры объёмом 2 л каждая, всего 53 л). ФИО1 В.И. доставил на указанные поля, где работал механизатор ФИО2 В этот день он на поля не выезжал, и работу водителя и механизатора не проверял. После выполнения работ водитель ФИО1 В.И. сдал пустые ёмкости работнику СВК для учёта.

ДД.ММ.ГГГГ им был подготовлен оперативный план для проведения опрыскивания полей ООО «Агрокомплекс «Олымский» на ДД.ММ.ГГГГ Утром ДД.ММ.ГГГГ им была выдана: кладовщику ФИО5 – лимитно-заборная ведомость, водителю – рецептура и путевой лист автотранспорта для проведения химической обработки сельскохозяйственной культуры – сахарной свёклы на полях АКО-КД-015-02, АКО-ОЛ-006-01, расположенных на территории Краснодолинского сельсовета 

<

адрес>. В его присутствии кладовщик ФИО5 Свидетель №1 отпустила водителю ФИО1 В.И.: для поля АКО-КД-015-02 – 33 канистры с пестицидом Бетанал максПро, МД объёмом 5 л каждая, всего 165 л, 8 канистр с гербицидом Акцент, КЭ объёмом 5 л каждая, всего 40 л, 27 флаконов гербицида Арбитр АГ, СП по 65 гр каждый, всего 1,62 кг; для поля АКО-ОЛ-006-01 – 48 канистр с пестицидом Бетанал максПро, МД объёмом 5 л каждая, всего 240 л, которые ФИО1 В.И. доставил на указанные поля, где работал механизатор ФИО2 В этот день он на поля не выезжал, и работу водителя и механизатора не проверял. После выполнения работ водитель ФИО1 В.И. сдал пустые ёмкости работнику СВК для учёта.

ДД.ММ.ГГГГ им был подготовлен оперативный план для проведения опрыскивания полей ООО «Агрокомплекс «Олымский» на ДД.ММ.ГГГГ Утром ДД.ММ.ГГГГ им была выдана: кладовщику ФИО5 – лимитно-заборная ведомость, водителю – рецептура и путевой лист автотранспорта, для проведения химической обработки сельскохозяйственной культуры – яровой пшеницы на поле АКО-КД-013-01, расположенном на территории Краснодолинского сельсовета 

<

адрес>. В его присутствии кладовщик ФИО5 Свидетель №1 отпустила водителю ФИО1 В.И. для обработки указанного поля – 21 канистру с пестицидом Солигор, КЭ объёмом 5 л каждая, всего 105 л, которые тот доставил на поле АКО-КД-013-01, где работал механизатор ФИО2 После выполнения работ водитель ФИО1 В.И. сдал пустые ёмкости работнику СВК для учёта.

ДД.ММ.ГГГГ им был подготовлен оперативный план для проведения опрыскивания полей ООО «Агрокомплекс «Олымский» на ДД.ММ.ГГГГ Утром ДД.ММ.ГГГГ им была выдана: кладовщику ФИО5 – лимитно-заборная ведомость, водителю – рецептура и путевой лист автотранспорта для проведения химической обработки сельскохозяйственной культуры – яровой пшеницы на поле АКО-КД-007-01, расположенном на территории Краснодолинского сельсовета 

<

адрес>. В его присутствии кладовщик ФИО5 Свидетель №1 отпустила водителю ФИО1 В.И. для обработки поля – 20 канистр с пестицидом Солигор, КЭ объёмом 5 л каждая, всего 100 л, которые тот доставил на указанное поле, где работал механизатор ФИО2 После выполнения работ водитель ФИО1 В.И. сдал пустые ёмкости работнику СВК для учёта.

ДД.ММ.ГГГГ им был подготовлен оперативный план для проведения опрыскивания полей ООО «Агрокомплекс «Олымский» на ДД.ММ.ГГГГ Утром ДД.ММ.ГГГГ им была выдана: кладовщику ФИО5 – лимитно-заборная ведомость, водителю – рецептура и путевой лист автотранспорта, для проведения химической обработки сельскохозяйственной культуры – озимой пшеницы на поле АКО-ЗР-023-01, расположенном на территории Краснодолинского сельсовета 

<

адрес>. В его присутствии кладовщик ФИО5 Свидетель №1 отпустила водителю ФИО1 В.И. для обработки поля – 35 канистр с пестицидом Прозаро, КЭ объёмом 5 л каждая, всего 175 л, 6 канистр с пестицидом Децис Эксперт, КЭ (5 канистр объёмом 3 л каждая, 1 канистра объёмом 2,5 л, всего 17,5 л), которые ФИО1 В.И. доставил на указанное поле, где работал механизатор ФИО2 После выполнения работ водитель ФИО1 В.И. сдал пустые ёмкости работнику СВК для учёта.

ДД.ММ.ГГГГ ему от начальника СВК ОТП «Россия» ООО «Агрокомплекс «Олымский» Свидетель №5 стало известно, что при просмотре записей с камеры видеонаблюдения установленной на опрыскивателе, на котором работал механизатор ФИО2, был выявлен факт хищения им совместно с водителем ФИО1 В.И. при обработке полей ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при заправке резервуара опрыскивателя на полях: ДД.ММ.ГГГГ – с поля АКО-КД-015-01 – 1 канистры пестицида Бетанал максПро, МД объёмом 5 л и 1 канистры гербицида Акцент, КЭ объёмом 5 л, с поля АКО-КД-015-02 – 1 канистры пестицида Бетанал максПро, МД объёмом 5 л; ДД.ММ.ГГГГ – с поля АКО-КД-015-02 – 1 канистры пестицида Бетанал максПро, МД объёмом 5 л, 1 канистры гербицида Акцент, КЭ объёмом 5 л, 1 флакона гербицида Арбитр АГ, СП массой 60 гр, с поля АКО-ОЛ-006-01 – 2 канистр пестицида Бетанал максПро, МД объёмом 5 л каждая, всего 10 л; ДД.ММ.ГГГГ – с поля АКО-КД-013-01 – 2 канистр пестицида Солигор, КЭ объёмом 5 л каждая, всего 10 л; ДД.ММ.ГГГГ – с поля АКО-КД-007-01 – 1 канистры пестицида Солигор, КЭ объёмом 5 л; ДД.ММ.ГГГГ – с поля АКО-ЗР-023-01 – 1 канистры пестицида Прозаро, КЭ объёмом 5 л, 1 канистры пестицида Децис Эксперт, КЭ объёмом 3 л (т. 1, л.д. 209-211).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 им в ходе проведения предварительного следствия по делу, оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что с сентября 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ он работал старшим агрономом в ОТП «Россия» ООО «Агрокомплекс «Олымский» и в его должностные обязанности входили, в том числе, подготовка схем нормы заливки гербицидов в опрыскиватель для проведения химической обработки сельскохозяйственных культур, подготовка лимитно-заборных ведомостей, которые передавались кладовщику ФИО5. Также им ежедневно подготавливался оперативный план агронома для проведения опрыскивания полей ООО «Агрокомплекс «Олымский» на следующий рабочий день.

За ним был закреплён участок – бригада «Заря», на полях которого в 2025 году проводили полевые работы, в том числе водитель ОТП «Россия» ООО «Агрокомплекс «Олымский» ФИО1 В.И. и механизатор ФИО1 ОТП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ им был подготовлен оперативный план для проведения опрыскивания полей ООО «Агрокомплекс «Олымский» на ДД.ММ.ГГГГ Утром ДД.ММ.ГГГГ им была выдана: кладовщику ФИО5 – лимитно-заборная ведомость, водителю – рецептура и путевой лист автотранспорта, для проведения химической обработки сельскохозяйственной культуры – сахарной свёклы на поле АКО-ЗР-011-01, расположенном на территории Краснодолинского сельсовета 

<

адрес>. В его присутствии кладовщик ФИО5 Свидетель №1 отпустила водителю ФИО1 В.И. ФИО5 для обработки поля 29 флаконов с гербицидом Арбитр АГ, СП массой 60 гр каждый, всего 1,74 кг. ФИО1 В.И. доставил на указанное поле, где работал механизатор ФИО2 В этот день он на поле не выезжал и работу водителя и механизатора не проверял. После выполнения работ водитель ФИО1 В.И. сдал пустые ёмкости работнику СВК для учёта.

ДД.ММ.ГГГГ им был подготовлен оперативный план для проведения опрыскивания полей ООО «Агрокомплекс «Олымский» на ДД.ММ.ГГГГ Утром ДД.ММ.ГГГГ им была выдана: кладовщику ФИО5 – лимитно-заборная ведомость, водителю – рецептура и путевой лист автотранспорта для проведения химической обработки сельскохозяйственной культуры – озимой пшеницы на поле АКО-ЗР-023-01, расположенном на территории Краснодолинского сельсовета 

<

адрес>. В его присутствии кладовщик ФИО5 Свидетель №1 отпустила водителю ФИО1 В.И. ФИО5 для обработки поля – 28 канистр с пестицидом Инпут, КЭ объёмом 5 л каждая, всего 140 л, которые ФИО1 В.И. доставил на указанное поле, где работал механизатор ФИО2 В этот день он на поле не выезжал и работу водителя и механизатора не проверял. После выполнения работ водитель ФИО1 В.И. сдал пустые ёмкости работнику СВК для учёта.

ДД.ММ.ГГГГ им был подготовлен оперативный план для проведения опрыскивания полей ООО «Агрокомплекс «Олымский» на ДД.ММ.ГГГГ Утром ДД.ММ.ГГГГ им была выдана: кладовщику ФИО5 – лимитно-заборная ведомость, водителю – рецептура и путевой лист автотранспорта для проведения химической обработки сельскохозяйственной культуры – озимой пшеницы на поле АКО-ЗР-014-01, расположенном на территории Краснодолинского сельсовета 

<

адрес>. В его присутствии кладовщик ФИО5 Свидетель №1 отпустила водителю ФИО1 В.И. ФИО5 для обработки поля – 34 канистры с пестицидом Инпут, КЭ (29 канистр объёмом 5 л каждая, 5 канистр объёмом 2 л каждая, всего 155 л), которые ФИО1 В.И. доставил на указанное поле, где работал механизатор ФИО2 В этот день он на поле не выезжал, и работу водителя и механизатора не проверял. После выполнения работ водитель ФИО1 В.И. сдал пустые ёмкости работнику СВК для учёта.

ДД.ММ.ГГГГ им был подготовлен оперативный план для проведения опрыскивания полей ООО «Агрокомплекс «Олымский» на ДД.ММ.ГГГГ Утром ДД.ММ.ГГГГ им была выдана: кладовщику ФИО5 – лимитно-заборная ведомость, водителю – рецептура и путевой лист автотранспорта, для проведения химической обработки сельскохозяйственной культуры – сахарной свёклы на полях АКО-РС-016-01, АКО-РС-019-01, расположенных на территории Краснознаменского сельсовета 

<

адрес>. В его присутствии кладовщик ФИО5 Свидетель №1 отпустила водителю ФИО1 В.И.: для поля АКО-РС-016-01 – 36 канистр с пестицидом Бетанал максПро, МД объёмом 5 л каждая, всего 165 л, 8 канистр с гербицидом Акцент, КЭ объёмом 5 л каждая, всего 180 л, 6 канистр пестицида Эфория, КС (5 канистр объёмом 4 л каждая, 1 канистра объёмом 3 л, всего 23 л); для поля АКО-РС-019-01 – 25 канистр с пестицидом Бетанал Эксперт ОФ, КЭ объёмом 5 л каждая, всего 125 л), 6 канистр с пестицидом Эфория, КС (5 канистр объёмом 4 л каждая, 1 канистра объёмом 2 л, всего 22 л), 3 канистры Кропэкс 90, Ж объёмом 5 л каждая, всего 15 л, ФИО1 В.И. доставил на указанные поля, где работал механизатор ФИО2 В этот день он на поля не выезжал и работу водителя и механизатора не проверял. После выполнения работ водитель ФИО1 В.И. сдал пустые ёмкости работнику СВК для учёта.

ДД.ММ.ГГГГ им был подготовлен оперативный план для проведения опрыскивания полей ООО «Агрокомплекс «Олымский» на ДД.ММ.ГГГГ Утром ДД.ММ.ГГГГ им была выдана: кладовщику ФИО5 – лимитно-заборная ведомость, водителю – рецептура и путевой лист автотранспорта, для проведения химической обработки сельскохозяйственной культуры – сахарной свёклы на полях АКО-ЗР-015-01, АКО-ЗР-016-03, расположенных на территории Краснодолинского сельсовета 

<

адрес>. В его присутствии кладовщик ФИО5 Свидетель №1 отпустила водителю ФИО1 В.И. для обработки: поля АКО-ЗР-015-01 – 44 флакона гербицида Арбитр АГ, СП (43 флакона массой 60 гр, 1 флакон масой 100 гр, всего 6,68 кг), 40 канистр с пестицидом Бетанал 22, КЭ (39 канистр объёмом 5 л каждая, 1 канистру объёмом 2 л, всего 197 л), 26 канистр Аминофол Плюс объёмом 5 л каждая, всего 130 л; поля АКО-ЗР-016-03 – 14 канистр пестицида Бетанал 22, КЭ (10 канистр объёмом 5 л каждая, 4 канистры объёмом 2 л каждая, всего 58 л, 9 канистр Аминофол Плюс (7 канистр объёмом 5 л. каждая, 1 канистру объёмом 3 л, 1 канистру объёмом 2 л, всего 40 л), которые ФИО1 В.И. доставил на указанные поля 1, где работал механизатор ФИО2 После выполнения работ водитель ФИО1 В.И. сдал пустые ёмкости работнику СВК для учёта.

ДД.ММ.ГГГГ им был подготовлен оперативный план для проведения опрыскивания полей ООО «Агрокомплекс «Олымский» на ДД.ММ.ГГГГ Утром ДД.ММ.ГГГГ им была выдана: кладовщику ФИО5 – лимитно-заборная ведомость, водителю – рецептура и путевой лист автотранспорта, для проведения химической обработки сельскохозяйственной культуры – сахарной свёклы на полях АКО-ЗР-012-01, АКО-ЗР-011-01, расположенных на территории Краснодолинского сельсовета 

<

адрес>. В его присутствии кладовщик ФИО5 Свидетель №1 отпустила водителю ФИО1 В.И. для обработки: поля АКО-ЗР-012-01 – 32 флаконов гербицида Арбитр АГ, СП массой 60 гр каждый, всего 1,92 кг, 38 канистр с пестицидом Бетанал 22, КЭ объёмом 5 л каждая, всего 190 л, 38 канистр с пестицидом Голтикс Голд, КЭ объёмом 5 л. каждая, всего 190 л, 8 канистр гербицида Акцент, КЭ (7 канистр объёмом 5 л каждая, 1 канистру объёмом 4 л., всего 39 л, 19 канистр Аминофол Плюс объёмом 5 л каждая, всего 95 л, 5 канистр пестицида Эфория, КС (3 канистры объёмом 5 л каждая, 2 канистры объёмомо 4 л. каждая, всего 23 л), 25 упаковок пестицида Хакер, ВРГ весом 500 гр каждая, всего 12,5 кг; поля АКО-ЗР-011-01 – 35 канистр пестицида Бетанал 22, КЭ объёмом 5 л каждая, всего 175 л, 35 канистр пестицида Голтикс Голд, КС объёмом 5 л. каждая, всего 175 л, 4 канистры пестицида Кропэкс, 90, Ж объёмом 5 л. каждая, всего 20 л, которые ФИО1 В.И. доставил на указанные поля, где работал механизатор ФИО9 После выполнения работ водитель ФИО1 В.И. сдал пустые ёмкости работнику СВК для учёта.

ДД.ММ.ГГГГ им был подготовлен оперативный план для проведения опрыскивания полей ООО «Агрокомплекс «Олымский» на ДД.ММ.ГГГГ Утром ДД.ММ.ГГГГ им была выдана: кладовщику ФИО5 – лимитно-заборная ведомость, водителю – рецептура и путевой лист автотранспорта, для проведения химической обработки сельскохозяйственной культуры – озимой пшеницы на поле АКО-ЗР-023-01, расположенном на территории Краснодолинского сельсовета 

<

адрес>. В его присутствии кладовщик ФИО5 Свидетель №1 отпустила водителю ФИО1 В.И. ФИО5 для обработки указанного поля – 35 канистр с пестицидом Прозаро, КЭ объёмом 5 л каждая, всего 175 л, 6 канистр с пестицидом Децис Эксперт, КЭ (5 канистр объёмом 3 л каждая, 1 канистру объёмом 2,5 л, всего 17,5 л). ФИО1 В.И. доставил на поле АКО-КД-007-01, где работал механизатор ФИО2 После выполнения работ водитель ФИО1 В.И. сдал пустые ёмкости работнику СВК для учёта.

ДД.ММ.ГГГГ ему от начальника СВК ОТП «Россия» ООО «Агрокомплекс «Олымский» Свидетель №5 стало известно, что при просмотре записей с камеры видеонаблюдения, установленной на опрыскивателе, на котором работал механизатор ФИО2, при заправке резервуара опрыскивателя был выявлен факт хищения им совместно с водителем ФИО1 В.И. при обработке полей ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – с поля АКО-ЗР-011-01 – 1 флакона гербицида Арбитр АГ, СП массой 60 гр; ДД.ММ.ГГГГ – с поля АКО-ЗР-023-01 – 4 канистр пестицида Инпут, КЭ, объёмом 5 л каждая, всего 20 л; ДД.ММ.ГГГГ – с поля АКО-ЗР-014-01 – 2 канистр пестицида Инпут, КЭ (1 канистра объёмом 5 л, 1 канистра объёмом 2 л., всего 7 л); ДД.ММ.ГГГГ – с поля АКО-РС-016-01 – 1 канистры пестицида Бетанал максПро, МД объёмом 5 л, 1 канистры пестицида Эфория, КС объёмом 4 л, с поля АКО-РС-019-01 – 2 канистр пестицида Бетанал Эксперт ОФ, КЭ объёмом 5 л каждая, всего 10 л, 1 канистры пестицида Эфория, КС объёмом 4 л, 1 канистры пестицида Кропэкс 90, Ж объёмом 5 л; ДД.ММ.ГГГГ – с поля АКО-ЗР-015-01 – 1 флакона гербицида Арбитр АГ, СП массой 60 гр, 2 канистр пестицида Бетанал 22, КЭ объёмом 5 л каждая, всего 10 л, 2 канистр Аминофол Плюс объёмом 5 л каждая, всего 10 л, с поля АКО-ЗР-016-03 – 2 канистр Аминофол Плюс (1 канистра объёмом 5 л, 1 канистра объёмом 2 л, всего 7 л), 1 канистры пестицида Бетанал 22, КЭ объёмом 2 л; ДД.ММ.ГГГГ – с поля АКО-ЗР-012-01 – 2 флаконов гербицида Арбитр АГ, СП массой 60 гр каждый, всего 120 гр, 5 канистр пестицида Бетанал 22, КЭ, объёмом 5 л. каждая, всего 25 л, 5 канистр пестицида Голтикс Голд, КС объёмом 5 л. каждая, всего 25 л, 1 канистры гербицида Акцент, КЭ объёмом 4 л, 1 канистры Аминофол Плюс объёмом 5 л, 2 канистр пестицида Эфория, КС объёмом 4 л. каждая, всего 8 л, 1 упаковки пестицида Хакер, ВРГ весом 500 гр; в период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ – с поля АКО-ЗР-011-01 – 3 канистр пестицида Бетанал 22, КЭ объёмом 5 л каждая, всего 15 л, 3 канистр пестицида Голтикс Голд, КС объёмом 5 л. каждая, всего 15 л, 3 канистр Кропекс 90, Ж оъёмом 5 л. каждая, всего 15 л (т. 1, л.д. 57-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 им в ходе проведения предварительного следствия по делу, оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает начальником службы внутреннего контроля (СВК) ОТП «Россия» ООО «Агрокомплекс «Олымский». В ООО «Агрокомплекс «Олымский» ОТП «Россия» входят участки (бригады): «Олымский», «Красная Долина», «Россия», «Заря», расположенные на территории 

<

адрес>, за каждым из которых закреплен старший агроном.

Полевые работы в ОТП «Россия» ООО «Агрокомплекс «Олымский» были начаты в конце апреля 2025 года. На участках осуществляли полевые работы несколько отрядов, в том числе и водитель ОТП «Россия» ООО «Агрокомплекс «Олымский» ФИО1 В.И., который осуществлял подвоз воды и ФИО5 на обрабатываемые поля на автомобиле КАМАЗ и механизатор ФИО1 ОТП ФИО2, который осуществлял химическую обработку полей. Они являются материально-ответственными лицами. В марте 2025 года на каждом опрыскивателе, на которых работают механизаторы, были установлены камеры видеонаблюдения, которые фиксируют заправку ФИО5 в резервуар для обработки полей.

ДД.ММ.ГГГГ при объезде и осмотре полей, принадлежащих ОТП «Россия» ООО «Агрокомплекс «Олымский», им была установлена сильная засоренность полей, расположенных на территориях Краснодолинского и Краснознаменского сельсоветов 

<

адрес>, подвоз воды и ФИО5 на которые осуществлял водитель ФИО1 В.И., а химическую обработку производил механизатор ФИО2

При просмотре записей с камеры видеонаблюдения, установленной на опрыскивателе, с помощью которого ФИО10 в период времени с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ проводил химическую обработку полей, расположенных на территориях Краснодолинского и Краснознаменского сельсоветов 

<

адрес>, было установлено, что ФИО2 и ФИО1 В.И. не вносили в резервуар опрыскивателя:

- ДД.ММ.ГГГГ, с 9-50 до 12-15, на поле АКО-ЗР-011-01 – 1 флакон гербицида Арбитр АГ, СП массой 60 гр;

- ДД.ММ.ГГГГ, с 9-54 до 15-30: на поле АКО-КД-015-01 – 1 канистру объёмом 5 л пестицида Бетанал максПро, МД, 1 канистру объёмом 5 л гербицида Акцент, КЭ; на поле АКО-КД-015-02 – 1 канистру объёмом 5 л пестицида Бетанал максПро, МД;

- ДД.ММ.ГГГГ, с 10-27 до 22-50: на поле АКО-КД-015-02 – 1 канистру пестицида Бетанал максПро, МД объёмом 5 л, 1 канистру гербицида, Арбитр АГ, СП объёмом 5 л, 1 флакон гербицида Акцент, КЭ массой 60 гр; на поле АКО-ОЛ-006-01 – 2 канистры пестицида Бетанал максПро, МД объёмом 5 л, всего 10 л;

- ДД.ММ.ГГГГ, с 18-23 до 23-40, на поле АКО-ЗР-023-01 – 4 канистры пестицида Инпут, КЭ объёмом 5 л каждая;

- ДД.ММ.ГГГГ, с 10-30 до 16-10, на поле АКО-ЗР-014-01 –пестицид Инпут, КЭ (1 канистру объёмом 5 л и 1 канистру объёмом 2 л);

- с 18-40 ДД.ММ.ГГГГ до 00-25 ДД.ММ.ГГГГ: на поле АКО-РС-016-01 – 1 канистру пестицида Бетанал максПро, МД объёмом 5 л; 1 канистру пестицида Эфория, КС объёмом 4 л; на поле АКО-РС-019-01 – 2 канистры пестицида Бетанал Эксперт ОФ, КЭ объёмом 5 л каждая, 1 канистру пестицида Эфория, КС объёмом 4 л, 1 канистру пестицида Кропэкс 90, Ж объёмом 5 л;

- ДД.ММ.ГГГГ, с 18-10 до 22-55: на поле АКО-ЗР-015-01 – 1 флакон гербицида Арбитр АГ, СП массой 60 гр, 2 канистры пестицида Бетанал 22, КЭ объёмом 5 л каждая, 2 канистры Аминофол Плюс объёмом 5 л каждая; на поле АКО-ЗР-016-03 – Аминофол Плюс (1 канистру объёмом 5 л и 1 канистру объёмом 2 л), 1 канистру гербицида Бетанал 22, КЭ объёмом 2 л;

- ДД.ММ.ГГГГ, с 18-10 до 22-55, на поле АКО-КД-013-01 – 2 канистры пестицида Солигор, КЭ объёмом 5 л каждая;

- ДД.ММ.ГГГГ, с 19-00 до 23-40, а поле АКО-КД-007-01 – 1 канистру пестицида Солигор, КЭ объёмом 5 л;

- ДД.ММ.ГГГГ, с 18-50 до 20-40, на поле АКО-ЗР-012-01 – 2 флакона Арбитр АГ, СП массой по 60 гр каждый, 5 канистр Бетанал 22, КЭ объёмом 5 л каждая; 5 канистр Голтикс Голд, КС объёмом 5 л каждая, 1 канистру Акцент, КЭ объёмом 4 л; 1 канистру Аминофол Плюс объёмом 5 л; 2 канистры Эфория, КС объёмом 4 л каждая, 1 упаковку Хакер, ВРГ массой 500 гр;

- с 22-16 ДД.ММ.ГГГГ до 00-50 ДД.ММ.ГГГГ, на поле АКО-ЗР-011-01 – 3 канистры пестицида Бетанал 22, КЭ объёмом 5 л каждая, 3 канистры пестицида Голтикс Голд, КС объемом 5 л каждая, 3 канистры петицида Кропэкс 90, Ж объёмом 5 л каждая;

- ДД.ММ.ГГГГ, с 10-56 до 16-06, на поле АКО-ОЛ-016-01 – 2 канистры пестицида Солигор, КЭ объёмом 5 л;

- ДД.ММ.ГГГГ, с 17-52 до 23-02, на поле АКО-ЗР-023-01 – 1 канистру пестицида Прозаро, КЭ объёмом 5 л, 1 канистру пестцида Децис Эксперт, КЭ объёмом 3 л;

- ДД.ММ.ГГГГ, с 18-10 до 22-55: на поле АКО-РС-001-01 – 1 канистру пестицида Тонгара, ВР объёмом 5 л; на поле АКО-РС-012-01 – 1 канистру пестицида Тонгара, ВР объёмом 5 л.

Им была подготовлена справка-объективка по похищенным ФИО1 В.И. и ФИО2 ФИО5. Общая сумма стоимости похищенных ФИО5 составила 530 896 рублей. В ходе проведенной инвентаризации ФИО5 на складе ООО «Агрокомплекс «Олымский» ОТП «Россия» недостачи установлено не было в связи с тем, что все пустые ёмкости в вышеуказанный период были сданы водителем ФИО1 В.И. работникам СВК, в связи с чем старшими агрономами было проведено списание ФИО5. В ходе проведения предварительного следствия по уголовному делу стоимость ФИО5, похищенных ФИО2 и ФИО1 В.И. была возмещена ими в полном объёме путём внесения денежных средств в кассу (т. 2, л.д. 34-36).

Из показаний свидетелей ФИО11 и Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 им в ходе проведения предварительного следствия по делу, оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, и являющихся аналогичными, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в качестве понятых участвовали в осмотре мест происшествия, полей, принадлежащих ОТП «Россия» ООО «Агрокомплекс «Олымский», расположенных на территориях Краснодолинского и Краснознаменского сельсоветов 

<

адрес>: АКО-ОЛ-016-01, АКО-ОЛ-006-01, АКО-КД-015-01, АКО-КД-015-02, АКО-КД-013-01, АКО-ЗР-011-01, АКО-ЗР-012-01, АКО-ЗР-014-01, АКО-ЗР-023-01, АКО-ЗР-015-01, АКО-ЗР-016-03, АКО-КД-007-01, АКО-РС-019-01, АКО-РС-016-01, АКО-РС-001-01, АКО-РС-012-01. ФИО2 и ФИО1 В.И., участвовавшие в ходе осмотров места происшествия, пояснили, что совместно, в период с мая по июль 2025 года, совершали хищение ФИО5, принадлежавших ООО «Агрокомплекс «Олымский», при проведении обработки полей (т. 2, л.д. 43-48).

Каких-либо противоречий в изложенных показаниях представителя потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, не имеется. Также судом не установлено ФИО1 о заинтересованности со стороны представителя потерпевшего и указанных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимых.

Признавая показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными, суд принимает во внимание, что до случившегося между указанными лицами и подсудимыми не было ссор и дававших поводов к неприязни конфликтов, в связи с чем суд приходит к выводу, что основания для их оговора у ФИО1 лиц отсутствовали. Сообщенные представителем потерпевшего и свидетелями сведения последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу письменных доказательств.

Так, согласно заявлению генерального директора ООО «Агрокомплекс «Олымский», поданному им ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отделения МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированному в КУСП №, он просил провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности механизатора ОТП «Россия» ООО «Агрокомплекс «Олымский» ФИО2 и водителя указанного ОТП ФИО1 В.И., которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при выполнении работ по внесению на поля средств химической защиты растений (ФИО5), действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение препаратов ФИО5: Арбитр АГ, СП, Бетанал максПро, МД, Акцент, КЭ, Инпут, КЭ, Эфория, КС, Бетанал Эксперт ОФ, КЭ, Кропэкс 90, Ж, Бетанал 22, КЭ, Аминофол Плюс, Голтикс Голд, КС, Хакер, ВРГ, Солигор, КЭ, Децис Эксперт, КЭ, Прозаро, КЭ, Тонгара, ВР, – общей стоимостью 530 896 рублей, причинив ООО «Агрокомплекс «Олымский» ущерб на указанную сумму (т. 1, л.д. 6).

Стоимость и наименование ФИО5, похищенных ФИО2 и ФИО1 В.И. при обработке полей, подтверждается справками ООО «Агрокомплекс «Олымский» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 7-8).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории домовладения ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что участвовавший в ходе его проведения ФИО2, указав в присутствии понятых на две пластиковые ёмкости, объёмом 1,5 л и 5 л, пояснил, что в ФИО1 ёмкости он перелил жидкости из ёмкостей при обработке полей, принадлежащих ООО «Агрокомплекс «Олымский», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия указанные ёмкости объёмом 1,5 л и 5 л были изъяты, и в ходе проведения предварительного следствия по делу признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1, л.д. 15-17, т. 2, л.д. 49-52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – гаража №, расположенного вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, участвовавший в ходе его проведения ФИО1 В.И., указав на две пластиковые емкости объёмом 1,5 л каждая, пояснил, что в них содержатся жидкости, которые он слил из ёмкостей, предназначенных для обработки полей ООО «Агрокомплекс «Олымский», в период времени с мая по июль 2025 г. В ходе осмотра места происшествия указанные ёмкости объёмом 1,5 л каждая с находящимися в них жидкостями были изъяты и в ходе проведения предварительного следствия по делу признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1, л.д. 20-22, т. 2, л.д. 49-52).

Из протоколов осмотра мест происшествий, каждый от ДД.ММ.ГГГГ, – полей, принадлежащих ООО «Агрокомплекс «Олымский», расположенных на территории Краснодолинского и Краснознаменского сельсоветов 

<

адрес>: АКО-ОЛ-016-01, АКО-ОЛ-006-01, АКО-КД-015-01, АКО-КД-015-02, АКО-КД-013-01, АКО-ЗР-011-01, АКО-ЗР-012-01, АКО-ЗР-014-01, АКО-ЗР-023-01, АКО-ЗР-015-01, АКО-ЗР-016-03, АКО-КД-007-01, АКО-РС-019-01, АКО-РС-016-01, АКО-РС-001-01, АКО-РС-012-01, следует, что участвовавшие в проведении указанных следственных действий ФИО2 и ФИО1 В.И. поясняли, что в период с мая по июль 2025 года они, действуя совместно, по предварительному сговору, совершали хищение ФИО5, принадлежавших ООО «Агрокомплекс «Олымский», не заливая их в ёмкость опрыскивателя, переливая в свои ёмкости (т. 1, л.д. 28-77).

Согласно справки-объективки по похищенным ФИО5 в ООО «Агрокомплекс «Олымский» ОТП «Россия», составленной ДД.ММ.ГГГГ начальником службы внутреннего контроля Свидетель №5, общая сумма стоимости похищенных ФИО5 составила 530 896 рублей (т. 1, л.д. 82-84). ФИО1 сумма стоимости похищенных ФИО5 также подтверждается справкой ООО «Агрокомплекс «Олымский» от ДД.ММ.ГГГГ, направленной следователю Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО12, проводившей предварительное следствие по делу, завизированной подписью генерального директора (т. 1, л.д. 194).

Из справки ООО «Агрокомплекс «Олымский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя следователя Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО12 за подписью генерального директора следует, что факт хищения ФИО1 В.И. и ФИО2 в период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ при проведении ими полевых работ был выявлен при просмотре записей с камеры видеонаблюдения, установленной на опрыскивателе (т. 1, л.д. 197).

Согласно квитанциям ООО «Агрокомплекс «Олымский» к приходным кассовым ордерам № ЦБ-94, № ЦБ-95 от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО2 и ФИО1 В.И. в качестве возмещения материального ущерба приняты денежные средства в сумме по 270 448 рублей от каждого (т. 1, л.д. 195-196).

Из содержания копий лимитно-заборных ведомостей: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что перечисленные в них ФИО5, предназначенные для обработки полей ООО «Агрокомплекс «Олымский» ОТП «Россия», были вверены ФИО1 В.И., о чём свидетельствует его подпись в ФИО1 ведомостях (т. 1, л.д. 85, 90, 96, 103, 107, 112, 119, 125, 130, 135, 142, 147, 152).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – карьера в д. Знамя-

<

адрес>, участвовавший в осмотре ФИО2 в присутствии защитника и понятых, указав на вырытую им в песке яму, пояснил, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ слил в неё похищенные совместно с ФИО1 В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, принадлежащие ООО «Агрокомплекс «Олымский», с целью сокрытия улик. Пустые ёмкости, в которых хранились ФИО5, сжёг в этом же карьере (т. 2, л.д. 29-31).

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает каждое из них относимым, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по ФИО1 уголовному делу, допустимым, поскольку они получены в рамках расследования настоящего уголовного дела, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверным, поскольку они согласуются между собой и не содержат противоречивых выводов, объективно и бесспорно подтверждают виновность ФИО2 и ФИО1 В.И. в совершении преступления, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Ходатайств о признании какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимым в ходе судебного разбирательства не заявлялось и оснований для признании их таковыми у суда не имеется. Сбор доказательств осуществлялся уполномоченным должностным лицом, осуществлявшим предварительное расследование по настоящему уголовному делу.

Протоколы следственных действий, в том числе протоколы допросов свидетелей, составлены в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ, что подтверждается подписями участвующих в проведении следственных действий лиц, и содержат сведения о ходе и результатах их проведения, иные письменные документы, а также копии документов получены в организациях либо истребованы у лиц, уполномоченных представлять такие документы, содержат соответствующие подписи, печати и другие неотъемлемые реквизиты.

Предметы и документы, признанные вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, а содержащиеся в них сведения согласуются между собой и не содержат противоречивых выводов.

В совокупности представленные стороной обвинения доказательства подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по ФИО1 уголовному делу.

Анализ изложенного указывает на достаточность представленных и исследованных доказательств для формирования вывода о виновности ФИО2 и ФИО1 В.И. в совершении инкриминируемого преступления.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновному, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В.И. и ФИО2, являясь работниками ООО «Агрокомплекс «Олымский» (ФИО1 В.И. – водитель, ФИО2 – механизатор), действуя с корыстной целью, совершили хищение вверенного им имущества – средств химической защиты растений, принадлежащих ООО «Агрокомплекс «Олымский», при обработке ими полей. При осуществлении своих должностных обязанностей водитель ФИО1 В.И. нёс ответственность за вверенные ему руководством ООО «Агрокомплекс «Олымский» средства химической защиты растений (ФИО5), согласно лимитно-заборных ведомостей, при их перевозке со склада на обрабатываемое поле до момента передачи его иным лицам, а также за возвращение тары из-под ФИО5 обратно работникам службы внутреннего контроля, а механизатор ФИО2 нёс ответственность с момента передачи ему ФИО1 В.И. ёмкостей с ФИО5, во время заправки опрыскивателя для обработки посевов, и до момента возвращения пустых ёмкостей из-под ФИО5 обратно водителю. Преступление было совершено ими группой лиц по предварительному сговору, о чём подсудимые указали в суде. При этом роли в преступлении ими не распределялись и каждый из них действовали как соисполнитель. В результате действий подсудимых потерпевшему был причинен материальный ущерб на сумму 530 896 рублей, что является крупным размером в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ.

Исходя из материалов дела, поведения подсудимых в момент и после совершения преступления, а также поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, их психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. Поэтому и ФИО2, и ФИО1 В.И. следует считать вменяемыми лицами, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, назначаемого каждому из подсудимых, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого ими преступления, ФИО1 о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на их исправление и условия их жизни, и жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 и ФИО1 В.И. положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы (т. 2, л.д. 93, 105, 148, 158). Согласно справкам ОБУЗ «Касторенская ЦРБ», они не состоят на диспансерных учётах у врачей нарколога, психиатра (т. 2, л.д. 97, 150). На момент совершения инкриминируемого преступления ФИО2 дважды – 4 и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по части 1 статьи 20.20, статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 2, л.д. 113-115). ФИО1 В.И. к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 165.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого их подсудимых, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение ими имущественного ущерба, причинённого потерпевшему, полное признание ими вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, наличие у них поощрений за добросовестный труд в системе агропромышленного комплекса.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него статуса ветерана боевых действий.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что сослались их защитники и государственный обвинитель, и в ФИО1 части соглашается с позицией представителя потерпевшего, поскольку для признания ФИО1 обстоятельства смягчающим необходимо наличие двух условий: способствование раскрытию и расследованию преступления. Однако судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 В.И. изначально отрицали факт хищения ФИО5 и стали давать признательные показания только после обращения в Отделение МВД по 

<

адрес> генерального директора ООО «Агрокомплекс «Олымский» о привлечении их к ответственности и возбуждения в отношении них уголовного дела. Факт хищения подсудимыми ФИО5 был установлен на основании проведённого потерпевшим внутреннего расследования и анализа видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной на опрыскивателе, на котором работал ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Санкцией части 3 статьи 160 УК РФ предусмотрены следующие виды наказаний: штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет; лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до пяти лет; принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового; лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого подсудимыми преступления, ФИО1 о их личностях, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач уголовного наказания, а также их исправления, назначив каждому из них наказание в виде штрафа. Суд полагает, что ФИО1 наказание будет отвечать требованиям статьи 43 УК РФ, а именно целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осуждаемых.

Оснований для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ, статьи 64 УК РФ не усматривается.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

До вступления в законную силу настоящего приговора суд полагает необходимым сохранить подсудимым избранную им при проведении предварительного следствия по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ: копии лимитно-заборных ведомостей: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, файлы с видеозаписями на шести дисках DVD-R Premium, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле; ёмкость объёмом 1,5 л в виде пластиковой бутылки с крышкой, с жидкостью бело-жёлто-коричневого цвета, ёмкость объёмом 5 л в виде пластиковой канистры белого цвета, с крышкой, с жидкостью бело-жёлтого цвета, ёмкость объёмом 1,5 л в виде пластиковой бутылки с крышкой, с жидкостью бело-желтого цвета; ёмкость объёмом 1,5 л в виде пластиковой бутылки синего цвета с крышкой с жидкостью коричнево-жёлтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК РФ, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-311 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот) тысяч рублей в доход государства.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 ((двухсот) тысяч рублей в доход государства.

В силу части 1 статьи 31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по 

<

адрес> (Отделение МВД России по 

<

адрес>, л/с – 

<

***>), ИНН – 

<

***>, КПП – 460801001, казначейский счёт (расчётный счёт) – 03№, банк получателя – Отделение Курск Банка России/УФК по 

<

адрес>, БИК – 013807906, банковский счёт (кор. счёт) – 40№, ОКТМО – 38614000, КБК – 188 1 16 03121 01 9000 140.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1 В.И., что в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии лимитно-заборных ведомостей: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, файлы с видеозаписями на шести дисках DVD-R Premium – хранить при уголовном деле;

- ёмкость объёмом 1,5 л в виде пластиковой бутылки с крышкой, с жидкостью бело-жёлто-коричневого цвета, ёмкость объёмом 5 л в виде пластиковой канистры белого цвета, с крышкой, с жидкостью бело-жёлтого цвета, ёмкость объёмом 1,5 л в виде пластиковой бутылки с крышкой, с жидкостью бело-жёлтого цвета, ёмкость объёмом 1,5 л в виде пластиковой бутылки синего цвета с крышкой с жидкостью коричнево-жёлтого цвета – уничтожить с предоставлением в суд акта об их уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную кол-легию по уголовным делам Курского областного суда через Касторенский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.А.Бубликов