Дело №)

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 января 2025 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., с участием представителя истца - помощника прокурора 

<

адрес> Куликова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 как опекуну несовершеннолетней ФИО5, о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение за несовершеннолетним, 

установил:

<

адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение за несовершеннолетним.

В обоснование иска указано, что в ходе проверки прокуратурой 

<

адрес> по обращению ФИО6 было установлено неисполнение ФИО2 обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, приобретенное с использованием средств материнского семейного капитала, в общую долевую собственность ответчика и членов её семьи, в том числе и несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Пестовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в протокольной форме, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ФИО6 как опекун несовершеннолетней ФИО5 освобождены от участия в деле и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора 

<

адрес> Куликов Д.В. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении доводам.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, законный представитель несовершеннолетних ФИО5 ФИО1 – ФИО6, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОСФР по 

<

адрес>, комитета образования администрации Хвойнинского муниципального округа 

<

адрес>, Управления Росреестра по 

<

адрес>, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, в том числе у женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

B соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать его на улучшение жилищных условий.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

При этом в силу п. 4 ст. 10 указанного Федерального закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

B соответствии c п. «a» ч. 15 (1) постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) c определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, a в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения c использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии c законодательством РФ, - после снятия обременения с жилого помещения.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила c ФИО9 договор купли-продажи (купчая) земельного участка (доля в праве 1/3) с квартирой на 429 908 руб. 50 коп., согласно которому ФИО2 купила земельный участок (доля в праве 1/3) и квартиру, расположенные по адресу: 

<

адрес>, рп. Хвойная, 

<

адрес>. 

По состоянию на дату получения сертификата на материнский (семейный) капитал и покупки жилья ФИО2 воспитывала четверых несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО2 на указанное жилое помещение. 

ДД.ММ.ГГГГ средств материнского (семейного) капитала ФИО2 в размере 429 408 руб. 50 коп. перечислены на счет ФИО9. 

Решением Пестовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № прекращено право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признано право общей долевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по ? доли в праве собственности на указанный объект за каждым. 

Установлено, что решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объект права - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и для государственной регистрации права общей долевой собственности на указанный объект за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли в праве собственности за каждым из них. 

По настоящее время ФИО2 не оформлено жилое помещение в общую долевую собственность с учетом её дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены прокурором по праву, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 как опекуну несовершеннолетней ФИО5, о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение за несовершеннолетним - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серия № (ранее выданное свидетельство о рождении серия №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в размере ? доли в праве собственности за каждым, на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, рп. Хвойная, 

<

адрес>. 

Признать право общей долевой собственности в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, рп. Хвойная, 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серия № (ранее выданное свидетельство о рождении серия №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серия № (ранее выданное свидетельство о рождении серия №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в размере 1/5 доли в праве собственности за каждым. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, рп. Хвойная, 

<

адрес>, и государственной регистрации права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости за ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 в размере 1/5 доли в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Брайцева Л.В.