П Р И Г О В О Р

 № 1-15/2019 

именем Российской Федерации.

26 февраля 2019 года с.Актаныш 

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Актанышского района Р.Б.Загрутдинова, подсудимого ФИО1, защитника А.А.Мухаметдиновой, представившей ордер 

, удостоверение 

, при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Дата обезличена, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на улице возле здания ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья открыто похитил из наружного левого бокового кармана куртки Потерпевший №1 его паспорт, внутри которого находились удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 г., сберегательная книжка «Сбербанк» и денежные средства в размере 900 рублей, и в последующем, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны Потерпевший №1, оттолкнув, повалил его на снег, и скрылся с места происшествия, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство было удовлетворено и поддержано в судебном заседании всеми участниками процесса. 

При производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом. Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 с места жительства характеризуется положительно, вину признал, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, возмещение ущерба, причиненного преступлением, болезненное состояние его здоровья. 

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, также не имеется оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, без штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в отношении ФИО1 применить ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Назначенное наказание на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года. 

Во время испытательного срока ему регулярно являться в уголовно- исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции. 

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: паспорт, удостоверение участка ликвидации на Чернобыльской АЭС, сберегательную книжку на имя Потерпевший №1 оставить у потерпевшего Потерпевший №1, два оптических диска хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

.

. Районный судья Г.Р.Нурымова