Дело № 2-196/2017.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев.

13 марта 2017 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего Пилипенко Б.Л.,

при секретаре судебного заседания Злых Т.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование на то, что 16.12.2013 года между ним и ответчиком (Заемщиком) был заключён кредитный договор 

<

***> (далее - Договор) на сумму 245 098,04 руб. на срок 84 мес. под 22% годовых. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Пунктом 4.1.3 Договора предусмотрено право Банка в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности потребовать досрочного возврата кредита. 

В нарушение условий Договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет, гашение кредита не производит, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 394 029,96 руб., из которых 198 519,16 руб. – задолженность по основному долгу; 30 910,73 руб. – задолженность по уплате процентов по договору; 164 000 руб. – неустойка. В соответствии с п. 4.1.4 Договора и с учётом материального положения Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 10 000 руб. 

С учётом изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.12.2013 в размере 239 429,89 руб., из них: 198 519,16 руб. – задолженность по основному долгу; 30 910,73 руб. – задолженность по уплате процентов по договору; 10 000 руб. – неустойка; а также взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 594,3 руб. и почтовые расходы в сумме 37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, не установлено. Признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает и поэтому принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.12.2013 в размере 239 429,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 594,3 руб., почтовые расходы в сумме 37 руб., а всего 245 061 (двести сорок пять тысяч шестьдесят один) рубль 19 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 17 марта 2017 года.

Судья 

Б.Л. Пилипенко