РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Черкасовой Е.В., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на постановление начальника ОВМ ОМВД России по Красноярскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Красноярскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

> рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась с жалобой, в которой указывает, что никого из иностранных граждан незаконно к трудовой деятельности не привлекала, заработную плату не выплачивала, договорных отношений с ФИО3 не было. Также в постановлении по делу об административном правонарушении не конкретизировано, какие именно трудовые функции овощевода осуществляла ФИО3 Последняя прибыла на участок «Воробьевский» Красноярского района с тем, чтобы удостовериться, действительно ли возможно дальнейшее трудоустройство, каков объем выполняемой работы и в чем заключается работа. Одновременно она подала необходимые документы и ждала получения патента, к фактическому исполнению трудовых функций не приступала.

ФИО1 о рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В судебном заседании представитель ОВМ ОМВД России по Красноярскому району ФИО4 с доводами жалобы не согласился, просил в удовлетворении отказать.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения представителя ОВМ ОМВД России по Красноярскому району ФИО4, не согласившегося с доводами жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Конституция Российской Федерации гарантирует право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства на территории Российской Федерации каждому, кто законно на ней находится (ч.1 ст. 27). Данные права в силу ст. 55 Конституции Российской Федерации могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.3 ст.62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Часть 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Условия участия иностранных граждан в трудовых отношениях и особенности осуществления ими трудовой деятельности в Российской Федерации, предусматривающие получение разрешения на работу или патента, определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». При этом под трудовой деятельностью иностранного гражданина указанный Федеральный закон понимает работу иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) (пункт 1 статьи 2). В соответствии с пунктом 4 статьи 13 названного Федерального закона № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу. Под разрешением на работу понимается документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности (статья 2 Федерального закона №).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

> час. 

<

> минут в 

<

адрес> при осуществлении миграционного контроля ДД.ММ.ГГГГ на участке «Воробьевский» около 

<

адрес> гражданка РФ ФИО1 незаконно привлекла к трудовой деятельности в качестве овощевода с ДД.ММ.ГГГГ гр. Республики 

<

> ФИО3 без патента на работу в РФ, в нарушение п. 1 ст.13.3 ФЗ № 115 от 25 июля 2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства подтверждают, что гражданка РФ ФИО1 незаконно привлекла к трудовой деятельности в качестве овощевода с ДД.ММ.ГГГГ гр. Республики 

<

> ФИО3 без патента на работу в РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ст. 18.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, деяние ФИО1, выразившееся в незаконном привлечении к трудовой деятельности в качестве овощевода с ДД.ММ.ГГГГ гр. Республики 

<

> ФИО3 без патента на работу, когда оно обязательно, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено начальником ОВМ ОМВД России по Красноярскому району в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса.

Довод жалобы о том, что ФИО1 иностранных граждан незаконно к трудовой деятельности не привлекала, заработную плату не выплачивала, договорных отношений с ними нет, противоречит материалам дела. При производстве по делу установлено и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства, порочащие сведения, изложенные в процессуальных документах, а также пояснениях сотрудников органа миграционного контроля, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление как необоснованное и незаконное, не установлено. При назначении ФИО1 административного наказания соблюдены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и полагает постановление начальника ОВМ ОМВД России по Красноярскому району в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОВМ ОМВД России по Красноярскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Астраханский областной суд.

Судья Е.В.Черкасова