УИД: №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 ноября 2020 года Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Герасимова П.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тараскина А,В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Мельник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, работающей санитаркой в 

<

адрес> детской клинической больнице, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 23 минуты по 09 часов 25 минуты, совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Мирового суда 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Назначенный судом административный штраф в размере 30000 рулей ФИО1 не оплатила.

Таким образом, ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 23 минут, у ФИО1, находящейся во дворе своего дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при этом ФИО1 достоверно знала о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

Пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального Закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, ФИО1, являясь физическим лицом, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 25 минуты, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота товаров и продукции и желая этого, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом 660 см3, представляющей собой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащую жидкость на основе спирта этилового ректификованного с содержанием этилового спирта в жидкости 40,0% объемных, ФИО4, выступившей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя.

При производстве предварительного расследования ФИО1 с указанным обвинением согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной, ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, и полностью признала вину в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по её ходатайству, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ей понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.

Защитник – адвокат Тараскин А.В. поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Государственный обвинитель также не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласилась с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит, что условия, при которых подсудимой заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены.

В силу требований части 2 статьи 226.9 УПК РФ, приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, являются: показания подозреваемой ФИО1 (Л.д.84-87), показания ФИО6 (Л.д. 39-40), показания ФИО7 (Л.д. № 41-42), показания ФИО4 (л.д. 43-44), рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> (Л.д. № 6), акт оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 22.09.2020г. (л.д.22-23), акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.09.2020г. (л.д.25-27), протокол осмотра места происшествия (л.д.35-36), постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 

<

адрес> № от 22.06.2020г. (л.д.116), протокол осмотра предметов (документов от 01.10.2020г. (Л.д. № 56-61), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.10.2020г. (Л.д. № 62-63)), заключение эксперта № от 15.10.2020г..

Считая вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что её действия подлежат квалификации по ст.171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления и её адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемой и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В материалах дела имеется объяснение ФИО1 (л.д.36-37), в котором она подробно сообщила о совершенном ею преступлении.

Данных о том, что ФИО1 при даче объяснений правоохранительным органам было известно, что сотрудники полиции подозревают её в совершении преступления, в материалах дела не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ФИО1, будучи допрошенной в качестве подозреваемой давала подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения ею преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Из характеристики УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, однако проживает по адресу 

<

адрес>. По данному адресу ФИО1 проживает одна. ФИО1 не трудоустроена, ведет домашнее подсобное хозяйство. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. ФИО1, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности, на учете в ОМВД России по 

<

адрес> не состоит. Жалоб из сельской администрации на ФИО1. не поступало.

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает, поскольку характеристика составлена незаинтересованным должностным лицом в пределах его компетенции и подтверждается иными материалами уголовного дела.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни её семьи.

Основания для изменения установленной законом категории преступления отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при постановлении приговора при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, и положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ устанавливающие правила назначения наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, совершение преступления небольшой тяжести, имущественное и материальное положение подсудимой, возможности получения осужденной заработной платы, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа, с рассрочкой выплаты штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: рапорт оперуполномоченного НЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, рапорт оперуполномоченного НЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, постановление № от 03.09.2020г. о проведении ОРМ, постановление Тамбовского районного суда № от 04.09.2020г., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по 

<

адрес>, акт осмотра вещей, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от 22.09.2020г., акт ОРМ «проверочная закупка», акт добровольной сдачи от 22.09.2020г., акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.09.2020г., необходимо хранить в материалах уголовного дела. Спиртосодержащая жидкость объемом 660 см3 в полимерной бутылке, спиртосодержащая жидкость объемом 520 см3 в полимерной бутылке, необходимо уничтожить. Денежные купюры достоинством 100 рублей оставить по принадлежности оперуполномоченному НЭБиПК ОМВД по 

<

адрес> ФИО10

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев по 5 000 рублей в месяц.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: рапорт оперуполномоченного НЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, рапорт оперуполномоченного НЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, постановление № от 03.09.2020г. о проведении ОРМ, постановление Тамбовского районного суда № от 04.09.2020г., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по 

<

адрес>, акт осмотра вещей, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от 22.09.2020г., акт ОРМ «проверочная закупка», акт добровольной сдачи от 22.09.2020г., акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.09.2020г., хранить в материалах уголовного дела. Спиртосодержащая жидкость объемом 660 см3 в полимерной бутылке, спиртосодержащая жидкость объемом 520 см3 в полимерной бутылке, уничтожить. Денежные купюры достоинством 100 рублей оставить по принадлежности оперуполномоченному НЭБиПК ОМВД по 

<

адрес> ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, через Тамбовский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Ю.Х. Кадыров