Дело № 1-185/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Родиной Е.Б.,

при секретаре Васильевой А.З., 

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Абдуллаевой М.И.,

защитника: адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области ###» ФИО1, представившей удостоверение ### от **.**.**** и ордер ### от **.**.****,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка МАА **.**.**** года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...2, проживающего по адресу: ..., 

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 17 часов 29 минут ФИО2, находясь по адресу: ..., имея в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» ###, принадлежащую ПАВ и достоверно зная информацию, необходимую для доступа к банковскому счету указанной карты ### и к счету ### (вклад «Пополняй»), также открытого на имя ПАВ, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета ###, используя установленное в его телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», неправомерно осуществил перевод денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета ###, на банковский счет ###. 

**.**.**** в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 32 минуты ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, используя установленное в его телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», неправомерно осуществил перевод денежных средств в сумме 80 рублей и 20 рублей с банковского счета ###, открытого на имя ПАВ, на счет мобильного телефона с абонентским номером ###, находящегося в его пользовании, тем самым ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их.

**.**.**** около 18 часов 53 минуты ФИО2, находясь по адресу: ..., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, используя установленное в его телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», неправомерно осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета ### на банковский счет ###, после чего в 18 часов 55 минут ФИО2 неправомерно осуществил перевод денежных средств в сумме 5100 рублей с банковского счета ###, открытого на имя ПАВ на банковский счет ###, открытый на имя КИВ, тем самым ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их.

**.**.**** ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, в 19 часов 19 минут проследовал к устройству самообслуживания ###, расположенному по адресу: ..., где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» ###, получил и незаконно присвоил себе наличные денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ПАВ, тем самым ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их с банковского счета ###.

**.**.**** около 19 часов 34 минуты ФИО2, находясь у дома расположенного по адресу: ..., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, используя установленное в его телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», неправомерно осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета ### на банковский счет ###, после чего **.**.**** в 19 часов 38 минут ФИО2 проследовал к устройству самообслуживания ###, расположенному по адресу: ..., где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» ###, получил и незаконно присвоил себе наличные денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ПАВ, тем самым ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их с банковского счета ###.

**.**.**** около 22 часов 33 минуты ФИО2, находясь у дома расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, используя установленное в его телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», неправомерно осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета ### на банковский счет ###, после чего **.**.**** в 22 часа 39 минут ФИО2 проследовал к устройству самообслуживания ###, расположенному по адресу: ..., где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» ###, получил и незаконно присвоил себе наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ПАВ, тем самым ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их с банковского счета ###.

**.**.**** около 00 часов 12 минут ФИО2, находясь у дома расположенного по адресу: ..., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, используя установленное в его телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», неправомерно осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета ### на банковский счет ###, после чего **.**.**** в 00 часов 16 минут ФИО2 проследовал к устройству самообслуживания ###, расположенному по адресу: ... ..., где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» ###, получил и незаконно присвоил себе наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ПАВ, тем самым ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил их с банковского счета ###.

**.**.**** около 00 часов 27 минут ФИО2, находясь у дома расположенного по адресу: ..., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, используя установленное в его телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», неправомерно осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета ### на банковский счет ###, после чего **.**.**** в 00 часов 43 минуты ФИО2 проследовал к устройству самообслуживания ###, расположенного по адресу: ..., где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» ###, получил и незаконно присвоил себе наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ПАВ, тем самым ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил их с банковского счета ###.

**.**.**** в 15 часов 13 минут ФИО2, находясь по адресу: ..., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, используя установленное в его телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», неправомерно осуществил перевод денежных средств в сумме 50 рублей с банковского счета ###, открытого на имя ПАВ, на счет мобильного телефона с абонентским номером ###, находящегося в его пользовании, тем самым ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их.

**.**.**** в 18 часов 38 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, используя устройство самообслуживания ###, расположенное по адресу: ..., неправомерно осуществил перевод денежных средств в сумме 30 рублей с банковского счета ###, открытого на имя ПАВ, на счет мобильного телефона с абонентским номером ###, находящегося в его пользовании, тем самым ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их.

Всего, похитив с банковского счета имущество, принадлежащее ПАВ на общую сумму 44 780 рублей 00 копеек, ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАВ значительный ущерб в размере 44780 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч.3 п.«г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения и потерпевшая ПАВ (л.д. 121) согласились на постановление в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей ПАВ против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд находит подлежащими квалификации по ст. 158 ч.3 п.«г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 не судим (л.д. 90, 91), не состоит на учете в ГКУЗ КО КОКПБ у врача-психиатра и в ГБУЗ КОКНД у врача-нарколога (л.д. 92, 93), по месту жительства старшим УУП отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 96).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следующего из его признательных показаний в ходе расследования, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья родителей, которым оказывает помощь.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приводят суд к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается. 

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО2

Исходя из характера и степени общественной опасности, категории преступления, совершенного ФИО2, данных о его личности, суд полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности, обеспечивающие возможность достижения целей наказания. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей ПАВ на сумму 44 780 рублей (л.д. 27), подлежит удовлетворению в полном объеме, ФИО2 согласен с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу ПАВ 44780 (сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк» ###, возвращенную потерпевшей ПАВ (л.д. 36), оставить в её законном владении. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: Е.Б. Родина