Дело № 2-990/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.03.2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что xx.xx.xxxx г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – xx.xx.xxxx; срок кредита – xx.xx.xxxx; проценты за кредит xx.xx.xxxx %; общая сумма платежей по кредиту – xx.xx.xxxx; полная стоимость кредита – xx.xx.xxxx

В соответствие с условиями кредита истец перечислил ответчику сумму кредита на текущий счет ответчика xx.xx.xxxx

Кредитному договору присвоен __ Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере xx.xx.xxxx свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору.

В соответствие с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствие с датами и суммами, указанными в графике погашения.

В таком порядке ответчиком обязательства не исполняются.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, xx.xx.xxxx. судебный приказ __ был выдан, однако ответчик добился отмены судебного приказа. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору __ от 05.xx.xx.xxxx, состоящую из:

- xx.xx.xxxx руб. – сумма задолженности по основному долгу;

- 9 xx.xx.xxxx руб. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам;

xx.xx.xxxx руб. – сумма пени по основному долгу и начисленным процентам; 

а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере xx.xx.xxxx руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6). В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании xx.xx.xxxx г. подтвердил наличие договорных отношений с банком на вышеизложенных условиях, поддержал доводы отзыва, в котором просил не взыскивать с него оплаченную им страховую сумму, в связи с тем, что он является инвалидом просил оставить в инвалидной пенсии прожиточный минимум (л.д. 29).

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Из обстоятельств дела видно, что на основании заявления-анкеты ответчика (л.д. 10-11), xx.xx.xxxx г. между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита __ по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок xx.xx.xxxx % годовых, а заемщик обязался погашать задолженность в соответствии с условиями договора и графиком платежей (л.д. 6-8). Сумма ежемесячного аннуитетного платежа и график платежей были согласованы и подписаны сторонами xx.xx.xxxx г. (л.д. 9 оборот).

Во исполнение заключенного кредитного договора, банк перечислил денежные средства в сумме xx.xx.xxxx рублей на счет ФИО1 __ что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 17-18).Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства возникают из договоров.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из расчета, представленного истцом в материалы дела, следует, что по состоянию на xx.xx.xxxx г. общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. составляет xx.xx.xxxx (л.д. 19-20). Данный расчет подтверждён выпиской по лицевому счету (л.д. 17-18), судом проверен и признан верным.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору, истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, xx.xx.xxxx. судебный приказ __ был выдан, однако ответчик добился отмены судебного приказа (л.д. 16). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего, ответчиком, допущено существенное нарушение условий договора.

Учитывая наличие задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет исковые требования банка в части взыскания суммы задолженности по кредиту, в части взыскания задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере xx.xx.xxxx рублей (л.д. 2,3).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдём!» общую сумму задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx, состоящую из: xx.xx.xxxx. – сумма задолженности по основному долгу; xx.xx.xxxx руб. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам; xx.xx.xxxx руб. – сумма пени по основному долгу и начисленным процентам; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере xx.xx.xxxx., а всего xx.xx.xxxx руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья Елапов Ю.В.