Дело № 1-480/2021

г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2021 г.

г. Барнаул 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Польянко Ю.Н., 

потерпевшего – ФИО1, 

подсудимого – ФИО5, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО6, представившей удостоверение *** и ордер ***, 

при секретаре - Гришковой Ю.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; под стражей по настоящему делу не содержащегося; 

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО5 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 15.00 часов по 20.00 часов 14 февраля 2021 г. на участке местности вблизи дома по адресу: 

<

адрес> ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак *** с находящимся в нем ценным имуществом, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, совместно с неосведомленными о его преступных намерениях ФИО3 и ФИО2, тросом зацепили указанный автомобиль, принадлежащий ФИО1 за автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак *** при этом ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, сел в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак ***, а ФИО5 сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак ***, и на указанном автомобиле тронулся с места, тем самым ФИО5 тайно похитил ценное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак *** стоимостью 50 000 рублей, 4 колеса в сборе (кованные диски и шины «Continental 

<

данные изъяты>»); общей стоимостью 6 500 рублей; электроусилитель руля стоимостью 5 000 рублей; 4- х ступенчатую коробку передач стоимостью 1 500 рублей; выхлопную систему «

<

данные изъяты>»; стоимостью 10 000 рублей; автомобильное кресло «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей; 6 колес в сборе (штамованные диски и резина «

<

данные изъяты>») общей стоимостью 2 000 рублей. 

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1, значительный ущерб в размере 80 000 рублей. 

Предварительным следствием указанные действия ФИО5 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшим ФИО4 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с их примирением, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме путем частичного возвращения похищенного имущества, выплаты денежных средств на общую сумму 66000 рублей, претензий он не имеет. Подсудимый ФИО5 и его адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в его отношении по данному основанию. Государственный обвинитель также согласилась на прекращение уголовного дела в отношении ФИО5, так как все основания для этого имеются, препятствий не имеется. 

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что ФИО5 во время совершения преступления не судим, но и что на предварительном следствии свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к частичному возвращению похищенного имущества, возместил причиненный ущерб потерпевшему путем передачи денежных средств, чем добровольно полностью возместил ущерб потерпевшему на следствии и до судебного заседания. Поэтому с учетом мнения потерпевшего, его интересов, восстановления его нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить. 

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО5 впервые, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. 

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО5, так как дело подлежит прекращению, и он осужденным не является. 

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: копии страхового полиса серии ФИО7 на 1 листе, *** *** на 1 листе, ПТС 

<

адрес> на 1 листе, договора купли-продажи ТС на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле; свидетельство о регистрации ТС *** на 1 листе, возвращенное ФИО5, следует оставить у последнего по принадлежности; фрагменты автомобиля марки «

<

данные изъяты>», возвращенные потерпевшему ФИО1, следует оставить у последнего по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81-82, 131-132, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, возмещением и заглаживанием причиненного ему вреда. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу – отменить. 

От оплаты процессуальных издержек в доход государства ФИО5 – освободить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: копии страхового полиса серии ФИО7 на 1 листе, *** *** на 1 листе, ПТС 

<

адрес> на 1 листе, договора купли-продажи ТС на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле; свидетельство о регистрации ТС *** на 1 листе, возвращенное ФИО5, - оставить у последнего по принадлежности; фрагменты автомобиля марки «

<

данные изъяты>», возвращенные потерпевшему ФИО1, - оставить у последнего по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула; стороны, имеют право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также лицо, в отношении которого, вынесено постановление, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, по соглашению с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй самостоятельном заявлении; также стороны вправе в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: А.В. Городов 

Подлинник постановления находится в материалах дела № 1-480/2021 г. 

УИД *** 

3