Дело № 2-5164/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Тёгай И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 с требованием расторгнуть договор на разработку эскизного дизайн-проекта жилого интерьера частного дома от ДД.ММ.ГГ и взыскать с ответчика сумму оплаты в размере XXXX, компенсацию морального вреда XXXX, неустойку XXXX, штраф в пользу потребителя. В обоснование иска указано, что сторонами заключен договор в соответствии с которым ответчик обязался в течении 40 дней выполнить дизайн-проект жилого помещения по адресу XXXX, площадью XXXX кв.м., стоимость услуг составила XXXX, расчет произведен заказчиком в полном объеме, в свою очередь дизайнер договор не исполнил, отказавшись от исполнения обязательств в одностороннем порядке ФИО2 внесенную оплату не вернул. В претензионном порядке требования заказчика выполнить дизайн-проект и выплатить неустойку предусмотренную договором п.7.2. не исполнены ИП ФИО2, поскольку в досудебном порядке спор не разрешен, истцом заявлен настоящий иск.

В судебном заседании истец на иске настаивал, в обоснование требований привел доводы, аналогичные изложенным выше, пояснил, что согласно договора проект ответчик обязался выполнить в срок до ДД.ММ.ГГ, акт приема-передачи выполненных работ не подписан сторонами, переданную документацию проектом назвать нельзя, использовать её по назначению тоже нельзя, с претензией ответчик ознакомлен, истец просил иск удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела, возражения ответчика относительно требований истца в суд не поступили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, полагает следующее.

Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, в сети Интернет размещены сведения об ИП ФИО2 (Федеральная налоговая служба).

ДД.ММ.ГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор на разработку эскизного дизайн-проекта жилого интерьера частного дома по адресу XXXX, площадью XXXX кв.м., согласно договора работы подлежат выполнению поэтапно, срок выполнения работ 40 рабочих дней п.3, стоимость работ составила XXXX п.2, работа оплачена заказчиком авансовыми платежами в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГ, соответствующие записи (факт оплаты) произведены исполнителем работ в экземпляре договора ФИО1

Сроки исполнения договора истекли.

В указанный в договоре срок и по настоящее время работа ответчиком не исполнена, таким образом ответчик отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, внесенная оплата не возвращена заказчику, доказательств обратного ИП ФИО2 не представлено, акт выполненных работ не подписан сторонами договора.

На основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено.

Доводы истица, заявленные в обоснование исковых требований, подтверждены в судебном заседании относимыми (ст. 59 ГПК РФ) и допустимыми (ст. 60 ГПК РФ) доказательствами.

Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о расторжении договора на разработку эскизного дизайн-проекта жилого интерьера частного дома от ДД.ММ.ГГ и взыскании оплаты в размере XXXX подлежат удовлетворению. 

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за невыполнение работ в срок, исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от цены этапа работы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора. 

На основании указанного пункта договора требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере XXXX.

Ответчиком были нарушены права истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает соразмерной последствиям нарушения прав истца сумму компенсации морального вреда, связанного с причинением истцу нравственных страданий, в размере XXXX, в остальной части о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на разработку эскизного дизайн-проекта жилого интерьера частного дома от ДД.ММ.ГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную по договору сумму – XXXX, компенсацию морального вреда – XXXX, пени за невыполнение работ – XXXX, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке – XXXX, всего к взысканию XXXX.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере XXXX. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017 года. 

Председательствующий И.Н. Веригина