Дело № 5-822/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 26 июня 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 ЧА, (данные обезличены), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

24 июня 2017г. в 20-45 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – у (адрес обезличен), беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. 

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.4), согласно которому (дата обезличена) в 20-45 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: (адрес обезличен), беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. Каких-либо возражений по поводу составления в отношении него протокола ФИО1 в протоколе не указано, ходатайств не заявлено; рапортом инспектора Отдела МВД России по Кстовскому району С. (л.д. 5), согласно которому (дата обезличена) в 20-45 час. им при содействии мл. с-та полиции И. при указанных в протоколе обстоятельствах был задержан ФИО1, который был доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району; письменными объяснениями Р. (л.д. 6), согласно которым (дата обезличена) в 20-45 час. проходя мимо (адрес обезличен) он увидел гражданина, который выражался грубой нецензурной бранью, к которому подошли сотрудники полиции и попросили его прекратить ругаться и проследовать с ними в Отдел МВД России по Кстовскому району; письменными объяснениями сотрудника ОМВД России по Кстовскому району И. (л.д.7), из которых следует, что (дата обезличена) в 20-45 час., неся службу в ПП-7156 в г.Кстово, в (адрес обезличен) был задержан ФИО1, который, находясь в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан; актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.8), согласно которому ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения, и по результатам освидетельствования было установлено, что на момент совершения административного правонарушения он находился в состоянии опьянения (содержание этанола 1,02 мг/л); протоколом об административном задержании (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.2), согласно которому ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, (дата обезличена)г. в 21-40 час. 

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение им правонарушения в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, судья в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента его административного задержания. 

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ЧА, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания ФИО1 чу исчислять с 21-40 час. 24 июня 2017г. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Бакланова