Дело № 1-220/2020 (УИД 48RS0003-01-2020-002992-13)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 8 сентября 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Покидовой Е.Ю., с участием государственных обвинителей: Никифорова Б.В., Примова Д.Р., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лебедева А.Н., потерпевшего М.Т.М., представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью М.Т.М., опасный для жизни человека.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 52 минут до 15 часов 03 минут 28 ноября 2019 года, находясь в салоне автобуса маршрута № 352, марки «Даймлер-Бенц», государственный регистрационный знак № рус, припаркованного на конечной остановке общественного транспорта «Чаплыгинское шоссе», вблизи торгового дома «Пролетарский», расположенного по адресу: 

<

...> «а», имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ранее не знакомому М.Т.М., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подверг избиению М.Т.М. умышленно нанеся последнему не менее одного удара своей головой в область левого глаза и не менее одного удара кулаком руки в область грудной клетки слева, от которых М.Т.М. испытал физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему М.Т.М. причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки в виде перелома 7 ребра слева без смещения, гемоторакса слева (кровь в левой плевральной полости), которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека; параорбитальная гематома слева, не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, расценивается как не причинившая вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал и показал, что 28 ноября 2019 года он в качестве водителя с пассажирами передвигался на служебном автобусе маршрута № 24 марки «Волгабус», государственный регистрационный знак № рус. Примерно в 14 часов 30 минут он на разрешающий сигнал светофора намеревался проехать перекресток ул. Пожарского и ул. Баумана. В это время перед ним с правой стороны на запрещающий сигнал светофора на перекресток резко выехал автобус, государственный регистрационный знак 

<

***> рус, следующий по маршруту № 352, тем самым «подрезав» его и создав аварийную ситуацию. Он очень разозлился на ранее не знакомого ему водителя данного автобуса - М.Т.М. Далее на своем автобусе он догнал автобус под управлением М.Т.М., преградил ему путь и, войдя в салон автобуса, предложил М.Т.М. извиниться за такое вождение. М.Т.М. попросил его доехать до конечной остановки «Чаплыгинское шоссе» и там обсудить произошедшее. Он согласился. Доехав до остановки «Чаплыгинское шоссе», после того, как все пассажиры вышли, около 15:00 часов он зашел в салон автобуса М.Т.М. и попросил последнего извиниться. М.Т.М. ответил, что ему нужно в туалет, и разговаривать он не намерен. В этот момент они стояли друг напротив друга на пассажирской площадке между сиденьями. Сильно разозлившись на М.Т.М. и не сдержав эмоции, он нанес удар своей головой по лицу М.Т.М., попав в область левой брови. От удара М.Т.М. упал на пол автобуса в проход между сиденьями и находился к нему спиной. Далее он нанес М.Т.М. кулаком правой и левой рук по одному удару в левый бок в область ребер. После чего вышел из автобуса. Сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном.

ФИО1 07.02.2020 г. написан протокол явки с повинной, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении - о причинении телесных повреждений водителю маршрутного автобуса № 352 на остановке общественного транспорта «Чаплыгинское шоссе» города Липецка. (л.д. 133)

Свидетель Е.Ю.Ю. - старший участковый уполномоченный ОП № 5 УМВД России по городу Липецку показал, что в его производстве находился материал проверки по заявлению М.Т.М. о причинении телесных повреждений 28.11.2019 года в маршрутном автобусе № 352 на остановке общественного транспорта «Чаплыгинское шоссе». В ходе проверочных мероприятий было установлено, что к совершению преступление причастен ФИО1, который добровольно написал явку с повинной по данному факту. ФИО1 также пояснил, что в ходе конфликта, находясь в автобусе маршрута № 352, нанес М.Т.М. головой удар по голове, и не менее двух ударов кулаками рук по спине в левую часть. (л.д. 63-64)

Свидетель Е.Ю.Ю. подтвердил факт добровольного написания явки с повинной ФИО1.

ФИО1 на протяжении предварительного следствия и в суде давал стабильные и последовательные показания об обстоятельствах, ставших причиной конфликта между ним и потерпевшим, нанесении им ударов потерпевшему, тем самым подтвердив, что в период с 14 часов 52 минут до 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ между ним и потерпевшим М.Т.М. возник конфликт, в ходе которого он наносил удары по телу потерпевшего. Показания подсудимого в данной части суд кладет в основу обвинительного приговора.

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается совокупностью относимых, допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании, и достаточных для разрешения данного дела. 

Так, потерпевший М.Т.М. - водитель автобуса в ООО «Липтранс» показал, что он 28.11.2019 года на автобусе «Даймлер-Бенц», государственный регистрационный знак № рус., двигался от остановки общественного транспорта «30 микрорайон» до остановки общественного транспорта «Чаплыгинское шоссе». Примерно в 14 часов 30 минут он, выезжая с автостанции «Сокол» с второстепенной дороги на главную и видя, что автобус маршрута № 24 «Волгабус», государственный регистрационный знак № рус., под управлением ранее ему не знакомого ФИО1 находится далеко, он выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. В это время ФИО1 прибавил скорость, а затем резко затормозил. Они продолжили движение по маршруту, и в районе остановки «41 школа» ФИО1 преградил ему путь своим транспортным средством, после чего вошел в салон его автобуса, предъявил ему претензии по поводу «стиля» вождения. Он предложил ФИО1 поговорить в отсутствие пассажиров на конечной остановке общественного транспорта «Чаплыгинское шоссе». Прибыв на конечную остановку, ФИО1 зашел в салон его автомобиля и вновь начал высказывать претензии в его адрес по поводу вождения. На что он ответил, что ему необходимо сходить в туалет, а после они поговорят. Они стояли напротив друг друга, и в этот момент ФИО1 нанес ему удар своей головой в область левого глаза, от которого, испытав боль, он упал на колени между сиденьями автобуса. Затем ФИО1 нанес ему в левый бок в область ребер два удара кулаком руки. Удары были очень сильные, он сразу почувствовал сильную боль с левой стороны спины в области ребер. Затем Мозгунов вышел из автобуса и уехал по маршруту. Умывшись, он поехал по маршруту, полагая, что боль в спине пройдет. Отработав смену, он заехал в гараж, переночевал на базе в комнате отдыха водителей в гаражах, поскольку ему было плохо. Утром 29.11.2019 года несмотря на боли в спине, он выехал на работу. По дороге ему стало тяжело дышать, в связи с чем он прекратил работу и, вернувшись на базу, рассказал диспетчеру К.М.Г. о том, что накануне был избит ФИО1. Она отвезла его в травмпункт ГУЗ ГБ № 3, где он узнал, что у него сломано ребро. В этот день он был госпитализирован в ГУЗ ГБ № 3 на стационарное лечение в отделение пульмонологии, где находился до 10.12.2019 года, с 10.12.2019 года он был переведен в отделение торакальной хирургии ЛОКБ, где находился на стационарном лечении до 25.12.2019 года.

Показания потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления на протяжении расследования уголовного дела и в суде являются стабильными, последовательными, детальными, согласуются с иными доказательствами, ввиду чего суд считает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Из показаний потерпевшего М.Т.М., судом установлено, что до избиения ФИО1 у него телесных повреждений не было, в ходе нанесения ему ударов ФИО1 головой и кулаками рук по голове и телу, он сознание не терял, ни о какие предметы не бился, следовательно, телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего, причинены ему от виновных действий ФИО1. 

Показания потерпевшего подтверждаются его заявлением на имя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Липецку от 29.11.2019, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности водителя муниципального маршрута № 24, причинившего ему телесные повреждения 28.11.2019 года. (т. 1 л.д. 26), а также карточкой о происшествии, зарегистрированном в КУСП № 8706 от 29.11.2019, согласно которой поступило сообщение из ГУЗ «Городская больница № 3», куда за медпомощью с телесными повреждениями обратился М.Т.М., избитый 28.11.2019 года на остановке общественного транспорта «Чаплыгинское шоссе» водителем автобуса маршрута № 24. (л.д. 25)

Согласно путевым листам от 28.11.2019 г. - М.Т.М. работал на автобусе «Даймлер-Бенц», государственный регистрационный знак № рус, по маршруту № 352; ФИО1 работал в указанный день на автобусе «VOLGABUS» («Волгабус»), государственный регистрационный знак №, по маршруту № 24. (л.д. 126,130-131)

Согласно маршрутным карточкам, время прибытия на конечную остановку общественного транспорта «Чаплыгинское шоссе»: - автобуса № 352 - 14:57, время убытия - 15:03. автобуса № 24 - 14:52, время убытия - 14:55 (л.д. 127, 132)

В ходе расследования произведен осмотр места происшествия - участка местности на конечной остановке общественного транспорта «Чаплыгинское шоссе», расположенной вблизи торгового дома «Пролетарский» по адресу: 

<

...> «а» (л.д. 35-39). С участием потерпевшего М.Т.М. осмотрен автобус марки «Даймлер-Бенц» маршрута № 352, государственный регистрационный знак № рус. (л.д. 40-45)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля К.М.Г. – диспетчера-кассира ООО «Липтранс», осведомленной со слов потерпевшего М.Т.М. о произошедших 28.11.2019 года событиях ввиду чего, о причинах конфликта произошедшего между потерпевшим и ФИО1, количестве нанесенных последним ударов по телу потерпевшего и их локализации, свидетель дала показания аналогичные показаниям потерпевшего М.Т.М. (л.д. 72-74)

Свидетель Ч.А.А. – водитель МУП «Липецкий пассажирский транспорт» показал, что примерно 28 ноября 2019 года около 15:00 часов он подъехал на конечную остановку общественного транспорта «Чаплыгинское шоссе», где находились маршрутные автобусы № 352 и № 24. Он видел, как из автобуса № 352 вышел ФИО1 и пошел к своему автобусу № 24. За ним из автобуса № 352 вышел его водитель М.Т.М. и стал умываться. Он подошел к ФИО1, который сообщил ему, что М.Т.М. по ходу движения на автобусе «подрезал» его и создал опасную ситуацию. (л.д. 65-67)

Свидетель К.С.С. - хирург отделения торакальной хирургии ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница», показал, что с 10.12.2019 года по 25.12.2019 года в торакальном отделении на стационарном лечении находился М.Т.М. с диагнозом «Закрытая травма грудной клетки, травматический гемоторакс слева, закрытый перелом 7 ребра слева». В день поступления М.Т.М. в стационар им было проведено дренирование левой плевральной полости М.Т.М. Со слов М.Т.М. ему известно, что последний работает водителем автобуса, и был избит. (л.д. 77-80)

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 949/1-20 от 11.06.2020 г., у М.Т.М. установлено наличие следующих телесных повреждений: тупая травма грудной клетки в виде перелома 7 ребра слева без смещения, гемоторакса слева (кровь в плевральной полости), которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека; параорбитальная гематома слева, не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившая вред здоровью человека. 

Вышеуказанные телесные повреждения, исходя из своего вида, могли быть получены в результате не менее, чем 2-х травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами), в том числе и от ударов кулаками рук. Не исключена возможность образования вышеуказанных телесных повреждений у М.Т.М. 28.11.2019 года. Не исключено, что вышеуказанные телесные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего М.Т.М., так как не имеют существенного расхождения области травматизации и действовавший предмет. (л.д. 99-106)

Заключение экспертов отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит в себе сведения об экспертах, их квалификации и специальности, сведения о разъяснении экспертам их прав и обязанностей, предусмотренных ст. 57 УПК РФ, и предупреждение об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы заключений мотивированы. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной.

Из положенных в основу приговора показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, судом достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни, нанеся удар головой по голове потерпевшего и руками по телу. При этом, со стороны потерпевшего в отношении подсудимого не совершалось действий, сопряженных с применением насилия опасного для его жизни либо угрозой применения такого насилия.

Показания вышеперечисленных лиц подтверждены заключением судебной экспертизы, и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении преступления. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности и допустимости показаний вышеуказанных лиц. Объективных доказательств для таких сомнений, данных об оговоре подсудимого потерпевшим и свидетелями, судом не установлено. 

Решая вопрос о содержании умысла виновного, суд исходит из совокупности обстоятельств совершенного преступления, локализации телесных повреждений у потерпевшего, их характера, способе причинения, и констатирует, что ФИО1, нанося удар головой в голову потерпевшего и кулаками по телу последнего, то есть в жизненно-важную часть организма человека, осознавал общественно-опасный характер своих действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью М.Т.М., предвидел их общественно-опасные последствия и желал их наступления. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не находя оснований для иной квалификации его действий.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 189-190), на учете у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 195), под диспансерным наблюдением в ОКУ ЛОПНБ не состоит (л.д. 194), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 197), по месту работы характеризуется положительно (л.д.198), что суд учитывает в качестве данных о его личности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованием ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им тяжкого преступления против жизни и здоровья, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Заявленные потерпевшим М.Т.М. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей подлежат удовлетворению частично, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины подсудимого, его материального положения, и других конкретных обстоятельств дела, справедливости и соразмерности в размере 250 000 рублей. В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда надлежит отказать. С учетом суммы 50000 рублей, выплаченной подсудимым в добровольном порядке в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда, с ФИО1 в пользу М.Т.М. подлежит взысканию сумма 200 000 рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 11650 рублей - оплата труда адвоката Шелепова С.А. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.Т.М. в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по оплате труда адвоката Шелепова С.А. в сумме 11650 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья С.И. Грабовская