Дело № 1-527/2019 (28RS0004-01-2019-002447-42)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 13 мая 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Вологдиной Н.Ю., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Мурысиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сапунова И.Б., представившего удостоверение № 624 и ордер № 96 от 22 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося *** в *** края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка *** года рождения, работающего в ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере; незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

в октябре 2016 года ФИО1, желая извлечь материальную выгоду, руководствуясь корыстным мотивом, зная о том, что деятельность по незаконному сбыту наркотического средства – гашишного масла является высокодоходным видом противоправной деятельности, решил изготовить наркотическое средство – гашишное масло в целях последующего сбыта. В октябре 2016 года ФИО1 на маршрутном автобусе отправился на участок местности, расположенный в с. Михайловка Благовещенского района Амурской области, где стал собирать растительную массу конопли, из которой при помощи растворителя, металлической чашки и материи, путем выпаривания на углях костра изготовил наркотическое средство – гашишное масло, массой 8,9 грамма, которое поместил в два медицинских шприца объемом 5 куб. см., и хранил в целях последующего сбыта до 19 ноября 2016 года по месту проживания по адресу: г. Благовещенск Амурской области, ул. Партизанская, 23, кв. 31, во внутреннем кармане куртки.

19 ноября 2016 года около 11 часов 56 минут ФИО1 находился у своего знакомого по ***, когда к нему посредством сотовой связи обратился знакомый ВА с просьбой продать наркотическое средство – гашишное масло. Тогда ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашишного масла в крупном размере, посредством сотовой связи договорился с покупателем ВА о месте и условиях сбыта ему наркотического средства – гашишного масла, массой 8,9 грамма.

19 ноября 2016 года около 12 часов 20 минут ВА на автомобиле марки «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак *** регион, подъехал по указанному ФИО1 адресу: ул. Амурская, 20 г. Благовещенска Амурской области, где припарковал автомобиль недалеко от указанного дома, ФИО1 сел к нему в автомобиль, и в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, находясь в указанном автомобиле, припаркованном в районе дома по ул. Амурская, 20 г. Благовещенска Амурской области, незаконно сбыл ВА путем продажи за 3000 рублей вещество в двух медицинских полимерных шприцах, являющееся наркотическим средством – гашишным маслом, массой в одном шприце 4,5 грамма, во втором шприце – 4,4 грамма, а всего общей массой 8,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

Таким образом, 19 ноября 2016 года в г. Благовещенске Амурской области ФИО1 умышленно незаконно сбыл ВА вещество в двух медицинских полимерных шприцах, являющееся наркотическим средством – гашишным маслом, массой в одном шприце 4,5 грамма, во втором шприце – 4,4 грамма, а всего общей массой 8,9 грамма, в крупном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 19 ноября 2016 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак *** регион, в районе торгового центра «Ледяной» по ул. 50 лет Октября, 42/1 г. Благовещенска Амурской области.

Кроме того, в период времени с 5 по 10 октября 2017 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что в районе Астрахановских лугов г. Благовещенска Амурской области произрастает дикорастущая конопля, решил ее собрать с целью дальнейшего изготовления и хранения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) для личного потребления, в значительном размере. С этой целью, в период времени с 5 по 10 октября 2017 года около 13 часов 00 минут ФИО1 на участке местности, расположенном в районе Астрахановских лугов, на расстоянии около 1500 метров в восточном направлении от здания по ул. Пограничная, 183/4 г. Благовещенска Амурской области, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, после чего в период времени с 5 по 10 октября 2017 года с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут ФИО1, следуя умыслу, направленному на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь на указанном выше участке местности, используя ранее собранные им верхушечные части и листья дикорастущей конопли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последний в виде посягательства на здоровье население и общественную нравственность, и желая их наступления, развел костер, в период времени с 5 по 10 октября 2017 года с 13 часов 25 минут до 14 часов 25 минут в металлической чашке, используя фрагмент материи и растворитель, принесенные с собой, путем замачивания в растворителе, через фрагмент материи из собранных им сухих верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли и выпаривания над костром полученного раствора изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 3,6 грамма, что относится к значительному размеру.

В период времени с 5 по 10 октября 2017 года около 14 часов 25 минут ФИО1, находясь на указанном выше месте незаконного изготовления наркотического средства, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, изготовленное им масло каннабиса (гашишное масло) поместил в принесенный с собой полимерный шприц объемом 5 мл, который около 14 часов 30 минут убрал в правый карман надетых на нем брюк, после чего отправился по месту проживания, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 3,6 грамма, что относится к значительному размеру. В период времени с 5 по 10 октября 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту проживания – в ***, изготовленное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в полимерном шприце убрал в карман куртки, находящейся в дальней комнате указанной квартиры на вешалке, где незаконно хранил без цели сбыта до 14 часов 50 минут 15 декабря 2017 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

15 декабря 2017 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 50 минут сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия – *** обнаружили и изъяли медицинский шприц с веществом, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 3,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от № 1002 от 1 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО1 в целях содействия органам следствия обязался предоставить сведения о его преступной деятельности, а также о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств иных лиц, проживающих на территории г.Благовещенска Амурской области. 

Следователем СО МО МВД России «Благовещенский» АА с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 28 марта 2018 года вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве.

30 марта 2018 года заместителем прокурора г. Благовещенска вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о заключении с обвиняемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве. 

30 марта 2018 года между заместителем прокурора г. Благовещенска и обвиняемым ФИО1, в присутствии адвоката Артымука А.А., следователя СО МО МВД России «Благовещенский» АА, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому обвиняемый ФИО1 в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений обязуется дать показания, изобличающие его преступную деятельность и деятельность своего соучастника, рассказать обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений; участвовать в проведении необходимых следственных действий; подтвердить свои показания в ходе следствия и в суде; предоставить информацию в УКОН УМВД России по Амурской области о лицах, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории Амурской области.

Заместитель прокурора г. Благовещенска Амурской области после окончания предварительного следствия при утверждении обвинительного заключения вынес представление о соблюдении обвиняемым ФИО1 условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, при этом удостоверил полноту и правдивость сообщенных обвиняемым сведений. Предлагает рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения. 

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Мурысина О.А. поддержала представление прокурора, подтвердила активное содействие ФИО1 следствию в расследовании и раскрытии преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, указав, в чем оно выразилось.

Подсудимый ФИО1 поддержал представление прокурора о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что последствия и характер заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ему понятны, ходатайство он заявил добровольно и при участии защитника. 

Защитник – адвокат Сапунов И.Б. поддерживает позицию своего подзащитного.

Суд удостоверился, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступлений; досудебное соглашение о сотрудничестве с ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом суд также удостоверился, что подсудимым соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. 

Изучение уголовного дела показало, что принятые на себя обязательства обвиняемым ФИО1 выполнены в полном объеме. Правдивость и полнота сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждается совокупностью добытых по уголовному делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений установлена.

При таких данных суд считает, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере;

ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 не судим, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-1 МО МВД России «Благовещенский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем фактам совершенных преступлений суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, выразившуюся в сообщении сведений о совершенных им преступлениях, ранее неизвестных органу предварительного расследования; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств; активное способствование изобличению и уголовному преследованию иных лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств; наличие несовершеннолетних детей у виновного, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, их количество, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд приходит к выводу о том, что за совершенные ФИО1 преступления ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как считает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты. 

Оснований для применения более мягких видов наказаний за совершенные преступления судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд считает возможным не назначать.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения, однако оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не установлено, поскольку с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

По смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному с применением правил ч. 2 ст. 62 УК РФ, с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В этом случае верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положения указанной статьи. 

Санкция части 4 статьи 228.1 УК РФ предусматривает наказание на срок от 10 до 20 лет лишения свободы. Следовательно, максимальный срок наказания, который может быть назначен подсудимому по данной норме уголовного закона с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, не должен превышать 10 лет лишения свободы. Поскольку данный размер наказания совпадает с нижним пределом санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание за данное преступление без ссылки на положения ст. 64 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за вышеуказанные преступления судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, способа совершения преступления, мотивов, целей совершения деяния, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, а также данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, о чем ставится вопрос стороной защиты, поскольку фактические обстоятельства содеянного не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом фактических обстоятельств дела и тяжести совершенных преступлений суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: заключение эксперта №785-х от 25.11.2016 года, результаты ОРМ «Прослушивание телефонных разговоров № 65/7-4914 от 30.10.2017 года», справку об исследовании № 664-хс от 18.12.2017 года, протокол осмотра места происшествия от 15.12.2017 года, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - хранить в уголовном деле; полимерный пакет, в который упакованы две жестяные банки с веществом, два пустых медицинских шприца, полимерный пакет, в который упакованы жестяная банка с веществом, пустой медицинский шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 3 (три) года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – на срок 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, которую после вступления приговора в законную силу отменить. 

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 мая 2019 года. 

Вещественные доказательства: заключение эксперта №785-х от 25.11.2016 года, результаты ОРМ «Прослушивание телефонных разговоров № 65/7-4914 от 30.10.2017 года», справку об исследовании № 664-хс от 18.12.2017 года, протокол осмотра места происшествия от 15.12.2017 года, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - хранить в уголовном деле; полимерный пакет, в который упакованы две жестяные банки с веществом, два пустых медицинских шприца, полимерный пакет, в который упакованы жестяная банка с веществом, пустой медицинский шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Т.А. Студилко