К делу 

<

......>

УИД: 23RS0

<

......>-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 14 января 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П., 

секретаря Медведевой О.В.,

с участием

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным и признании права собственности, 

установил:

Истец ФИО2, обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО3, о признании завещания недействительным и признании права собственности, указав, что она вступила в наследство, оставшееся после смерти матери – Ш.А.Ф., состоящее из: жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

......>. Истец является наследником первой очереди после смерти матери Ш.А.Ф., другие наследники отказались от наследства. Позже истцу стало известно, что мать Ш.А.Ф., завещала ответчику ФИО3, земельную долю в праве общей долевой на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 584/113296 га, с кадастровым номером 

<

......>, находящийся по адресу: 

<

......>. 

Истец считает, что указанное завещание является недействительным, так как совершенно с нарушением Основ законодательства РФ «О нотариате», в связи с чем, просит суд признать завещание, составленное на имя ФИО3 недействительным и признать за истцом право собственности на земельный участок, указанный в этом завещании. 

Истец ФИО2, в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить. Также пояснила, что не согласившись с завещанием матери, она начиная с 2019 года неоднократно обращалась в суд с иском по данному поводу, однако исковое заявление неоднократно оставалось без движения и возвращался ей для устранения недостатков. 

Представителем ответчика по доверенности ФИО4, в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. 

Третье лицо – нотариус ФИО5, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий недействительности оспоримой сделки составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что завещание Ш.А.Ф. на имя ФИО3, составлено 

<

......>, таким образом, именно с момента составления завещания началось исполнение сделки и с этого времени начал течь срок исковой давности.

Согласно письменному заявлению ФИО2 от 

<

......>, приобщенному к материалам гражданского дела, истец указывает, что «сама ее мать, при жизни не подтвердила, что продала участок, что записала на ФИО3, думала, что отдала Ж.И.Б., сказа ей, что пай у нее». С учетом того что Ш.А.Ф. умерла 

<

......>, суд приходит к выводу, что о наличии завещания истцу ФИО8 стало известно в 2015 году. 

<

......> ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик ФИО3 обратился с аналогичным заявлением 

<

......>, однако ФИО2 начала обращаться в Брюховецкий районный суд с такого рода требованиями к ответчику только с 2019 года. Настоящее исковое заявление поступило в суд 

<

......>, при этом истцом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска не заявлено.

По мнению суда, пропуск истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком по делу, при отсутствии уважительных причин для его восстановления, является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным и признании права собственности, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2025 года.

Судья подпись О.П. Волкова

Копия.

Подлинный документ подшит в деле № 2-48/2025 УИД: 23RS0009-01-2024-001677-61 и находится в Брюховецком районном суде Краснодарского края.

Судья __________________________________О.П. Волкова