Дело № 1- 91/2017 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

............ 29 марта 2017 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора ________ Н.И.А., 

подсудимого П.И.О.,

защитника: адвоката Д.М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

П.И.О., (дата) года рождения, уроженца р.________, гражданина РФ, образование основное общее, ограниченно военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного в р.________, фактически проживающего в р.________, не работающего, судимого:

(дата) Черепановским районным судом ________ по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

установил:

Подсудимый П.И.О. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, (дата), около 21 часа, в р.________ П.И.О. умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств, без цели сбыта, для собственного одурманивания, предварительно взяв с собой два пустых полиэтиленовых пакета, пришел на усадьбу заброшенного дома, расположенного по ________ в р.________, где заранее понимая, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, нарвал в принесенные с собой два полиэтиленовых пакета верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану общей массой в высушенном состоянии не менее 770 грамм, являющееся крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану, в высушенном состоянии массой не менее 770 грамм П.И.О. стал незаконно хранить при себе, а затем в этот же день перенес в помещение бани, расположенной на усадьбе ________, в р.________, где стал незаконно хранить до 10 часов 50 минут 15 декабря 2016 года.

(дата), в 10 часов 50 минут, в ходе производства осмотра помещения бани, расположенной на усадьбе ________ Новосибирской области, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана общей массой в высушенном состоянии 770 граммов.

По заключению криминалистической экспертизы материалов и веществ и изделий № от (дата) - вещество, изъятое в ходе осмотра бани расположенной на усадьбе ________лянинского района ________, принадлежащее П.И.О. является наркотическим средством - марихуаной массой 770 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) № (список 1)» (в редакции Постановления Правительства РФ от (дата) N 169).

Изъятое из помещения бани, расположенной на усадьбе ________, наркотическое средство марихуана общей массой в высушенном состоянии 770 грамм, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 -1, 229 Уголовного кодекса Российской Ф. (в ред. Постановление Правительства РФ № от (дата)) является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката П.И.О. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый П.И.О. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый П.И.О. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью. П.И.О. подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. П.И.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого П.И.О. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый П.И.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого П.И.О. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания П.И.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного П.И.О., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание характеристику на П.И.О. по месту жительства.

В силу ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание П.И.О. вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра не состоит.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением ст. 64 УК РФ в отношении П.И.О. не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности П.И.О., который судим, совершил преступление, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока, по месту жительства характеризуется посредственно, а также то, что подсудимый П.И.О. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, дают суду основание сделать вывод о возможности в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата). 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает П.И.О. наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство - марихуану, общей массой 770 грамм, обрезанную пластиковую бутылку, фольгу следует уничтожить.

Защиту подсудимого П.И.О. в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Д.М.Ю.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности ФИО1, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - 660 рублей. При осуществлении защиты П.И.О. адвокат Д.М.Ю. участвовала в судебном заседании – (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Д.М.Ю. выплачено 1980 рублей (л.д.123). С П.И.О. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме 2640 рублей, взысканию не подлежат на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

П.И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное П.И.О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного П.И.О. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения П.И.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - марихуана, общей массой 770 грамм, обрезанная пластиковая бутылка, фольга – подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Черепановского районного суда ________ от (дата) исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме 2640 рублей взысканию с осужденного П.И.О. не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с подачей жалобы через Черепановский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья-