к делу №2-1030/2020 23RS0045-01-2020-002457-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 16 ноября 2020 года 

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А., 

при секретаре Головко А.А., рассмотрев в открытомсудебном заседании исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Славянский городской суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 обратилось ООО «Юг-Коллекшн», мотивируя свои требования тем, что 12.11.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор (...). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 413648 рублей 90 копеек за период с 23.03.2014 по 17.07.2019. 17.07.2019 банк уступил ООО «ФЕНИКС» права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 23.03.2014 по 17.07.2019, на основании договора уступки права требования (...). Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В период с 17.07.2019 по 21.08.2020 ответчиком было внесено 0 рублей, задолженность составляет 413 648,9 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность в сумме 413648 рублей 90 копеек. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежаще уведомленного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно иску просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в иске, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. 

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из представленных материалов дела следует, что 12.11.2012 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен договор (...) о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей под 32,9 % годовых полной стоимостью кредита 38,31 % годовых сроком на 1106 дней. Срок полной уплаты суммы кредита и процентов, установлен договором, а также графиком платежей (л.д.9). Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии положениям ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно Графику платежей погашение суммы займа и процентов по нему производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в период с 22.12.2012 по 23.11.2015 включительно.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из условий кредитного договора о сроках кредитования, графика платежей, суд приходит к выводу о том, что последний платеж должен был быть произведен ответчиком не позднее 23.11.2015.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.1,2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от (...), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно п.25 вышеназванного Пленума ВС РФ №43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ч. 1,3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока 

исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). 

Согласно представленной выписке по счету ответчиком осуществлен последний платеж по договору 24.02.2014 в сумме 1133,08 рублей. С указанной даты платежи более не вносились.

С момента окончания срока для внесения последнего платежа (23.11.2015) банк за взысканием задолженности в судебном порядке не обращался.

17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора уступки права требования (...) уступило ООО «ФЕНИКС» права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 23.03.2014 по 17.07.2019.

Определением мирового судьи судебного участка №85 гор.Славянск-на-Кубани от 05.02.2020 отменен судебный приказ от 17.01.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору (...) от 12.11.2012, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, в размере 413648,9 рублей за период с 12.11.2012 по 17.07.2019, состоящий из основного долга 105607,70 рублей, процентов на непросроченный основанной долг в размере 30203,25 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 27632,73 рубля, штрафа 250205,22 рублей. 

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа, а также наличия в условиях кредитного договора сроков возврата кредита, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности для предъявления требований истек как с даты внесенного последнего платежа (24.02.2014), так и с даты окончания срока действия договора (23.11.2015).

С настоящим иском ООО «ФЕНИКС» обратилось лишь 29.09.2020, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте (л.д.56).

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, ходатайств о его восстановлении не заявлено. 

Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая, что истцом такое ходатайство заявлено, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.11.2020.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.