Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«28» января 2025 года дело №2-368/2025 (2-4738/2024)

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2024-008024-70

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Дудецкой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лебедевой В.В., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», истец, Кредитор) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 (далее – ФИО1, Заемщик), о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе судебного разбирательства судом были привлечены в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ответчики). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 28.01.2024 между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. Кредитор взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, заемщик нарушил условия договора и не производил необходимых перечислений, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 49 978,21 руб. Истцу стало известно, что ... г. ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от ... г. № в размере 49 978,21 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, уважительности причин не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела суду не направили.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в их совокупности, заключив договора займа, одна сторона (заимодавец), принявшая обязательство по передаче в собственность другой стороне (заемщику) деньги, и передавшая их, а заемщик, принявший обязательство по их возврату заимодавцу (суммы займа), в том числе с установленными договором процентами на сумму займа, должен исполнить надлежащим образом обязательства в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения которых не допускается, а также досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Из материалов дела, представленных суду, следует, что ... г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 руб.

Согласно представленному расчёту задолженности, заемщик стал допускать просрочку по исполнению обязательств, принятых им при заключении указанного договора. В связи с этим, образовалась задолженность в общем размере 49 978,21 руб. 

Банку стало известно, что ... г. заемщик умер. Исходя из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО6 в отношении имущества умершего ФИО1, наследниками заемщика, подавшими заявление о принятии наследства, являются ФИО2, ФИО5

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела, в том числе из выписки по договору № следует, что кредитный договор заключен ... г., в связи с чем, заемщику были перечислены денежные средства в размере 50 000 руб. (л.д.23-23).

Однако из материалов наследственного дела № следует, что заемщик умер ... г., то есть не мог заключить кредитный договор от ... г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеуказанный кредитный договор заключен после смерти ФИО1 с неустановленным лицом. 

При таком положении, суд приходит к выводу об отказе АО «ТБанк» в удовлетворении исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, а также производных процессуальных требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, полностью. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2025 года.

Копия верна:

Судья К.Н. Дудецкая