Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 11 августа 2025 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан о признании незаконным постановление об отказе в предоставлении земельного участка и возложения обязанности предоставить бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан (далее – администрация СП «

<

адрес>») о признании незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка и возложения обязанности предоставить бесплатно земельный участок площадью 700 квадратных метров под индивидуальное жилищное строительство.

В судебном заседании административный истец ФИО2 полностью поддержал требования, изложенные в административном исковом заявлении, и пояснил суду, что он зарегистрирован и проживает на постоянной основе по адресу: Россия, 

<

адрес>, с места жительства куда-нибудь на постоянное проживание он не выезжал. Он проживает вместе с родителями в родительском доме, по указанному адресу. Поскольку МО «

<

адрес>» не обеспечила его земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, он ДД.ММ.ГГГГ обратился на имя главы администрации СП с письменным заявлением, в котором просил выделить ему участок земли для строительства жилого дома. В 2024 году администрация села начала выделять сельчанам земельные участки под индивидуальное жилищное строительство, по итогам рассмотрения его заявления, основываясь на ч. 2 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и решения жилищной комиссии по предоставлению земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории МО «

<

адрес>» ему отказано в выделении участка земля для строительства дома. Из справки, выданной МО «Ленинаул» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для такого отказа является, что он якобы проживает за пределами 

<

адрес>. Такое утверждение не соответствует действительности, поскольку он с момента рождения на постоянной основе кроме как 

<

адрес> нигде не проживал. В последние три года он выезжает на учебу 

<

адрес> и иногда приходится оставаться там же на ночь, но это не носит системный характер. По данному вопросу ни представитель Казбековского отдела полиции или другие лица с ним не беседовали и не интересовались где он живет и чем он занимается. Факт отсутствия в его собственности земельного участка или жилого дома подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, где четко указано что за ним не числится ни земельный участок, ни жилой дом. Решением Собрания депутатов сельского поселения «

<

адрес>» утвержденного Главой АСП за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении нормы установления земельного участка МО «

<

адрес>» норма предоставления земельного участка установлена в размере до семи соток. Его обращения в Администрацию села по вопросу удовлетворения его просьбы о выделении земельного участка остался без положительного разрешения. Ответчик подтвердил данное обстоятельство, пояснил ему причину отказа и посоветовал обратиться в суд и в судебном порядке разрешить мою проблему. Решение Ответчика в корне незаконен и главное несправедлив, поскольку он должен был учесть то обстоятельство, что ему никогда администрацией села не выделялся земельный участок для строительства жилого дома. Он считает, решение об отказе в предоставлении земельного участка незаконным, поскольку оно противоречит п.п.1 п.1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ и нарушает его права и законные интересы, как истца. На основании изложенного просит суд удовлетворить его требования и признать незаконным постановление об отказе в предоставлении земельного участка и возложить обязанности предоставить бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства.

Представитель административного ответчика – администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан – по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования административного истца ФИО2 не признал и пояснил суду, что последнему отказано в предоставлении земельного участка в связи с фактическим не проживанием в селе 

<

адрес> Республики Дагестан. Кроме того, административным истцом пропущен трехмесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений органа местного самоуправления, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2. 

Выслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение указанного положения закона, административным истцом не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд.

Поскольку постановление № об отказе в предоставлении ФИО2 земельного участка администрацией СП «

<

адрес>» вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а административный истец с обжалованием данного постановления обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении почти одного года, то есть за пределами установленного законом срока, суд считает, что административным истцом не по уважительной причине пропущен установленный частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячный срок обращения за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов. 

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно части 1 статьи 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан о признании незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка и возложения обязанности предоставить бесплатно земельный участок площадью 700 квадратных метров под индивидуальное жилищное строительство, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате.