Дело № 1 – 148/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

11 октября 2018 года г. Советская Гавань 

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.,

при секретаре Климковой В.Ю.

с участием:

старшего помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Комоловой Ольги Николаевны

обвиняемого ФИО1 

защитника адвоката Шматкова Сергея Александровича, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, возле территории земельного участка №, зарегистрированного в едином государственном реестре недвижимости филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю, под кадастровым номером № расположенном в садоводческом товариществе ДПК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в находящийся на территории вышеуказанного земельного участка дачный дом, являющийся иным хранилищем, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, в вышеуказанный период времени, с целью кражи, подошел к дачному дому, находящемуся на территории земельного участка №, зарегистрированному в едином государственном реестре недвижимости филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю под кадастровым номером №, расположенном в садоводческом товариществе ДПК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и при помощи принесенного с собой фрагмента металлической трубы, используя его в качестве орудия взлома, повредил оконную раму, разбив оконное стекло указанного дачного дома. После чего ФИО1 в указанный период времени, с целью кражи через разбитое окно, незаконно проник в указанный дачный дом не являющийся жилым помещением, откуда действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: бензопилу марки «ЕСНО» стоимостью 8500 рублей; пилу ручную (ножовку) стоимостью 500 рублей; переносную газовую одноконфорочную плиту стоимостью 1000 рублей; газовые баллоны в количестве 2 штук емкостью по 250 мл., материальной ценности не представляющие; упаковку чая «Майский», крупнолистового, массой 500 грамм, материальной ценности не представляющую; 1 булку хлеба, материальной ценности не представляющую; сахар рассыпной в количестве 500 грамм, ценности не представляющий, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб, на общую сумму 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый ФИО1, потерпевшая ФИО2 представили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением ущерба.В судебном заседании потерпевшая ФИО2 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поддержал заявленное ходатайство.

Защитник адвокат Шматков С.А. поддержал заявленное его подзащитным ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Старший помощник прокурора Комолова О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обвиняемый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, является лицом не судимым, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный потерпевшей ущерб возместил полностью, принёс ей свои извинения, по месту жительства характеризуется положительно.

Исходя из изложенного, суд считает, что имеются основания для прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: фрагмент металлической трубы, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, уничтожить; переносную газовую плиту, пилу «ножовка», бензопилу марки «ЕСНО», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, оставить потерпевшей; копию членской книжки садоводческого товарищества ДПК «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копии квитанций оплаты за коммунальные услуги, копию трудовой книжки на имя ФИО2, справку администрации городского поселения «

<

адрес>», справка ООО «СОЭКСО-СГ» от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья - подпись.

Копия верна: судья Н.И. Прозапас