Дело № 2-505/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «06» июля 2023 года 

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к МАВ о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к МАВ о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что "ххх" произошло ДТП, в результате которого т/с "***", застрахованного у истца по договору КАСКО №***, (страхователь МСЕ), причинены повреждения. Виновником ДТП является МАВ, управляющая автомобилем "***". Потерпевший МСЕ обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб застрахованному т/с составил 207 343,00 руб. Истцом исполнены свои обязательства по договору страхования, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему. На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с "***", застрахована не была. На основании ст.ст. 15, 387, 965, 1072 ГК РФ, ст. 6 п.2 ФЗ №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», просит взыскать с ответчика МАВ в пользу истца сумму ущерба в размере 207 343,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 273,43 руб. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 ).

Ответчик МАВ не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, ходатайствовала в письменном виде о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме, понимает последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (л.д. 70).

Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие сторон, исходя из положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Письменное признание иска ответчиком МАВ приобщено к материалам дела.

Исходя из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком МАВ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком МАВ возможно в силу того, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, которая как сумма понесенных убытков, документально подтверждена.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком МАВ. 

Взыскать с МАВ, "ххх" года рождения, уроженки *** в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 207 343 рубля, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 273 рубля 43 копейки, а всего 212 616 рублей 43 копейки (двести двенадцать тысяч шестьсот шестнадцать рублей). 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения, через Ленинск-Кузнецкий районный суд.

Судья: И.Ю. Гарбар

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-505/2023 УИД: 42RS0022-01-2023-000510-54 Ленинск-Кузнецкого районного суда, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.