№ 2-2276/2024

УИД 18RS0004-01-2024-003649-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Закирова А.Ф., при секретаре судебного заседания Загребиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.04.2023 г. по состоянию на 18.03.2024 г. в размере 462.447,57 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 04.04.2023 г. между банком и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 468.676 руб., на срок 60 месяцев под 8,5% годовых. Должник денежные средства, полученные в банке, в полном объеме не возвратил, впоследствии банку стало известно, что заемщик умер -Дата-.

Протокольным определением суда от 25.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета срока, привлечен ПАО «Банк ВТБ».

В судебное заседание истец ПАО Банк «ФК Открытие» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования не признают ввиду погашения задолженности в полном объёме.

В судебное заседание третье лицо «Банк ВТБ» не явились, судом о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04.04.2023 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил наследодателю кредит в размере 468.676 руб. (п. 1 индивидуальных условий) на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита (п. 2 индивидуальных условий).

Процентная ставка по договору установлена в размере 8,5% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).

Денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 04.04.2023 г. по 18.03.2024 г.

Размер ежемесячного платежа составил 9.624 руб., количество платежей – 60 (п. 6 индивидуальных условий).

Цель использования ответчиком кредитных денежных средств – любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 11 индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

Из п. 5.12 Условий предоставления ПАО Банк "ФК Открытие" физическим лицам потребительских кредитов следует, что банк вправе потребовать от заемщика полного или частичного погашения задолженности при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей положительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, нарушения заемщиком обязанностей целевого использования кредита, предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные целы и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Заключая кредитный договор, ответчик согласился с содержанием Общих условий договора, Индивидуальных условий договора потребительского кредита и с открытием текущего счета.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил возврат кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

По состоянию на 18.03.2024 г. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность: 

- 443.560,04 руб. – просроченный основной долг, 

- 18 662,95 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 

- 66,39 руб. – пени за несовременную уплату процентов, 

- 158,19 руб. – пени за несовременную уплату основного долга.

Согласно свидетельству серии № от -Дата- ФИО2 умер -Дата-.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.п. 60 и 61, вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что нотариусом ... ФИО после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, в котором имеются следующие заявления: 

- об отказе от наследства по любому основанию от дочери наследодателя ФИО4, -Дата- года рождения, зарегистрированной по адресу: ...;

- об отказе от наследства по любому основанию от матери наследодателя ФИО5, -Дата- года рождения, зарегистрированной по адресу: ...; 

- о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, ФИО1, -Дата- года рождения, зарегистрированной по адресу: ...;

- о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от супруги наследодателя ФИО1, -Дата- года рождения, зарегистрированной по адресу: .... 

Сведений о других наследниках в материалах наследственного дела не имеется, других заявлений не поступало.

Наследство состоит из ? доли прав на денежные средства с процентами в ПАО «Сбербанк» на счетах:

1. № открыт -Дата- Остаток денежных средств на дату смерти 109.911,95 руб. Остаток денежных средств на 08.02.2024 г. – 101.468,62 руб. Вклад не подлежит компенсации.

2. № открыт -Дата- Остаток денежных средств на дату смерти 631,76 руб. Остаток денежных средств на 08.02.2024 г. 631,76 руб. Вклад не подлежит компенсации. 

3. № открыт -Дата- Остаток денежных средств на дату смерти 0,00 руб. Остаток денежных средств на 08.02.2024 г. 0,00 руб. Вклад не подлежит компенсации.

4. № открыт -Дата- Остаток денежных средств на дату смерти 46.219,19 руб. Остаток денежных средств на 08.02.2024 г. 46.221,42 руб. Вклад не подлежит компенсации.

5. № открыт -Дата- Остаток денежных средств на дату смерти 318 руб. Остаток денежных средств на 08.02.2024 г. 319,33 руб. Вклад не подлежит компенсации.

Всего имущества на сумму 157.080,9 руб.

На вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ответственность наследников умершего заемщика ФИО2 ограничивается суммой наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО1 в размере 157.080,9 руб.

Как усматривается из документов, представленных в материалы дела, сумма требований настоящего иска 462.447,57 руб. превышает стоимость полученного ответчиком наследства 157.080,9 руб.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 принято наследство после смерти ФИО2, у которого на день смерти имелись неисполненные обязательства по кредитному договору, также судом установлено, что размер долга превышает общую стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества. 

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Из представленных ответчиком ФИО1 платежных поручений следует, что ею произведены платежи в счет погашения спорной задолженности:

21.03.2024 г. в размере 149.000 руб.;

08.07.2024 г. в размере 8.090,9 руб.

Исковое заявление истцом в суд подано 02.04.2024 г., т.е. на день обращения в суд остаток задолженности с учетом стоимости наследственного имущества составлял 8.080,9 руб., который погашен ответчиком после обращения истца в суд.

Соответственно, оснований для взыскания задолженности не имеется, в связи с чем, истцу в удовлетворении исковых требований судом отказывается в полном объёме.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 10-13, 15, 21, 30 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»:

- лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек;

- разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

- расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, ст.ст. 111 и 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ);

- разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле;

- расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ);

- положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

- иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

- иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения),

- лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Факт несения истцом расходов на представителя подтверждается: 

- копией договора на оказание юридических услуг от 28.06.2024 г.;

- копией технического задания № к договору на оказание юридических услуг от 28.06.2024 г.;

- копией акта приема передачи денежных средств от 28.06.2024 г.

Как следует из материалов дела, ответчик понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб. Представителем ФИО6 оказаны следующие юридические услуги: произведен правовой анализ представленных документов, произведена консультация исполнителя о возможных вариантах решения проблемы, ознакомление с материалами гражданского дела № 2-2276/2024, представительство в суде, подготовка и подача возражения на исковое заявление. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела договором на оказание юридических услуг от 28.06.2024 г., заключенным между ФИО1 и ФИО6, а также актом приема передачи денежных средств от 28.06.2024 г.

Определяя размер подлежащих ко взысканию с истца судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, объема выполненной представителем работы, исходя из требований разумности и справедливости полагает, что заявленный ответчиком размер расходов на оплату услуг представителя в общем размере 25.000 руб. является обоснованным. 

Указанные судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая погашение ответчиком задолженности после обращения истца в суд в размере 8.080,9 руб., т.е. 1,75% от общей суммы предъявляемой ко взысканию истцом.

В связи с чем, с истца ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 24.563,14 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ОУФМС России по ... -Дата-) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.04.2023 отказать.

Взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 24563,14 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд города Ижевска. 

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2024 г.

Судья Закиров А.Ф.