1-125/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 16.02.2018

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В., 

защитника – адвоката Касьянова А.И., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении имущества, принадлежащего ФИО5, а именно сотового телефона марки "ZTE BLADE A510" стоимостью 6990 рублей. 

Копия обвинительного акта обвиняемому вручена ДД.ММ.ГГГГ. 

Обвиняемый на стадии предварительного следствия, а также в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, пояснил, что возместил потерпевшему ФИО5 ущерб в полном объеме.

Потерпевший ФИО5 на предварительное слушание не явился, просил предварительное слушание провести в его отсутствие, о дате и времени предварительного слушания извещен надлежащим образом, о чем в материалах уголовного дела имеется телефонограмма, согласно которой потерпевший к ФИО4 никаких претензий не имеет, между ними состоялось примирение. 

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, т.к. ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий потерпевший не имеет.

Помощник прокурора по делу не возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемого о прекращении дела в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Причиненный потерпевшему вред заглажен обвиняемым, каких-либо претензий материального характера потерпевший ФИО5 к ФИО2 не имеет и согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства по делу: сотового телефона марки "ZTE BLADE A510" - передать по принадлежности потерпевшему ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 п.3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: сотового телефона марки "ZTE BLADE A510" - передать по принадлежности потерпевшему ФИО5

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Фирсова Н.А.