Дело № 2-1867/2025 28 марта 2025 года

.....

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13, Ашурка ФИО14, ФИО4 ФИО15, Оленику ФИО16, ФИО6 ФИО17 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса 185 187 рублей 47 копеек, а именно по взысканным суммам за период с января 2024 года по июнь 2024 года в размере 132 330 рублей 31 копейку, за период с сентября 2023 по декабрь 2023 52 857 рублей 16 копеек, почтовых расходов.

В обоснование требований указано, что приговором Северодвинского городского суда от 11 ноября 2006 г. с истца и ответчиков в пользу ФГУП «МП «Звездочка» в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в сумме 1 511 232 руб. 64 коп., в период с сентября 2023 г. по июнь 2024 г. истец выплатил в счет возмещения ущерба заявленную сумму, из которых на долю истца относится 30 864 рублей 58 копеек. 

В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного спора. Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Установлено, что приговором Северодвинского городского суда от 11 ноября 2006 г. с истца и ответчиков в пользу ФГУП «МП «Звездочка» (в настоящее время АО «ЦС «Звездочка») в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в сумме 1 511 232 руб. 64 коп. Также с истца и ответчиков в пользу ФГУП «МП «Звездочка» в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба взыскано 549 669 рублей 48 копеек, общая сумма взыскания составила 2 060 902 рублей 12 копеек. 

В материалы дела представлены платежные документы, свидетельствующие, что истец выплатил 185 187 рублей 47 копеек в пользу АО «ЦС «Звездочка», а именно по взысканным суммам.

Статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 Кодекса.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю, выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (пункт 2 статьи 1081 ГК РФ).

Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.

Следовательно, требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, уплаченная государственная пошлина и почтовые расходы, признанные судом необходимыми для обращения с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО18 к ФИО2 ФИО19, Ашурка ФИО20, ФИО4 ФИО21, Оленику ФИО22, ФИО6 ФИО23 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО24 (паспорт .....) в пользу ФИО1 ФИО25 (паспорт .....) причиненный ущерб в порядке регресса в размере 30 864 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 311 руб. 22 коп., почтовые расходы 72 руб., расходы по оплате услуг представителя 1 000 рублей, всего 33 247 (тридцать три тысячи двести сорок семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с Ашурка ФИО26 (паспорт .....) в пользу ФИО1 ФИО27 (паспорт .....) причиненный ущерб в порядке регресса в размере 30 864 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 311 руб. 22 коп., почтовые расходы 72 руб., расходы по оплате услуг представителя 1 000 рублей, всего 33 247 (тридцать три тысячи двести сорок семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО4 ФИО28 (паспорт .....) в пользу ФИО1 ФИО29 (паспорт .....) причиненный ущерб в порядке регресса в размере 30 864 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 311 руб. 22 коп., почтовые расходы 72 руб., расходы по оплате услуг представителя 1 000 рублей, всего 33 247 (тридцать три тысячи двести сорок семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с Оленик ФИО30 (паспорт .....) в пользу ФИО1 ФИО31 (паспорт .....) причиненный ущерб в порядке регресса в размере 30 864 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 311 руб. 22 коп., почтовые расходы 72 руб., расходы по оплате услуг представителя 1 000 рублей, всего 33 247 (тридцать три тысячи двести сорок семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО6 ФИО32 (паспорт .....) в пользу ФИО1 ФИО33 (паспорт .....) причиненный ущерб в порядке регресса в размере 30 864 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 311 руб. 22 коп., почтовые расходы 72 руб., расходы по оплате услуг представителя 1 000 рублей, всего 33 247 (тридцать три тысячи двести сорок семь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 11.04.2025