К делу № 1-100/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 16 мая 2018 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н., 

при секретаре Калужской Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей:

старшего помощника прокурора 

Апшеронского района Краснодарского края ФИО1,

старшего помощника прокурора 

Апшеронского района Краснодарского края ФИО2,

потерпевшего КЭА, 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Бессараба А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ... отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Краснодарскому краю, судимого: 

- 15 июня 2006 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, условно, с испытательным сроком 2 года; 

- 3 августа 2007 года мировым судьей судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с отменой условного наказания и с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2006 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 

- 16 мая 2008 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с частичным сложением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края от 3 августа 2007 года, к 3 годам лишения свободы без штрафа; освобожден 19 июля 2010 года по отбытию наказания; 

- 30 мая 2013 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 28 июля 2014 года по отбытию срока наказания;

- 13 июля 2016 года Апшеронским районным судом по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

- 23 ноября 2016 года Апшеронским районным судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору этого же суда от 13 июля 2016 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 с 20 ноября 2015 до 31 декабря 2015 в период с 18 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. совместно со своей знакомой ПЛС, отчимом САЛ и его сожительницей РТН, находился в домовладении № по 

<

адрес> Краснодарского края, где указанные лица распивали спиртные напитки. 

Тогда же между ФИО3 и находившейся в состоянии алкогольного опьянения ПЛС на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ПЛС

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ПЛС, ФИО3, зная о своем значительном физическом превосходстве над ПЛС, в силу чего она не сможет оказать ему сопротивление, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ПЛС, опасного для жизни и здоровья, не предвидя общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был их предвидеть, нанес ПЛС со значительной силой не менее десяти ударов кулаками обеих рук и ногами, в том числе, в область расположения жизненно-важных органов тела человека - головы и живота.

Своими действиями ФИО3 причинил ПЛС телесные повреждения в виде ... квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Смерть ПЛС наступила на месте происшествия от кровопотери и/или шока на фоне травмы живота или от асфиксии аспирированной кровью на фоне перелома костей носа. 

После совершения вышеуказанный противоправных действия в отношении ПЛС, ФИО3, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, покинул вышеуказанное домовладение. 

В свою очередь САЛ и РТН, убедившись, что от противоправных действий ФИО3 наступила смерть ПЛС, с целью сокрытия следов преступления, захоронили труп ПЛС на дворовой территории указанного домовладения. 

18 октября 2017 года в ходе осмотра места происшествия - домовладения № по 

<

адрес> Краснодарского края и его дворовой территории, обнаружены закопанные останки трупа ПЛС 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в причинении телесных повреждений ПЛС признал и показал, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 1, л.д. ...), из которых следует, что примерно 28-29 ноября 2015 года, около 17 час. 00 мин. возле продуктового магазина «...» в районе «...» он встретил ПЛС и пригласил ее в гости к отчиму, куда сам направлялся. Около 18 час. 00 мин. они с Любовью пришли к ФИО4 по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, где находился КАС и РТН. 

Находясь дома, все указанные лица начали употреблять спиртные напитки, а именно водку. Он спиртное не пил и ждал, пока закончится дождь, чтобы пойти в гости к брату.

Около 21-22 часов ПЛС, САА и РТН находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, и ПЛС начала беспричинно выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, на что он пытался ее успокаивать, но она продолжала его оскорблять. 

В этот момент он ходил по кухне, а ПЛС сидела на кресле справа от входа в жилую комнату № 1. Когда он в очередной раз проходил мимо указанной комнаты, ПЛС встала и загородила ему проход, продолжая оскорблять его, на что он толкнул ее на кресло, чтобы она ему не мешала. Она резко встала и начала его толкать, он повторно толкнул ее на кресло, и, разозлившись, нанес ей не менее 5 ударов ногой в область головы и лица. Он бил ее целенаправленно ногой и именно в голову. Также он бил ее руками и ногами в область груди и живота. В общей сложности он нанес ей не менее 10 ударов. Перестал бить он ПЛС после того, как она потеряла сознание и у нее носом сильно начала идти кровь. Момент избиения видели САЛ и РТН, но ПЛС они не били. 

Физически он превосходит ПЛС, так как она являлась хрупкой девушкой, но, несмотря на это, удары он ей наносил с достаточной силой, желая причинить ей тяжкие телесные повреждения. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил.

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего КЭА, который в судебном заседании показал, что ПЛС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась ему сводной сестрой. ... Родители умерли давно. С сестрой они практически не общались.

Охарактеризовать ПЛС может, как активную девушку, которая постоянно куда-то ездила на подработки, алкогольными напитками не злоупотребляла. Он не знает, был ли у ПЛС супруг и дети. С кем она общалась и поддерживала отношения, не знает.

С 2012 года он с ней почти не общался. Последний раз видел сестру в июле 2015 года, встретив ее случайно в городе. После этого он ее не видел. В правоохранительные органы он не обращался, так как не думал, что сестра пропала. О смерти ПЛС он узнал в октябре 2017 года от сотрудников полиции, обстоятельства произошедшего, ему не известны. С ФИО3, САЛ и РТН, он не знаком. Какой либо ущерб, причиненный в результате преступления ему не возмещался.

Показаниями свидетеля РТН, которая в судебном заседании показала, что она ранее жила со САЛ, который являлся ее сожителем. У него есть пасынок САС.

Ранее, ФИО3 встречался с девушкой по фамилии ПЛС, звали ее Л.. Он несколько раз приходил к ним в гости и оставался с ней ночевать. Так осенью 2015 года, дату не помнит, ФИО3 пришел с ней к ним домой. В это время она была на работе, и ей позвонил САЛ, сказал купить бутылку водки. Около 18-19 часов она вернулась домой и увидела ФИО3, ПЛС и САЛ, которые уже были сильно пьяные. Она также выпила с ними водки, но немного, несколько рюмок. 

В тот же день, но уже поздно ФИО3 и ПЛС поскандалили. ФИО3 стал избивать ПЛС ладонями по лицу, чтобы он бил ее кулаками она не видела. Но точно как он ее бил сказать не может, так как в это время САЛ начал также избивать ее саму. Конфликт между ФИО3 и ПЛС происходил долго, может два часа, пока они не допили бутылку водки. В это время ФИО3 периодически избивал ПЛС, несмотря на то, что САЛ пытался его успокоить. Она не вмешивалась, так как боялась. Позже ФИО3 лег спать с ПЛС. 

На следующий день, когда она была на работе, ей позвонил САЛ и сказал, что ПЛС умерла. Когда в 6-7 часов вечера вернулась с работы, то увидела во дворе яму возле туалета, подумала, что яму выкопали для трупа. Вообще яму копали не один день, так как САЛ и КАС, с которым он копал, были все время пьяные. Труп ПЛС находился в одной из комнат дома САЛ, но она в ту комнату не заходила. Через два дня она помогла перенести труп ПЛС в выкопанную яму. Сам труп она не видела, так как тело было упаковано в мешок. После этого САЛ закопал яму. Она знает, что САЛ после произошедшего убирал в доме, была ли кровь в доме или одежда в крови она не видела. После этого ФИО3 у них не появлялся.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании частично оглашены показания, данные РТН в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. ...), из которых следует, что ФИО3 встал напротив сидящей на кресле ПЛС, и начал на нее кричать. Затем он резко начал бить ее руками в область живота, груди и головы. Бил он много и сильно, нанес он ей как минимум 20 ударов, большинство из которых приходились в область головы и лица. В этот момент ПЛС пыталась закрываться от его ударов руками, но он продолжал ее бить. 

В один момент ФИО3 перестал бить ПЛС, и она увидела, что та потеряла сознание, так как перестала реагировать на его действия и не подавала признаков жизнедеятельности. Также она увидела, что у ПЛС в большом количестве носом шла кровь, которая попадала на ее одежду и пол. 

Далее ФИО3 перетащил ПЛС на кухню, где положил ее на диван, а сам лег рядом. Они со САЛ продолжали лежать на диване и засыпали. 

На следующий день, когда она была на работе, ей позвонил САЛ и сказал, что ПЛС умерла. Вечером этого же дня ФИО3 и САЛ ей сообщили, что ПЛС мертва, и труп они перенесли в дальнюю комнату, где спрятали между комодом и шкафом.

При этом ФИО3 говорил ей, что убил ПЛС, после чего ФИО3 ушел и не вернулся. Через два дня она со САЛ вынесла труп из дома, а затем САЛ закопал труп в яме напротив входа в домовладение на расстоянии около 10-12 метров от входной двери, и на расстоянии нескольких метров от уличного туалета. 

Закопав труп, САЛ начал уничтожать следы совершенного преступления, а именно вымыл с хлоркой во всем доме полы со следами крови, но на диване, на который ФИО3 после избиения положил ПЛС, все равно оставались пятна крови. Впоследствии, когда именно не помнит, диван со следами крови САЛ сжег на дворовой территории домовладения.

Оглашенные показания свидетель РТН подтвердила.

Показания свидетеля КАС, который в судебном заседании показал, что он сожительствует с ВЕВ, ранее они проживали по соседству со САЛ

Он знаком с приемным сыном САЛ - САС Он видел его время от времени, когда он приходил к САЛ и РТН, которая проживала вместе со САЛ. Бывало, он вместе с ними у САЛ в доме распивал спиртные напитки. 

В ноябре 2015 года, в один из дней, он утром пришел к САЛ, тот его попросил помочь выкопать яму под туалет. После этого он копал яму под туалет рядом со старым туалетом. Яма размером примерно один на один метр. В тот день выкопал около полуметра в глубину, перестал копать, так как пошел дождь. 

Через какое-то время он от своей сожительницы ВЕВ узнал, что во дворе САЛ закопан труп девушки. 

Показаниями свидетеля ВЕВ, которая в судебном заседании показала, что она сожительствует с КАС и ранее проживала по соседству со САЛ и РТН

ФИО3 ей знаком, на сколько она знает он приемный сын САЛ. 

Она работает почтальоном в отделении почтовой связи .... Более года назадк ней пришла сожительница родного сына САЛ - САЛ - Д., она была на руках с ребенком, плакала, и сказала, что САА и ФИО3 «посадили» и теперь ей с ребенком негде жить. Она посоветовала ШДА пожить у САЛ, но та категорически отказалась, сказала, что там закопан труп какой-то девушки. Она ей не поверила. Весной 2017 года от сожительницы САЛ РТН она узнала, что у нее не складываются отношения со САЛ, он ее периодически бьет, и она не хочет с ним жить. Она сказала РТН, чтобы та сообщила по данному факту в полицию, на что РТН сказала, что боится. Она поняла, что РТН что-то не договаривает, и начала верить в историю ШДА.

В октябре 2017 года она решила сообщить о трупе в полицию, так как она подумала также о том, что подобная история может произойти с ней или ее сожителем КАС 

Показаниями свидетеля САЛ, который в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО3 его приемный сын, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля САЛ, данные им в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. ...), из которых следует, что ФИО3 приходится ему пасынком. Они периодически виделись и общались с ФИО3, а также употребляли спиртные напитки. 

Во второй половине декабря 2015 года, ближе к Новому году ФИО3 пришел к ним с РТН домой, совместно с девушкой по имени ПЛС, как он впоследствии узнал, ПЛС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую тот представил, как свою знакомую. В указанный день они вчетвером распивали спиртные напитки, после чего ФИО3 с ПЛС остались у них ночевать, а на следующий день ушли. 

Примерно через 2-3 дня ФИО3 с ПЛС около 17 час. 00 мин. снова пришли к нему с РТН в гости, после чего они стали употреблять спиртные напитки. 

Около 22 часов в указанный день они все находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 и РТН, как он заметил, были в состоянии сильного алкогольного опьянения, а он с ПЛС находился в среднем состоянии алкогольного опьянения. 

В ходе распития спиртных напитков, около 22 час. 00 мин., между ФИО3 и ПЛС начал происходить конфликт. При этом ФИО3 сильно кричал на ПЛС, на что та реагировала спокойно, никак ему не отвечала, и видно было, что она боится. В указанный момент они все находились в первой жилой комнате, а именно он и РТН сидели на диване слева от входа в комнату, а ФИО3 и ПЛС на диване справа от входа в комнату. 

Конфликт между ФИО3 и ПЛС не прекращался, несмотря на то, что они с РТН пытались успокоить его. ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и постоянно кричал на ПЛС Так, в один момент ФИО3 встал с дивана и направился на кухню, где выпил очередную рюмку водки. Затем ФИО3 вернулся в комнату, встал напротив сидящей на диване ПЛС, и начал на нее кричать. Затем ФИО3 резко начал бить ПЛС ногами и руками в область живота, груди и головы. Бил он много и сильно, нанес ей как минимум 15 ударов. В этот момент ПЛС пыталась закрываться от его ударов руками, но он продолжал ее бить. 

В один момент он услышал, как ПЛС захрипела, а ФИО3 в указанный момент перестал ее бить. Далее он увидел, что ПЛС держалась за лицо, а носом у нее в большом количестве шла кровь, которая попадала на ее одежду, диван и пол. Была ли кровь на одежде ФИО3, он не помнит. 

Далее ФИО3 перетащил ПЛС на кухню, где положил ее на диван, а сам лег рядом. Когда ФИО3 ее перетаскивал, ПЛС еще была в сознании и подавала признаки жизни, но ничего не говорила. Они с РТН продолжали лежать на диване и хотели засыпать. 

Примерно через 2 часа ФИО3 зашел на кухню и сказал, что ПЛС не дышит. Далее ФИО3 перетащил труп ПЛС в дальнюю жилую комнату, и положил труп боком между комодом и шкафом. Он встал с дивана и подошел к трупу, увидев, что ПЛС и вправду мертва, при этом он также видел кровь на ее лице и одежде. Испугавшись и не зная, что делать, он укрыл труп вроде бы какой-то курткой. 

Далее ФИО3 на кухне выпил еще водки, присел на диван и сказал ему, что сейчас уйдет, после чего вернется. Далее ФИО3 оделся и ушел. 

Он закрыл дверь в комнату, в которой лежал труп и пошел на кухню. Далее проснулась РТН, которой он рассказал, что ПЛС умерла, и ее труп лежит в комнате. РТН пошла в комнату, посмотрела на труп, после чего вернулась на кухню, где начала рыдать, у нее началась истерика. При этом они с ней выпили еще водки. Через некоторое время они с РТН легли спать. 

ФИО3 не вернулся, через два дня он с РТН решили закопать труп ПЛС на территории домовладения, так как сообщать о случившемся в правоохранительные органы они боялись, и не хотели, чтобы труп лежал дома. 

Около 09 час. 00 мин. через два дня после случившегося к ним в гости для того чтобы опохмелиться пришел сосед КАС, которого он попросил помочь ему выкопать на территории двора яму для уличного туалета, якобы для того, чтобы перенести туалет на другое место. КАС согласился, при этом он не сообщал последнему о том, что у него дома труп. 

В этот день коло 09-10 часов при помощи лопат напротив входа в домовладение на расстоянии около 10-12 метров от входной двери, и на расстоянии нескольких метров от уличного туалета они вдвоем выкопали во дворе яму глубиной около полуметра, после чего вернулись с КАС в дом и выпили водки. Далее КАС ушел из дома. В этот момент РТН находилась на работе. 

В тот же день, он с РТН надел мешок на труп со стороны головы, вынесли труп и бросили его боком в вышеуказанную ранее выкопанную яму. При этом он самостоятельно закопал труп. 

Закопав труп, они с РТН начали уничтожать следы совершенного преступления, а именно они вымыли с хлоркой во всем доме полы со следами крови, но на диване, на который ФИО3 после избиения положил ПЛС, все равно оставались пятна крови. Впоследствии, примерно в июле-августе 2016 года данный диван с целью сокрытия следов преступления он сжег на дворовой территории домовладения.

Оглашенные показания свидетель САЛ подтвердил.

Показаниями свидетеля ШДА, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. ...), из которых следует, что в июне 2015 года она приехала в 

<

адрес>, где проживала по адресу: 

<

адрес>, у ВЕВ и КАС. Также она сожительствовала со САА, который ее познакомил с ФИО3

ФИО3 может охарактеризовать посредственно, он спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения агрессивный по отношению к окружающим. 

В один из дней, когда РТН, САА и САЛ распивали спиртные напитки, то из их разговора она услышала, что за туалетом закопан труп женщины. Данным словам она не придала значения. Когда ее сожителя САА осудили, ВЕВ предложила ей пожить у САЛ и РТН, однако она отказалась, сказав, что там закопан труп. 

В последующем от ВЕВ, ей стало известно, что последняя обратилась в полицию, и сообщила о возможном нахождении трупа во дворе у САЛ, где сотрудниками полиции реально был обнаружен труп женщины. 

Показаниями свидетеля ПИВ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. ...), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ФКУ ИК - № УФСИН России по Краснодарскому краю. 

19 октября 2017 года в оперативный отдел ИК-№ обратился осужденный ФИО3, который изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении. В ходе написания явки с повинной ФИО3 сообщил, что в конце ноября 2015 года причинил телесные повреждения своей знакомой ПЛС, от которых она скончалась. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими документами и протоколами следственных действий.

Протоколом осмотра места происшествия и трупа от 18 октября 2017 года с приложением фототаблицы и цифрового носителя, согласно которому осмотрена придомовая территория и домовладение № по 

<

адрес> Краснодарского края, а также труп неустановленного лица (предположительно ПЛС)

Участвующий в осмотре САЛ, показал рукой на место, в котором он совместно с РТН в конце декабря 2015 года закопал в полимерном пакете труп девушки по имени ПЛС, которую избил ФИО3

После этого САЛ при помощи лопаты в указанном им месте выкопал труп. При выкапывании на расстоянии 0.5 метров от уровня земли обнаружен полимерный мешок серо-зеленого цвета. В мешке обнаружены скелетированные останки. На трупе надеты черные спортивные брюки и черная спортивная кофта марки «Адидас», а также черные носки. 

В ходе осмотра жилой комнаты № 1, участвующее лицо САЛ, указал на деревянный стул и показал, что в данном месте в конце декабря 2015 года располагалось кресло, на котором сидела девушка по имени ПЛС в тот момент, когда ФИО3 бил ее руками и ногами, после чего она скончалась. 

Протоколом выемки от 30 октября 2017 года с приложением фототаблицы и цифрового носителя, ...

Протоколом осмотра предметов от 30 октября 2017 года, ...

Вещественными доказательствами: ....

Протоколом выемки от 19 января 2018 года с приложением фототаблицы и цифрового носителя, ...

Протоколом осмотра предметов от 19 января 2018 года с приложением фототаблицы и цифрового носителя, ...

Вещественными доказательствами: ...

Протоколом получения образов для сравнительного исследования от 20 октября 2017 года, согласно которому у потерпевшего КЭА получены образцы крови.

Протоколом явки с повинной от 19 октября 2017 года, согласно которому в помещении следственной комнаты ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3 сообщил, что в конце ноября 2015 года, находясь по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, избил свою знакомую ПЛС, нанеся ей удары ногами и руками в область лица, груди и головы, в результате чего последняя скончалась.

Заключением эксперта № от 22 декабря 2017 года, ...

Представленный на исследование труп по анатомо-морфолошческим особенностям (количество и особенности костей) принадлежит одному человеку.

...

С учетом нахождения трупа в состоянии мумификации и жировоска эксперт считает, что давность наступления смерти соответствует промежутку времени от одного года до нескольких лет.

Признаков расчленения трупа на сохраненных тканях не установлено.

При экспертизе трупа неустановленного человека (женщины) установлено прижизненное заболевание позвоночника - резкий сколиоз (резкое искривление его вправо в грудном отделе). Следов каких-либо других заболеваний и операций при экспертизе трупа неустановленного человека не выявлено.

При экспертизе трупа неустановленного человека (женщины) установлены следующие повреждения:

...

...

...

Все установленные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов. Установить давность их образования не представляется возможным в связи с выраженными поздними трупными изменениями.

...

...

...

Исходя из отсутствия безусловного смертельного характера установленных повреждений, а также принимая во внимание, что для развития торпидной стадии шока необходимо время, эксперт считает, что неустановленный человек (женщина) мог совершать активные действия (передвигаться, кричать, звать на помощь и т.д.) в течение всего периода времени с момента получения повреждений до смерти.

Заключением эксперта № от 29 ноября 2017 года, согласно которому на предоставленном черепе имеются изменения в виде:

- ...

...

...

...

...

...

...

Заключением эксперта № от 27 февраля 2018 года, согласно которому образцы костей трупа которого предоставлены на исследование, могут являться биологическим родственником (биологической сестрой) КЭА по материнской линии.

Заключением комиссии экспертов № от 12 марта 2018 года, согласно которому ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства понастоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем психологопсихиатрическом обследовании невысокий уровень интеллекта, эмоциональная лабильность, сохранность критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он не находился в состоянии патологического опьянения, патологическом аффекте и у него не было сумеречного расстройства сознания. Действия его носили целенаправленный, последовательный характер, он ориентировался в окружающей обстановке, лицах не обнаруживая при этом ни бреда, ни галлюцинаций. В настоящее время по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

Данные, полученные в ходе экспериментально - психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого деяния подэкспертный не находился в эмоциональном состоянии (психической напряженности, фрустрации, растерянности), которое могло бы существенно повлиять на его сознание и психическую деятельность. Имеющиеся у ФИО3 индивидуально-психологические особенности памяти, внимания, мышления, интеллекта, эмоционально -волевой сферы не являются значительно выраженными и не могли оказать существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации.

Оценив все собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ, суд пришел к выводу, что вина ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, установлена полно, объективно, всесторонне, нашла подтверждение в судебном заседании и обоснована собранными доказательствами. Действия ФИО3 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания ФИО3, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии со ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом заключения комиссии экспертов № от 12 марта 2018 года, поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, раскаяние и признание подсудимым вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы является нецелесообразным. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений, поскольку он был осужден к реальному лишению свободы: 16 мая 2008 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с частичным сложением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края от 3 августа 2007 года и 30 мая 2013 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает назначить ему наказание с учетом ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО3 отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть применено при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО3 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет, без ограничения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2016 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок девять лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 16 мая 2018 года.

В окончательно назначенное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Апшеронского районного суда от 23 ноября 2016 года сроком 1 год 10 месяцев 26 дней, то есть с 20 июня 2016 года по 16 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: ... по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 28.05.2018.