Дело № 2-2542/20

УИД: 51RS0003-01-2020-004185-45

Решение

 в окончательной форме изготовлено 06 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лучника А.В., 

при секретаре Нефедовской И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 апреля 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 102 000 рублей под 22,9% годовых на срок 60 месяцев. 

Задолженность ФИО3 по состоянию на 16 июня 2020 года перед Банком по указанному кредитному составляет 169 117 рублей 80 копеек, из которых 94 102 рубля 75 копеек – просроченная ссудная задолженность, 75 015 рублей 5 копеек – просроченные проценты.

По сведениям, имеющимся у истца, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником ФИО3 является 

<

данные изъяты> ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору № от 12 апреля 2016 года в размере 169 117 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 582 рубля 36 копеек, а также расторгнуть указанный кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным адресам, письменных возражений не представил. 

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие. В возражениях относительно заявленных требований просило отказать в иске в полном объеме.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12 апреля 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 102 000 рублей под 22.90% на срок 60 месяцев. 

Денежными средствами в указанном размере заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-37).

Согласно представленному расчету задолженности по договору № по состоянию на 16 июня 2020 года задолженность ФИО3 перед Банком составляет 169117 рублей 80 копеек, из которых 94 102 рубля 75 копеек – просроченная ссудная задолженность; 75 015 рублей 5 копеек – просроченные проценты (л.д. 51)

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно пунктам 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3 от 20 июля 2017 года следует, что настоящее наследственное дело открыто на основании обращения ПАО Сбербанк. При этом сведений о наследниках и наследственной массе в деле не имеется, какого-либо имущества, принадлежащего умершей ФИО3, нотариусом не установлено. С заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Таким образом, в установленном пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке наследство принято не было.

Из информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 31 августа 2020 г следует, что сведения о правах на имевшееся (имеющиеся) объекты недвижимости на имя ФИО3 отсутствуют.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 8 сентября 2020 года транспортных средств на имя умершей ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Из сообщений АО «Собинбанк», АО «Морской банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», ООО «Русфинансбанк», АО «Газпромбанк» следует, что открытых счетов, вкладов, банковских карт, неисполненных кредитных обязательств у ФИО3 перед кредитными организациями не имеется.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствует, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено, сведений о принятия ответчиком ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО3 материалы дела не содержат.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что согласно представленным отделом ЗАГС администрации города Мурманска сведениям брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 28 его постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Таким образом, основания для удовлетворения иска ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, расторжении кредитного договора, отсутствуют.

Поскольку оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, расторжении кредитного договора не имеется, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лучник