36RS0029-01-2020-000406-97

Дело № 2-314/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 5 ноября 2020 года

Воронежская область 

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П.,

при секретаре Кистановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 сентября 2015 года №2206483-ДО-МСК-15,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленного требования указав следующее.

16.09.2015 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от 15.06.2016 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита составила 435 700,0 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 21% годовых.

В заявлении/анкете - заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиям.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность на 25.06.2020 в размере 732 842,25 рублей, из них 349 547,03 рублей – размер основного долга, 151 851,13 рублей - проценты за пользование кредитом, 231 417,09 рублей - пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении по адресу его регистрации по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, и в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение надлежит признать доставленным ответчику.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 15.06.2016 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на общую сумму 435 700,0 рублей на срок 60 месяцев.

Ответчик обязался своевременно возвратить полученные кредиты по Кредитным договорам, уплатить проценты за пользование кредитами и исполнить иные обязательства по Кредитным договорам. 

В соответствии с Кредитными договорами Ответчик также принял на себя обязательства:

исполнить требование Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в порядке и сроки, установленные в Требовании, но не менее 30 календарных дней с момента направления Заемщику Требования (п. 9.4 Условий). При этом размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей определяются в соответствии с Графиком платежей, подписанного Ответчиком собственноручно;

выплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 21% процентов годовых (п. 4 Индивидуальных условий);

осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных Договором, а также возмещать все издержки Банка по получению от Ответчика исполнения его обязательств по Договору (п. 9.2 Условий).

Обеспечением обязательств Заемщика по Кредитным договорам является неустойка в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Свои обязательства перед ответчиком ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» выполнило в полном объеме, предоставив ответчику 15.06.2016 путем перечисления на счет денежные средства в сумме 435 700,0 рублей, что подтверждено выпиской по счету ответчика.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.06.2016 составляет 732 842,25 рублей.

Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 5.11 Условий Банк имеет право по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае однократной просрочке уплаты очередного платежа на срок более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно требованиям от 28.01.2020, направленных истцом ФИО1 ввиду нарушения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, ему было предложено в срок не позднее 25.02.2020 погасить задолженность. Однако ответ на требования не поступил и денежные средства банку до настоящего времени не уплачены.

Поскольку обязательства по кредитному договору 

<

***> от 15.06.2016 заключенного с ФИО1, до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании с ответчика суммы долга по указанным кредитным договорам, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 732 842,25 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме 10 528,0 рублей. 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенный ответчиком, нарушение условий кредитных договоров является существенным и достаточным основанием для их расторжения. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по заключенному 15.06.2016 года кредитному договору 

<

***> в размере 732 842,25 рублей, а также судебные расходы в сумме 10 528,0 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2020 года

36RS0029-01-2020-000406-97

Дело № 2-314/2020