РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2019 года 

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В., 

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-169/19 по иску ООО «Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервис» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга за поставленный товар, пени,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1205080 рублей, пени 365824,80 рубля, процентов 234489,16 рублей, по договору поставки № РФ00000676 от 25.02.2016 года. 

В обоснование исковых требований указано, что по договору поставки ответчику поставлен товар, который принят им на общую сумму 1646784, 37 рубля. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, произведена поставка товара, что подтверждается универсальными передаточными документами. Согласно условиям договора оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца с отсрочкой платежа 25 календарных дней. Однако ответчик произвел лишь частичную оплату в размере 441704,37 рубля. Договором предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0,15% от общей стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. За период с 25.04.2018 года по 23.05.2018 года сумма неустойки составляет 365824,80 рубля, проценты за пользование денежными средствами 234489,16 рублей. Просили взыскать с ответчика сумму долга по договору поставки 1205080 рублей, пени 365824,80 рубля, проценты 234489,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 17227 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил об отложении судебного разбирательства, мотивированных возражений против заявленных требований не представил. 

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела установлено, что 25.02.2016 года, между ООО «Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервис» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №РФ00000676 с отсрочкой платежей 25 календарных дней с момента поставки товара согласно товаросопроводительных документов. По условиям договора истцом поставлен в адрес ответчика товар на сумму 1646784,37 рубля. Ответчиком принят товар, что подтверждается УПД РФ00007625 от 25.04.2018 года, УПД РФ00008547 от 14.05.2018 года, УПД РФ00008908 от 18.05.2018 года, УПД РФ00008909 от 18.05.2018 года, УПД РФ00009215 от 23.05.2018 года, отметкой ответчика о принятии товара без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены. Оплата произведена ответчиком частично в размере 441704,37 рубля (л.д.29-31). 

Условиями договора предусмотрено начисления пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день и законных процентов по ст.317.1 ГК РФ по ставке 35% годовых (п.п.5.1-5.2) 

Согласно выписке из ЕГРИП от 10.01.2019 года ответчик прекратил деятельность как ИП в связи с принятием им соответствующего решения. 

08.08.2018 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием оплатить долг по договору поставки, пени, проценты, однако ответа на него не получено, денежные средства не возвращены.

В ходе рассмотрения дела от ответчика по существу заявленных требований возражений никаких не поступило. Также им не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что обязательства по договору поставки №РФ00000676 от 25.02.2016 года по оплате товара исполнены им надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать взыскания с ответчика заявленных денежных средств в принудительном порядке. 

Расчет размера задолженности по договору поставки соответствует условиям договора, представленным документам об уплате части цены договора ответчиком и в ходе рассмотрения дела им не оспорен. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки РФ00000676 от 25.02.2016 года в размере 1205080 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе, срок допущенной просрочки исполнения обязательства и цену договора, а также компенсационную природу неустойки (пени), суд приходит к выводу о их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, и с целью установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате его действий, полагает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку (пени) до 90000 рублей. 

В соответствии со ст.317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом обстоятельств дела, в силу ст.317.1 ГК РФ, суд считает возможным взыскать в ответчика в пользу истца проценты в полном размере 234489,16 рублей.

В порядке ст.98 ГПРК РФ с ответчика также в пользу истца должны быть взысканы подтвержденные надлежащим образом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17227 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО «Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервис» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга за поставленный товар, пени, удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Взыскать в пользу ООО «Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервис» с ФИО1 по договору поставки № РФ00000676 от 25.02.2016 года задолженность в размере 1205080 рублей, пени 90000 рублей, проценты 234489 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17227 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение 

изготовлено 20.03.2019 года