Дело № 1-144/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2018 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абашевой Д.Ш., единолично,

при секретаре Тарасовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Качелкина Р.В., представившего удостоверение №1409 УМЮ по УР от 16.03.2018 и ордер № 118 от 02.10.2018, 

а также с участием представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, женатного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в период с 01 июня 2018 года по 10 июня 2018 году с 12:00 до 18:00 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время у него возник единый корыстны преступный умысел, направленный на длящееся, неоднократное продолжаемое тайное хищение 18 железобетонных плит, принадлежащих ООО «Первый май», с незаконным проникновением в иное хранилище – в картофелехранилище, расположенное на расстоянии 100 м на юго-восток от 

<

адрес> УР, через незапертые ворота. 

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 в один из дней в период с 01 июля 2018 года по 10 июня 2018 года с 12:00 до 18:00 часов, действыуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, на своем мотоблоке подъехал к зданию картофелехранилища, расположенного на расстоянии 100 м на юго-восток от 

<

адрес> УР, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, не имея на то согласия и разрешения владельца, незаконно, через незапертые ворота проник в иное хранилище – в здание картофелехранилища ООО «Первый май», расположенного по указанному адресу, откуда действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, похитил 6 железобетонных плит размерами 50*80 см стоимостью 2160 руб. за 1 плиту на общую сумму 12 960 рублей, принадлежащих ООО «Первый май», которые увез на тележке своего мотоблока во двор своего хозяйства, тем самым с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил ООО «Первый май» материальный ущерб на сумму 12 960 рублей. 

Продолжая свои преступные намерения, направленные на длящееся, неоднократное, продолжаемое тайное хищение 18 железобетонных плит, действуя по единому корыстному умыслу, ФИО1 в один из дней в период с 01 июня 2018 года по 10 июня 2018 года с 12:00 до 18:00 часов, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, на своем мотоблоке подъехал к зданию картофелехранилища, расположенного по указанному выше адресу, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, не имея на то согласия и разрешения владельца, незаконно, через не запертые ворота проник в иное хранилище – в здание картофелехранилища ООО «Первый май», откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, похитил 6 железобетонных плит размерами 50*80 см стоимостью 2160 руб. за 1 плиту на общую сумму 12 960 рублей, принадлежащих ООО «Первый май», которые увез на тележке своего мотоблока во двор своего хозяйства, тем самым с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил ООО «Первый май» материальный ущерб на сумму 12 960 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на длящееся, неоднократное, продолжаемое тайное хищение 18 железобетонных плит, действуя по единому корыстному умыслу, ФИО1 в один из дней в период с 01 июня 2018 года по 10 июня 2018 года с 12:00 до 18:00 часов, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, на своем мотоблоке подъехал к зданию картофелехранилища, расположенного по указанному выше адресу, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, не имея на то согласия и разрешения владельца, незаконно, через не запертые ворота проник в иное хранилище – в здание картофелехранилища ООО «Первый май», откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, похитил 6 железобетонных плит размерами 50*80 см стоимостью 2160 руб. за 1 плиту на общую сумму 12 960 рублей, принадлежащих ООО «Первый май», которые увез на тележке своего мотоблока во двор своего хозяйства, тем самым с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил ООО «Первый май» материальный ущерб на сумму 12 960 рублей.

Тем самым ФИО1 в один из дней в период с 01 июля 2018 года по 10 июня 2018 года с 12:00 до 18:00 часов незаконно проникнув через не запертые ворота в здание картофелехранилища ООО «Первый май», расположенного на расстоянии 100 м на юго-восток от 

<

адрес> УР, умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение 18 железобетонных плит, принадлежащих ООО «Первый май». Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Первый май» материальный ущерб на общую сумму 38 880 рублей. 

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением вреда.

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Качелкин Р.В., а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст.15 УК РФ), представитель потерпевшего заявил о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с подсудимым, возмещением им причиненного вреда, против прекращения уголовного дела сам подсудимый не возражает.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде 18 железобетонных плит возвращены потерпевшей стороне. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного преследования подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Ш. Абашева