Дело № 2-548/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 02 июля 2018 года 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М., 

при секретаре Яцук Е.А.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2,

прокурора Лесь Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО18, заинтересованные лица Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительство Севастополя, ФИО3 ФИО17 о признании гражданина умершим, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд заявлением о признании умершими ФИО7 ФИО19 и Запорожец ФИО20. Заявление мотивировала тем, что она является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Также на праве общей долевой собственности указанный жилой дом принадлежит ФИО4 (1/3 доля) и ФИО5 (1/3 доля). ФИО7 и ФИО8 в родственных отношениях с заявителем не состоят. Так как сведений о ФИО7 и ФИО8 в месте их жительства по адресу: 

<

...> нет более 10 лет, указанное обстоятельство ограничивает права заявителя владения, пользования и распоряжения принадлежащей ей долей, так как у нее отсутствует возможность направить уведомление о преимущественном праве покупки принадлежащей ей доли ФИО7 и ФИО8 Кроме того, объявление ФИО7 и ФИО8 умершими ей необходимо для реализации ее права преимущественной покупки после признания имущества в виде 2/3 долей жилого дома, принадлежащих ФИО7 и ФИО8 выморочным имуществом. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержали заявление в полном объеме и просили его удовлетворить.

Заинтересованные лица Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительство Севастополя явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель Правительства Севастополя представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Прокурор Лесь Б.В. в судебном заседании представил заключение, в котором указал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Из содержания приведенной нормы процессуального права усматривается, что дело об объявлении гражданина умершим может быть возбуждено только при наличии указания в заявлении на цель, для которой заявителю необходимо объявить гражданина умершим.

Обращаясь в суд с указанным заявлением, заявитель ФИО1, настаивая на удовлетворении требований, просит объявить ФИО7 и ФИО8, умершими, поскольку это необходимо для того, чтобы предложить им преимущественное право покупки своей доли, а также для реализации ее права преимущественной покупки после признания имущества в виде 2/3 долей жилого дома, принадлежащих ФИО7 и ФИО8 выморочным имуществом. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному 11.07.2016 г. ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. ФИО6, 

<

адрес>. (л.д. 4).

Согласно сведений ГУПС «БТИ» от 14.03.2018 г. право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО8, ФИО7 по 1/3 доли на основани и Свидетельства о праве собственности от 17.01.2001 г., выданного УИГ Севгосадминистрации, за ФИО10 на ? долю на основании Договора купли-продажи № 5704 от 21.10.2005 г., удостоверенного ФИО11, частным нотариусом СНО. (л.д. 86)

Согласно адресным справкам № 793.12 от 29.03.2018 г. и № 1074.10 от 10.05.2018 г. ФИО8 и ФИО7 зарегистрированными либо снятыми с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значатся.

Согласно сведениям Нахимовского, Гагаринского, Балаклавского, Ленинского отделов записи актов гражданского состояния записи актов о смерти ФИО8, ФИО7 отсутсвуют.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13 суду пояснили, что проживают по соседству с заявителем, ФИО8 и ФИО7 никогла не видели.

При этом, заявителем не представлено и судом не добыто сведений, позволяющих идентифицировать личности ФИО8 и ФИО7, а именно даты рождения указанных лиц, определить их физический возраст, направить соответствующие запросы в компетентные органы, либо с целью осуществления розыска указанных лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Кроме того, цель признания ФИО14 и ФИО7 умершими, указанная заявителем, а именно реализация права преимущественной покупки заявителем после признания имущества в виде 2/3 долей жилого дома, принадлежащих ФИО7 и ФИО8 выморочным имуществом, не может быть достигнута в результате удовлетворения требований заявителя, поскольку выморочным может быть признано имущество лишь по инициативе субъекта, ведающего выморочным имуществом, заявитель таким правом в соответствии с законодательством РФ не наделен.

Требование о признании ФИО8 и ФИО7 умершими при таких обстоятельствах не может быть удовлетворено. 

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 ФИО21, заинтересованные лица Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительство Севастополя, ФИО3 ФИО22 о признании граждан умершими отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Нахимовский районный суд в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2018 года.