дело № 1-253/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Дальнегорск 19 декабря 2017 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Дальнегорска Федоровой А.И., обвиняемых ФИО1 и ФИО2, их защитников-адвокатов Селюкиной О.В. и Варнаковой Л.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, учащегося в 

<

...>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, осужденного:

<

дата> Дальнегорским районным судом по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, учащегося в 

<

...>, холостого, военнообязанного, осужденного: 

<

дата> Дальнегорским районным судом по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они, в период времени с 10 часов 33 минут до 13 часов 30 минут 

<

дата>, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Горизонт», расположенного по адресу: Приморский 

<

адрес>, руководствуясь прямым умыслом на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде хищения денежных средств, зная о том, что банкомат, расположенный в помещении магазина «Горизонт» неисправен и вместо денежных банкнот номиналом 100 рублей банкомат выдает денежные банкноты номиналом 500 рублей, используя банковскую карту ПАО Сбербанк России «VIZA» № на имя ФИО2, введя пин-код, а также сумму денежных средств кратную 100 рублей за несколько операций тайно похитили денежные средства в общей сумме 41 200 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО3 материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с примирением с потерпевшей стороной. Они вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, с обвинением согласны, с потерпевшей стороной примирились, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны. Защитники обвиняемых Селюкина О.В. и Варнакова Л.М. поддержали заявленные ходатайства своих подзащитных.

Представитель потерпевшей стороны ФИО3 не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Претензий к ФИО1 и ФИО2 потерпевший не имеет, примирение между ними состоялось, ущерб возмещён ими полностью.

Государственный обвинитель Федорова А.И. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых с учётом мнения потерпевшей стороны.

Выслушав участников судебного разбирательства, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд полагает, что настоящее уголовное дело следует производством прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям. 

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с чем они полностью согласились. Данное преступное деяние относится уголовным законом к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшей стороной, в связи с чем, представителем потерпевшей стороны было заявлено ходатайство о примирении с ФИО1 и ФИО2, потерпевший согласен на прекращение дела по изложенным основаниям, претензий материального характера к обвиняемым он не имеет. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 были приняты все необходимые и предусмотренные законом условия для примирения с потерпевшим.

Суд также учитывает, что ФИО1 и ФИО2, у врачей нарколога и психиатра на учётах по месту своего жительства не состоят, на момент совершения данного преступления были не судимы, ущерб, причинённый преступлением, полностью возместили добровольно, написали явку с повинной, по месту учёбы в КГА ПОУ «ДВГГТК» обвиняемый ФИО2 характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 и ФИО1 характеризуются удовлетворительно. 

При таких имеющихся обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25,236,239,254,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производством уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Избранную по уголовному делу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, переданную на ответственное хранение собственнику ФИО2 – оставить у последнего; ДВД-диск с видеозаписью и ДВД-диск с документацией ПАО «Сбербанк», хранящиеся в уголовном деле – оставить храниться в уголовном деле.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Ядвига