уголовное дело № 1-134/2018 

Приговор

 Именем Российской Федерации город Славянск-на-Кубани 10 октября 2018 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В., 

подсудимого Налетова А.В.,

защитника подсудимого Налетова А.В. - адвоката Максаковой О.М., предоставившей ордер № 161610 от 16.07.2018 года, удостоверение № 693 от 31.01.2003 года, регистрационный номер 23/719;

потерпевшего Мотуз В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииНалетова А. В., (...) года рождения, уроженца (...), гражданина (...), зарегистрированного и проживающего (...), образование (...), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

установил:

Налетов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление Налетовым А.В. совершено при следующих обстоятельствах.

30.05.2018 года около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер (...) регион, под управлением Мотуз В.Н., двигаясь по ул. Пролетарской, г. Славянска на Кубани со стороны ул. Больничной в сторону ул. Комсомольской, попросил водителя Мотуз В.Н. остановить автомобиль. После чего, Налетов А.В. вышел из салона автомобиля и подошел к водительской двери, угрожая применением насилия не опасным для здоровья, имеющимся при себе неустановленным следствием предметом, похожим на нож, демонстрируя его перед потерпевшим Мотуз В.Н. потребовал последнего покинуть автомобиль. Мотуз В.Н., опасаясь угрозы со стороны Налетова А.В., привел в движение автомобиль и проехал на нем не менее 100 м, и остановился напротив (...), после чего к нему опять подбежал Налетов А.В., и, угрожая имеющимся при себе неустановленным следствием предметом, вновь потребовал покинуть салон автомобиля. Затем Мотуз В.Н. опасаясь осуществления угроз со стороны Налетова А.В. покинул салон автомобиля, после чего Налетов А.В. сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак (...) регион, принадлежащий гр. Мотуз В.Н. и пытался привести его в движение для осуществления самовольной поездки в г. Темрюк, однако довести свой преступный умысел до конца Налетов А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены активными действиями гр. Мотуз В.Н.

В судебном заседании подсудимый Налетов А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб в размере 70 000 рублей. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовались показания подсудимого Налетова А.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 22.06.2018 года, согласно которым который свою вину признал в полном объеме, в содеянном им преступлении чистосердечно раскаялся и показал, что доверяет показаниям потерпевшего Мотуз В.Н. Он бы хотел рассказать об обстоятельствах совершенного преступления, однако, в связи с тем, что был на момент совершения преступления в алкогольном опьянении, выпив в этот день 9 бутылок пива объемом 1.5 литра, поэтому ничего не помнит. Частично помнит, что у него было желание покататься на автомобиле принадлежащим Мотуз В.Н., о чем он говорил потерпевшему, при этом добавил, что автомобиль ему вернет. /л.д.103-106/

Вышеприведенные показания, данные в качестве обвиняемого, в судебном заседании Налетов А.В. подтвердил полностью.

Виновность подсудимого Налетова А.В. в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Мотуз В.Н. в судебном заседании показал суду, что27 мая 2018 года приобрел автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак (...) регион, 2004 года выпуска, белого цвета за 40 000 рублей. На данном автомобиле им была установлена программа «такси Сатурн», при помощи которой он осуществлял перевозку пассажиров по гор. Славянск-на-Кубани. 30.05.2018, около 15 часов поступила заявка на перевозку пассажира с (...), так как он был не далеко, то принял заказ. Подъехав к указанному адресу, со двора домовладения вышел молодой человек на вид 35-40 лет, примерно 179 см ростом, волосы светлого цвета, коротко пострижены. Одет был молодой человек в черную футболку, светло-серые брюки и тапочки темно-бордового цвета «плетеные». При себе у молодого человека были две бутылки пива «Новороссийск», объемом 1,5 литра, более ничего при нем не видел. Молодой человек находился в не трезвом состоянии. Сначала он присел на переднее пассажирское сидение, но так как от него исходил сильный запах алкоголя, то он попросил его пересесть на заднее сидение, что он и сделал. Молодой человек сказал, что ему необходимо доехать до гор. Темрюка, конкретно адрес он не называл, пояснил только, что по приезду в гор. Темрюк скажет, куда далее ехать. Он сказал молодому человеку, что по правилам, если они выезжают за пределы гор. Славянск-на-Кубани, то необходимо внести задаток, так как необходимо заправить автомобиль бензином, на что молодой человек сказал, что когда они приедут на заправку, то он передаст денежные средства. Далее он завел автомобиль и они тронулись с места в сторону ул. Пролетарской, однако, только выехав на (...), молодой человек попросил его остановить автомобиль, что и сделал, припарковав автомобиль на обочине улицы Пролетарской напротив домовладения (...). Далее молодой человек вышел из автомобиля, обошел его сзади и подошел к водительской двери, открыл дверь и он увидел у него в руках предмет похожий на нож, которым он стал демонстративно размахивать. Лезвие предмета похожего на нож было около 25 см, шириной около 4 см, рукоятку предмета похожего на нож он не увидел. Молодой человек сказал ему: «Выходить из машины или он меня зарежет, так как только освободился и ему терять нечего». Он, восприняв угрозу молодого человека, как реальную стал просить его не делать этого, пообещав, если он уберет предмет похожий на нож, то он его отпустит, и не будет заявлять в полицию. Молодой человек несколько раз оглядывался по сторонам, видимо боялся, что его кто-то может увидеть и он, воспользовавшись одним из таких моментов, включил первую передачу на автомобиле, так как автомобиль был заведен, машина рванула вперед. Отъехав на расстоянии около 120 метров, он припарковал автомобиль напротив магазина «Пивной бочонок», по (...) и нажал на приложение «такси Сатурн» кнопку сигнала тревоги и в тот момент, когда он разговаривал с диспетчером и рассказывал о том, что на него напали пассажирская передняя дверь открылась и в машину стал «ломиться» молодой человек, однако он опять одной рукой держал руль автомобиля, другой выталкивая молодого человека, включил на автомобиле первую скорость и снова проехал вперед. Молодой человек все это время держал в руке предмет похожий на нож, однако, так как спереди был автомобиль, ему пришлось затормозить и молодой человек, воспользовавшись моментом сел снова в автомобиль. Он проехал около 2 м и остановился на обочине напротив дома № (...). Далее он снова стал угрожать предметом похожим на нож и говорить, чтобы он вышел из автомобиля, при этом предпринимал активные действия, а именно одной рукой он выталкивал его из автомобиля, а другой рукой демонстрировал перед ним нож. Так как он испугался, то решил выйти из автомобиля. Молодой человек закрыл за мной дверь и пересел на водительское сидение и несколько раз нажал педаль газа. Молодой человек осматривал автомобиль, видимо не знал, как тронуться с места. Он стоял возле автомобиля и просил его одуматься, однако он никак не реагировал на его просьбы. Он же воспользовавшись тем, что пока молодой человек смотрел на переключатель скоростей, просунул руку в окно, которое было открыто полностью и быстро заглушил автомобиль, при этом выдернул ключ из замка зажигание, после побежал по тротуару улицы Пролетарской. Добежав до домовладения по ул. Пролетарской, какого именно он не помнит, так как был очень взволнован, он увидел мужчину, которого попросил вызвать полицию, так как его мобильный телефон остался в автомобиле, что он и сделал. Стоя с мужчиной, они увидели, что молодой человек, который хотел у него забрать автомобиль вышел из автомобиля и направился в их сторону, тогда они зашли во двор к мужчине, который вызывал полицию. Через забор он видел, что нападавший на него молодой человек прошел в сторону магазина мимо двора, в котором он находился. Далее приехали сотрудники полиции, которые задержали молодого человека, в руках у него уже не было ножа. Гражданский иск им не заявлен. Но подсудимый возместил ему ущерб в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Т.Ж.А., данные в ходе предварительного расследования и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30.05.2018, около 15 часов, когда она находилась в магазине на свое рабочем месте, она увидела, что около магазина был припаркован автомобиль марки ВАЗ 21074 белого цвета. В автомобиле на водительском сидении сидел молодой человек худощавого телосложения, как потом ей стало известно от сотрудников полиции данным молодым человеком был - Налетов А. В., у которого в руках она видела предмет внешне похожий на нож. Предмет внешне похожий на нож был среднего размера, рукоятка предмета внешне похожего на нож была скорее всего деревянной светлого цвета. Рядом с автомобилем стоял мужчина плотного телосложения, который что-то эмоционально говорил Налетову А.В., после чего побежал в сторону ул. Комсомольской. Сам разговор она не слышала, так как находилась в помещении магазина и могла только видеть происходящее на улице через окно и дверь. Далее Налетов А.В. вышел из автомобиля и спрятал предмет внешне похожий на нож за спину и стал ходить вокруг автомобиля. Она видела, как Налетов А.В. выбросил предмет внешне похожий на нож сторону ул. Батарейной, куда именно она не видела. Налетов А.В. снова сел в автомобиль на пассажирское сидение. Посидев не много в автомобиле, он вышел из него и направился в магазин, однако она во избежании конфликта сразу же замкнула входную дверь, поэтому подойдя к входной двери Налетов А.В. взявшись за ручку двери, попытался ее открыть, однако поняв, что дверь замкнута, Налетов А.В. развернулся и пошел в сторону ул. Батарейной, куда ранее он выбросил нож. Нашел ли Налетов А.В. предмет внешне похожий на нож, она не видела. Через несколько минут Налетов А.В. прошел мимо магазина в обратном направлении. /л.д.38-41/

Виновность подсудимого Налетова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением гр. Мотуз В.Н. от 30.05.2018, в котором, он просит привлечь к уголовной ответственности Налетова А.В., который 30.05.2018, около 15 часов, находясь напротив домовладения № 66 по ул. Пролетарской гор. Славянск-на-Кубани, Краснодарского края, пытался незаконно завладеть, принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак (...) регион, однако не довел свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам. /л.д.4/

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2018, и фототаблицей, схема к нему, в ходе которого был осмотрен участок проезжей части, а именно участок (...) от (...) до (...), расположенной в (...) и установлено место совершения преступления. В ходе протокола осмотра места происшествия изъят автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак (...) регион и следы рук. /л.д.5-13/ 

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2018, в ходе которого был осмотрен и постановлением от 30.05.2018 года признан вещественным доказательством автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак (...) регион. /л.д.31-32/ 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.06.2018, согласно которого у Налетова А.В. изъяты образцы по подписи. /л.д.56-57/

- заключением эксперта № 143-Э от 15.06.2018, в соответствии с которым следы пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 30.05.2018 оставлены гр. Налетовым А.В. /л.д.62-65/ 

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Т.Ж.А. и подозреваемым Налетовым А.В. от 16.06.2018, в ходе которой свидетель Титова Ж.А. подтвердила данные ей показания и изобличила Налетова А.В. в совершении преступления и показала, что именно Налетов А.В. 30.05.2018, около 15 часов, находясь на улице Пролетарской гор. Славянск-на-Кубани, Краснодарского края, пытался незаконно завладеть автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак (...) регион, принадлежащем Мотуз В.Н. /л.д.85-88/

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Мотуз В.Н. и подозреваемым Налетовым А.В. от 16.06.2018, в ходе которой потерпевший Мотуз В.Н. подтвердил данные им показания и изобличил Налетова А.В. в совершении преступления и показал, что именно Налетов А.В. 30.05.2018, около 15 часов, находясь на (...), пытался незаконно завладеть принадлежащем ему автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак (...) регион. /л.д.89-93/

Заслушав подсудимого, потерпевшего, огласив показания свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, проанализировав собранные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого Налетова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния в судебном заседании доказана полностью.

Действия подсудимого Налетова А.В. правильно квалицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30 п., «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Налетов А.В. на учете у врача нарколога не состоит /л.д.123/; на учете у врача психиатра состоит с диагнозом: Органическое расстройство личности и поведения сложного генеза (ЧМТ, интоксикация) /л.д. 124/; к административной ответственности привлекался неоднократно /л.д. 116/: военную службу проходил, наград не имеет. Военно-врачебной комиссией 25.02.2003 военно-врачебной комиссией ГВВК при в/ч 52199 г. Волгограда признан: «В» - (...) по гр. 2 ст. 88 Прик. МО РФ № 315 от 1995 г. Диагноз: (...). /л.д.126/; по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно /л.д.120/; согласно заключения комиссии экспертов № 1604 от 25.06.2018 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Налетов А.В. по своему психическому состоянию и в настоящее время может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий. В применении принудительных мер медицинского характера Налетов А.В. не нуждается. /л.д. 76-78/ 

В соответствии со ст.19 УК РФ суд приходит к выводу, что Налетов А.В. подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Подсудимый Налетов А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. 

Подсудимый Налетов А.В. по месту жительства характеризуется следующим образом: со стороны соседей в администрацию Северного округа жалобы не поступали, замечен в употреблении спиртных напитков. (л.д. 120)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Налетову А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния, принесение извинения потерпевшему, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Налетову А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив всю совокупность вышеприведенных обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Налетова А.В., следуя целям и принципам наказания, суд пришёл к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, подсудимому возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, и такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ в целях исправления подсудимого Налетова А.В. считает необходимым возложить на последнего обязанности: в течение одного месяца по вступлении настоящего приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в который являться один раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления указанного органа; не осуществлять выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного органа,не совершать административные правонарушения, не посещать места распития спиртных напитков. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ за совершенное подсудимым преступление, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение одного месяца по вступлении настоящего приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в который являться один раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления указанного органа; не осуществлять выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного органа,не совершать административные правонарушения, не посещать места распития спиртных напитков. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства: втомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак (...) регион - находящийся на хранении у потерпевшего ФИО2, возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

согласованно

Судья Пелюшенко Ю.Н. 

Приговор вступил в законную силу 22.10.2018 года