Производство № 1- 529/2020 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Полшковой Т.Г., с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защиты в лице адвоката Смирнова Д.А., представившего ордер [ Номер ] Адвокатской конторы Автозаводского района г. Н-Новгорода, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Полищук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], образование [ ... ], не замужней, работающей [ ... ], зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ] ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвинялась в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 находилась в квартире своей родственницы Потерпевший №1, расположенной по адресу: [ Адрес ], заведомо зная о том, что в комнате в комоде имеется шкатулка с золотыми украшениями, принадлежащими Потерпевший №1 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пользовавшись тем, что находится дома одна, таким образом, за ее преступными? действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, из шкатулки, находящейся в комоде тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- золотое обручальное кольцо мужское, размер 21,5, 375 пробы, весом 5,42 грамма, стоимостью 5500 рублей, причинив гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, находилась в квартире своей родственницы Потерпевший №1, расположенной по адресу: [ Адрес ], и достоверно зная, что в комнате в комоде находится шкатулка с золотыми украшениями, а под матрасом кровати находится пакет с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что находится дома одна, таким образом, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, из шкатулки, находящейся в комоде, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-золотое обручальное кольцо женское, размер 17,5, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 6000 рублей; 

-золотой перстень женский с тремя камнями — фианитами, размер 17,5 в виде «листочка», 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей;

-золотое кольцо с одним фианитом женское, в форме слезы, размер 18, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей;

-золотое кольцо с камнем «александрит» женское, размер 17, 585 пробы, весом 1,86 грамм, стоимостью 3000 рублей;

-золотое обручальное кольцо мужское, размер 21, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 6000 рублей;

-золотой крест с белым золотом, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 7000 рублей, а также, находившиеся в пакете под матрасом кровати денежные средства в сумме 112000 рублей, а всего тайно похитила имущество Потерпевший №1 на общую сумму 140000 рублей, причинив гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по каждому преступлению, совершенному в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 12.05.2020г. - по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что подсудимая принесла ей свои извинения, причиненный ущерб ей полностью возмещен, она примирился с ней, простила подсудимую, никаких претензий к подсудимой не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. 

Подсудимая ФИО2 поддержала данное ходатайство, пояснив, что она осознает сущность заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением полностью согласна, раскаивается в содеянном и просит решить вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. 

Гос. обвинитель полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Заслушав пояснения потерпевшей, подсудимой, согласной на прекращение уголовного дела по данному, не реабилитирующему основанию, мнение защиты и государственного обвинителя, полагавших удовлетворить ходатайство, а также, удостоверившись в том, что ходатайство заявлено потерпевшей добровольно и стороны осознают характер и последствия заявленного ходатайства, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с предъявленным обвинением полностью согласна и не оспаривает его. При этом, потерпевшая Потерпевший №1 не имеет к подсудимой никаких материальных претензий, поскольку причиненный материальный ущерб был возмещен подсудимой полностью и потерпевшая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, так как подсудимая является ее родственницей, они длительное время вместе проживали и она считает, что подсудимая в дальнейшем ничего противоправного не совершит. Также суд учитывает данные характеризующие личность ФИО2, которая на учете нигде не состоит, занята общественно-полезным трудом, имеет постоянное место работы, как по месту работы, так и по месту жительства характеризуется положительно, ФИО2 искренне раскаялась в содеянном, в ходе следствия активно способствовала расследованию преступлению путем проверки показаний на месте и написания явки с повинной, в которых она сообщила об обстоятельствах совершенных преступлений и указала способ распоряжения похищенным имуществом. 

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело, удовлетворив ходатайство потерпевшей.

Исходя из изложенного, на основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «В», 158 ч.2 п. «В» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства по делу: 

- деревянную шкатулку – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, сняв все ограничения;

- накладную, договор серия АК [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ](копия) – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить прокурору, вручить ФИО2, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т. Г. Полшкова