№ 1-234/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 20 августа 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Жербахановой К.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Фурсовой Н.Н., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение № 056 и ордер № 2106335 от 13 августа 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил уничтожение и повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, причинившие крупный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. ФИО2, находясь в лесном массиве в выделе 15 квартала 59 Убукунского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества, расположенного в около 6 км. в северо-западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, в нарушение требований ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде возникновении лесного пожара и уничтожения и повреждения в связи с этим лесных насаждений и причинения ущерба окружающей среде, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение подпункта «а» пункта 8 раздела II Правил пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия особого противопожарного режима, введенного Постановлением Правительства Республики Бурятия «О введении на территории Республики Бурятии особого противопожарного режима» от ДД.ММ.ГГГГ №, развел костер в месте с подсохшей травой, а после завершения использования костра тщательно не засыпал землей, не залил водой, не убедился в том, что тление горючих материалов в костре ликвидировано полностью, покинул место, тем самым оставив костер без присмотра.

В результате преступных действий ФИО2, совершенных по неосторожности, от бесконтрольного горения костра ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание сухой травы и напочвенного покрова в выделе 15 квартала 59 Убукунского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества с дальнейшем распространением огня по лесному массиву, что привело к уничтожению и повреждению древесины породы сосна до степени, влекущей прекращение роста, общим объемом 1026 куб.м. в выделе 59 квартала 36, выделе 4 квартала 59, выделе 19 квартала 60, выделе 23 квартала 59, выделе 15 квартала 71, выделе 40 квартала 72 Убукунского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества, и повреждению и уничтожению молодняков на площади 29 га. в выделах 2, 9, 15, 17, 18, 20, 21 квартала 55 Убукунского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил крупный материальный ущерб окружающей среде, экологии леса и лесному фонду Гусиноозерского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в размере 7632733 руб.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ, признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 21 час. он из дома поехал в лес в сторону 

<

адрес> на машине УАЗ. Проехал около 10-12 км, застрял в глубокой луже. Испугавшись, что не сможет самостоятельно выбраться, он вылез из машины и пешком пошел домой. Он перешел реку, сильно замерз и решил разжечь костер, чтобы согреться. Он собрал в кучу сухую траву, поджег ее и погрелся у костра около 3 мин. Место вокруг костра он не расчищал, костер не окаймлял, так как было темно и ничего не видно. Следов пожара в этом месте не было. Он затоптал костер ногами и пошел дальше, воду или песок при тушении костра не использовал. Когда он шел домой, запаха дыма, гари не было, людей, транспортных средств он не встретил, был сильный порыв ветра. Домой в 

<

адрес> он пришел около 3.30 час. утра ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к обеду он вернулся в лес за своей машиной. До леса его подвезли, далее он встретил знакомого, который ехал на пожар. Когда ехал, видел дым от лесного пожара. 

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. он на своём автомобиле УАЗ 330365 с гос.номером 

<

данные изъяты> заехал в лесной массив урочища Убукун и двигался по основной лесной дороге в северо-западном направлении к зимовью, которое находится в местности «Малый Убукун» с целью отдыха. Проехав по основной лесной дороге вдоль реки Убукун от 

<

адрес> в северо-западном направлении около 15 км, он на своём автомобиле застрял в грязевой луже. Так как самостоятельно выехать из грязевой лужи он не смог, он пошел домой в 

<

адрес> пешком по той же лесной дороге. Через 9 км он подошёл к месту, где река Убукун разливается на лесную дорогу. Пройдя указанное место, в том числе и по воде, на расстоянии около 40-50 м. в юго-восточном направлении от данной лужи он решил развести костёр, так как замёрз и промок. Собрав в кучу сухую траву на лесной подстилке, расположенной слева на обочине дороги при движении в юго-восточном направлении, он при помощи зажигалки развёл костёр. Происходило это ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. Место разведения костра он не очистил от горючих материалов, костёр минерализованной полосой не окаймлял. В месте разведения костра, вокруг него и на прилегающей территории располагалась сухая хвоя, сухие листья, сухая трава, сухие ветки деревьев. Погревшись около костра около трёх минут, он принял меры к тушению пламени костра, топча его ногами. Воду и песок для тушения костра не использовал. Так как он торопился домой и был выпившим, он не убедился в том, что тление горючих материалов в костре ликвидировано полностью и пошёл дальше. О том, что от места разведения костра может распространиться лесной пожар, он не подумал. Он пришёл домой в 

<

адрес> около 04 час. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. он решил поехать за своим застрявшим автомобилем. В это время он увидел, что из лесного массива, расположенного в северо-западном направлении, идет дым. Добравшись до 

<

адрес> около 1 час. ДД.ММ.ГГГГ, он встретил знакомого дядю Сашу из 

<

адрес>, который ехал на автомобиле УАЗ в лес на лесной пожар, и попросил довезти его к месту, где застрял автомобиль, и помочь вытащить его. Проехав около 6 км от 

<

адрес> по основной лесной дороге в северо-западном направлении, они подъехали к месту, где река Убукун разливалась на лесную дорогу. В данном месте с правой стороны, от обочины дороги при движении в северо-западном направлении распространялся лесной пожар. Он понял, что пожар распространяется в том месте, где он ночью разводил костёр, чтобы погреться. Полагает, что причиной пожара явилась его неосторожность с огнём, при разведении костра. В содеянном раскаивается, вину признаёт. Умысла на уничтожение либо повреждение лесных насаждений не имел (л.д. 45-48).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 указал место в 6 км от 

<

адрес>, не доезжая 50-ти метров до лужи в северо-западном направлении, месте, где река Убукунка разливается на лесную дорогу, на правой обочине дороги при движении в северо-западном направлении, где ДД.ММ.ГГГГ он собрал в кучу сухую траву и развёл костёр из сухой травы, чтобы согреться. На вопросы дознавателя ФИО2 пояснил, что открытое пламя от костра он сбил, топая ногой по горящей сухой траве. Он не убедился, что костёр, тление горючих материалов в нём ликвидированы, и ушёл, так как был выпивший и торопился идти дальше. В месте разведения костра на лесной подстилке, вокруг костра и прилегающей территории располагались сухая хвоя и листья, сухая трава, сухие ветки деревьев (л.д. 45-51).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, все произошло по неосторожности.

Представитель потерпевшего ПХ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. был зарегистрирован лесной пожар в сторону 

<

адрес> в квартале 59 Убукунского участкового лесничества Гусиноозёрского лесничества. С учетом гористой местности пожар сбыл сложным, его тушили с 16 по ДД.ММ.ГГГГ с привлечением людей и техники из других лесхозов. Пожар был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ на площади 551 га. В результате пожара преимущественно уничтожены и повреждены деревья породы сосна. В результате пожара повреждены до степени прекращения роста и уничтожены лесные насаждения в выделе 59 квартала 36, выделе 4 квартала 59, выделе 19 квартала 60, выделе 23 квартала 59, выделе 15 квартала 71, выделе 40 квартала 72 Убукунского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества, а также поврежден и уничтожен молодняк на в выделах 2, 9, 15, 17, 18, 20, 21 квартала 55 Убукунского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества. В результате пожара лесному фонду причинен ущерб в размере 7632733 руб. Расчет ущерба исчислен по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, руководствуясь рекомендациями ФАЛХ № ЕТ-09-54/5504 от ДД.ММ.ГГГГ «Рекомендации по учету повреждений и потерь древесины в результате лесного пожара», разъяснениями ФАЛХ от ДД.ММ.ГГГГ № НК-09-27/1142. Пожар квалифицировался как низовой устойчивый средней интенсивности в выделах 46, 47, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 квартала 36, выделе 59 квартала 37, выделах 2, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 квартала 59, выделе 19 квартала 60, выделах 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 22 квартала 71, выделах 1, 2, 3, 13, 14, 15, 16, 21, 22, 27, 39, 40 квартала 72, и как верховой средней интенсивности в выделе 58 квартала 36, выделах 2, 4, 17, 23 квартала 59, выделе 19 квартала 60, выделе 15 квартала 71, выделе 40 квартала 72 Убукунского участкового лесничества Гусиноозёрского лесничества. В данном лесном массиве лесоделян не отводилось, работниками лесхоза никаких работ до возникновения лесного пожара не проводилось, линии ЛЭП в данной местности не проходят. 

Свидетель ЗХ суду показал, что является участковым лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Гусиноозерского лесничества. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. он прибыл на лесной пожар, который распространялся в урочище «Убукун» в 6 км северо-западнее 

<

адрес>. Было установлено, что пожар распространяется в выделе 15 квартала 59 Убукунского участкового лесничества. Из-за ветра по сухой траве пожар быстро распространялся вверх по горам. Когда они вместе с полицейскими осматривали место пожара, в урочище «Убукун» увидели автомобиль УАЗ. В лесу находился ФИО2, который на вопрос, на каком основании он там находится, стал путаться, не мог ничего пояснить.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей ПС, ТР, ЧЛ, ЦР

Из показаний свидетеля ПС следует, что он является мастером леса АУ РБ «Селенгинский лесхоз». ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 час. в качестве руководителя тушения пожара он прибыл на лесной пожар, который распространялся в урочище «Убукун», на расстоянии около 6 км северо-западнее 

<

адрес>. По прибытию на место пожара было установлено, что пожар распространяется в выделе 15 квартала 59 Убукунского участкового лесничества. Пожар распространялся преимущественно в северном, восточном направлениях на площади около 5 га, а также вдоль дороги с правой стороны при движении на северо-запад. Работниками лесхоза были приняты меры по тушению пожара, но под воздействием порывистого ветра, в том числе по сухой траве, пожар быстро распространялся вверх по склонам 

<

адрес> зона пожара располагалась на расстоянии около 1 км. от квартального столба, указывающего начало квартала № в северо-западном направлении. Пожар был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ на площади 551 га. В указанном лесном массиве преимущественно произрастает порода деревьев сосна. Пожар квалифицировался как низовой устойчивый средней интенсивности в выделах 46, 47, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 квартала 36, выделе 59 квартала 37, выделах 2, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 13, 15, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 квартала 59, выделе 19 квартала 60, выделах 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 22 квартала 71, выделах 1, 2, 3, 13, 14, 15, 16, 22, 27, 39, 40 квартала 72, и как верховой средней интенсивности в выделе 58 квартала 36, выделах 2, 4, 17, 23 квартала 59, выделе 19 квартала 60, выделе 15 квартала 71, выделе 40 квартала 72 Убукунского участкового лесничества Гусиноозёрского лесничества. Причиной пожара послужила чья-то неосторожность с огнём. Линии электропередач в данной местности не проходят. В ходе тушения пожара кострищ, иных источников зажигания, следов легковоспламеняющихся и горючих жидкостей он не видел. Следов рубок деревьев на месте пожара также обнаружено не было. В ходе следования на лесной пожар, а также по прибытию на него, людей и автотранспортной техники он не видел (л.д. 61-62).

Из показаний свидетеля ТР следует, что он работает водителем в ООО «Ремстройгаз». ДД.ММ.ГГГГ около 12 час., двигаясь на автомобиле УАЗ-469 с гос. номером 

<

***> на лесной пожар в 

<

адрес>, он встретил ФИО2, который попросил его проследовать с ним в лесной массив, расположенный в северо-западном направлении от 

<

адрес> и помочь вытащить его автомобиль УАЗ из грязевой лужи. Он привёз ФИО2 к месту, где его бортовой УАЗ находился в грязевой луже, и помог вытащить его. В пути следования по лесной дороге в северо-западном направлении от 

<

адрес> к застрявшему автомобилю на расстоянии около 6 км от 

<

адрес> они проезжали через лесной пожар, распространявшийся в восточном направлении от лесной дороги и вдоль дороги (л.д. 72).

Из показаний свидетеля ЧЛ следует, что он работает в 9-ом Селенгинском ОГПС. ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 30 мин. по 16 час. 00 мин. он участвовал в следственном действии - проверке показаний ФИО2 на месте. В ходе проведения следственных действий ФИО2 добровольно, без принуждения указывал направление движения к месту совершения преступления, само место совершения преступления. Проехав по указанной ФИО2 лесной дороге в северо-западном направлении от 

<

адрес> в урочище Убукун вдоль реки Убукунка около 6 км, ФИО2 указал на место разведения им костра ДД.ММ.ГГГГ Указанное им место располагалось на лесной подстилке, подверженной воздействию лесного пожара, у обочины дроги, с правой стороны при движении на северо-запад. Указанное ФИО2 место на обочине лесной дороги входило в общую площадь лесного пожара, термические воздействия которого в виде выгорания лесной подстилки, сухой травы, валежника, повреждения и уничтожения крон деревьев наблюдались в северном восточном и южном направлении от дороги, а также вдоль дороги с правой стороны при движении в северо-западном направлении. Также в ходе проверки показаний на месте происшествия лесного пожара ФИО2 пояснил, что костёр в указанном им месте он разводил, собрав в кучу сухую траву, и перед уходом с места, где был разведён костёр, он не убедился, что тление горючих материалов, расположенных в костре, было ликвидировано (л.д. 56-57).

Из показаний свидетеля ЦР следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 30 мин. по 16 час. 00 мин. он участвовал в следственном действии - проверке показаний ФИО2 на месте. В ходе проведения следственных действий ФИО2 добровольно, без принуждения указывал направление движения к месту совершения преступления, само место совершения преступления. Проехав в северо-западном направлении от 

<

адрес> в урочище Убукун вдоль реки Убукунка около 6 км, ФИО2 указал на место разведения им костра ДД.ММ.ГГГГ Указанное им место располагалось на лесной подстилке, подверженной воздействию лесного пожара, у обочины дороги, с правой стороны при движении на северо-запад. Указанное ФИО2 место на обочине лесной дороги входило в общую площадь лесного пожара, термические воздействия которого в виде выгорания лесной подстилки, сухой травы, валежника, повреждения и уничтожения крон деревьев наблюдались в северном, восточном и южном направлениях от дороги, а также вдоль дороги с правой стороны при движении в северо-западном направлении. Также ФИО2 пояснил, что костёр в указанном им месте он разводил, собрав в кучу сухую траву, и перед уходом с места, где был разведён костёр, он не убедился в том, что тление горючих материалов, расположенных в костре, было ликвидировано. Указанное ФИО2 место разведения костра в лесном массиве располагается в выделе 15 квартала 59 Убукунского участкового лесничества на расстоянии около 1050 метров в северо-западном направлении от квартального столба, указывающего начало квартала 59 Убукунского участкового лесничества Гусиноозёрского лесничества (л.д. 63-64).

Кроме того, в суде исследованы письменные доказательства, также подтверждающие вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии: 

- Заявление участкового лесничего Гусиноозёрского лесничества КН от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве квартала 59 Убукунского участкового лесничества Гусиноозёрского лесничества обнаружен лесной пожар (л.д.4);

- Рапорт ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 10.00 час. поступило сообщение о лесном пожаре в районе 

<

адрес> (л.д. 6);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лесной массив в квартале 59 Убукунского участкового лесничества Гусиноозёрского лесничества, расположенного на расстоянии около 6 км северо-западнее 

<

адрес> Республики Бурятия. В данном лесном массиве преимущественно произрастает порода деревьев сосна. Местность по характеру гористая, очаг пожара располагается в распадке на равнинной площадке, далее пожар распространялся вдоль распадка и по склонам гор в северо-восточном, восточном и юго-восточном направлениях. По лесному массиву, покрытому лесными насаждениями, имеются следы прохождения огня на площади около 50 га. Площадь, пройденная огнем, характеризуется как площадь, пройденная огнем в виде низового устойчивого пожара, о чем свидетельствует выгорание надпочвенного покрова (лесной подстилки), сухой травы, листвы, опавшей хвои, глубина выгорания надпочвенного покрова составляет 1-1,5 см, по характеру выгорания и изменения площади прослеживается распространение горения от лесной дороги в северо-восточном направлении. Горючая нагрузка представлена в виде опавшей хвои, сухих листьев, сухих опавших сучьев, валежных деревьев. По площади, пройденной огнем, на коре деревьев наблюдается обугливание в нижней части стволов, местами обугливание достигает 3 метров. Также наблюдается повреждение крон деревьев в виде частичного выгорания. На площади, пройденной огнем, наблюдается пламенное горение корней деревьев породы сосна, валежных деревьев. На площади, пройденной огнем, линий электропередач, деревьев со следами воздействия на них грозовых молний, следов кострищ, иных источников зажигания, следов рубок деревьев не установлено, следов легковоспламеняющихся и горючих жидкостей не установлено. На момент осмотра пожар действует, на кромке пожара наблюдается пламенное горение сухой травы, лесной подстилки (опавшей хвои, листьев), коры стволов деревьев и крон деревьев (л.д. 7-13);

- Дополнительный протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенный в кварталах 59, 36, 37, 71, 72 Убукунского участкового лесничества Гусиноозёрского лесничества в урочище «Убукун» на расстоянии около 6 км. в северо-западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия. На расстоянии около 6,18 км от 

<

адрес> ФИО2 показал место разведения им костра на обочине дороги. Место разведения костра располагается в очаговой зоне лесного пожара, пути распространения которого наблюдаются от обочины лесной дороги, преимущественно в северном и восточном направлениях. Место разведения костра минерализованной полосой не окаймлено, располагается на лесной подстилке под кронами дерева. В месте разведения костра и вокруг него наблюдается равномерное выгорание надпочвенного слоя (опавшей хвои, листьев, сухой травы). На месте разведения костра следов углей от сгоревшей древесины нет, кострище никакими признаками не выражено. Место разведения костра землей не засыпано. 

<

адрес> пожара составила 551 га, где 531,5 га пройдено низовым пожаром и 19,5 га - верховым. Пожар квалифицировался как низовой устойчивый средней интенсивности в выделах 46, 47, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 квартала 36, выделе 59 квартала 37, выделах 2, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 квартала 59, выделе 19 квартала 60, выделах 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 22 квартала 71, выделах 1, 2, 3, 13, 14, 15, 16, 21, 22, 27, 39, 40 квартала 72. В данном лесном массиве наблюдаются термические повреждения в виде выгорания сухой травы, лесной подстилки, валежника, повреждения деревьев в виде ожога корней, корневой шейки, стволов деревьев на высоте до двух метров. Пожар квалифицировался как верховой средней интенсивности в выделе 58 квартала 36, выделах 2, 4, 17, 23 квартала 59, выделе 19 квартала 60, выдела 15 квартала 71, выделе 40 квартала 72 Убукунского участкового лесничества Гусиноозёрского лесничества. В данном лесном массиве наблюдаются термические повреждения в виде выгорания сухой травы, лесной подстилки, валежника, повреждения деревьев в виде ожога крон деревьев с повреждением хвои до 75 % (хвоя жёлтого цвета в результате термического воздействия) ожога стволов деревьев, повреждение огнём ветвей крон деревьев (л.д. 23-32);

- Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сообщил о совершенном им преступлении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. собрал в кучу сухую траву на лесной подстилке и при помощи зажигалки разжег костер. Место разведения костра он не очистил от горючих материалов, костер минерализованной полосой не окаймлял. Затем принял меры к тушению костра, топча его ногами, водой и песком не засыпал. Он не убедился в том, что тление горючих материалов в костре ликвидировано полностью, и пошел дальше (л.д. 35);

- Акт о лесном пожаре №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. был обнаружен лесной пожар в квартале 59 Убукунского участкового лесничества Гусиноозёрского лесничества. Площадь пожара на момент обнаружения составила 5 га на лесной площади. На месте пожара обнаружена выгоревшая площадь. Лесной пожар ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. привлеченными работниками ПХС - III Автономного учреждения Республики Бурятия «Селенгинский лесхоз» на площади 551 гектар. Потери в результате пожара древесины на корню 1026 куб.м. на сумму 7632733 руб. (л.д. 73-75);

- Схема расположения лесного пожара, согласно которой площадь пожара составляет 551 га (л.д. 76);

- Расчет ущерба от лесного пожара, возникшего ДД.ММ.ГГГГ в лесах Убукунского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества, согласно которому общая площадь пожара составила 551 га, ущерб от лесного пожара составил 7632433 руб. (л.д. 77-81);

- Сведения Росгидромета, согласно которым по информации метеостанции 

<

адрес> в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ9 года осадков, грозовых разрядов молний не было, направление ветра – северо-западный (л.д. 102);

- Заключение судебной пожарно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной лесного пожара, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве квартала 59 Убукунского участкового лесничества, является воспламенение надпочвенного покрова от воздействия на него источников зажигания в виде тлеющих углей от недотушенного костра. Очаг пожара находится на надпочвенном покрове у обочины лесной дороги, ведущей из 

<

адрес> на расстоянии около одного километра от квартального столба, указывающего начало квартала 59 Убукунского участкового лесничества (л.д. 125-132).

Судом исследован характеризующий материал на ФИО2, а именно: копия паспорта ФИО2 (л.д. 36-37), копии свидетельств о рождении детей (л.д. 103, 104), справка ОСК (л.д. 105), сведения ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» о том, что ФИО2 на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 117, 119); справка о составе семьи (л.д. 122), социально-бытовая характеристика главы МО СП «Загустайское» (л.д. 123), социально-бытовая характеристика УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> (л.д. 124), выписка из медицинской карты ФИО2, медицинская справка на ДН, чек об оплате ущерба на сумму 10000 руб., сведения из военкомата, сведения ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» о состоянии здоровья ФИО2

В судебном заседании свидетели защиты ДН и ДЗ охарактеризовали подсудимого ФИО2 положительно.

Исследовав все доказательства в совокупности и каждое отдельно, суд приходит к выводу об их допустимости и достаточности для установления вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии по ч. 2 ст. 261 УК РФ. Все доказательства собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, соотносятся между собой и полностью подтверждают обстоятельства, установленные выше. Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего. Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве, он собрал в кучу сухую траву и развел костер. Место разведения костра он не очистил от горючих материалов, костер не окаймлял. В месте разведения костра, вокруг него находились сухая хвоя, сухие листья, сухая трава, сухие ветки деревьев. Он затоптал костер ногами, воду и песок для тушения не использовал. О том, что от места разведения костра может распространиться лесной пожар, он не подумал. Также были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в суде. В данных показаниях он в полном объеме признал вину, был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в присутствии адвоката, показания давал добровольно. О добровольности, объективной достоверности показаний, данных подсудимым, по мнению суда, свидетельствует то, что они давал показания после разъяснения им ст. 51 Конституции РФ, свободно давал показания. Оснований не доверять данным показаниям не имеется, они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела. 

Так же вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего ПХ, свидетелей ЗХ, ПС, ТР, ЧЛ, ЦР, протоколами соответствующих следственных действий и иными документами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. По мнению суда, все приведенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, в целом не имеют противоречий, в своей совокупности позволяют суду установить обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре. ФИО2 показал о месте, времени, обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания и указал место разведения костра при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Его показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей ЗХ и ПС о месте и направлении распространения пожара, заключением пожарно-технической экспертизы №, согласно которой очаг пожара находится в надпочвенном покрове у обочины лесной дороги, ведущей из 

<

адрес>, на расстоянии около 1 км от квартального столба, указывающего начало квартала 59 Убукунского участкового лесничества. 

Между совершенным ФИО2 неосторожным деянием, связанным с несоблюдением требований правил пожарной безопасности в лесах путем оставления не потушенного надлежащим образом костра, повлекшее возникновение лесного пожара, и наступившими последствиями в виде уничтожения пожаром лесных насаждений и тем самым причинения крупного ущерба, имеется прямая причинная связь. Вышеуказанные последствия не были вызваны естественно-природными факторами, противоправное деяние не было совершено подсудимым в состоянии крайней необходимости.

Подсудимый ФИО2 действовал в нарушение п.п. «а» п. 8 раздела II Правил пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому запрещается в лесах разводить костры в местах с подсохшей травой. В других местах разведение костров допускается на площадках, отделенных противопожарной минерализованной (то есть очищенной до минерального слоя почвы) полосой шириной не менее 0,5 метра. После использования костер должен быть тщательно засыпан землей или залит водой до полного прекращения тления.

Расчет суммы причиненного ущерба произведен в соответствии с Методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», соответствует представленным материалам уголовного дела, в том числе акту о лесном пожаре, содержащим сведения о площади возгорания, времени обнаружения и тушения пожара, объеме лесных насаждений, уничтоженных в результате пожара.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 261 УК РФ – уничтожение и повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, причинившее крупный ущерб.

Суд считает подтвержденным в судебном заседании квалифицирующий признак преступления «причинившее крупный ущерб», поскольку сумма причиненного действиями подсудимого ущерба соответствует требованиям, определяемым примечанием к ст. 261 УК РФ, стоимость уничтоженных и поврежденных лесных насаждений, исчисленная по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышает пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства дела, личность виновного, ранее не судимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание им вины в ходе предварительного расследования и судебном заседании, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании времени, места и обстоятельств совершения преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики с места жительства и от членов семьи, наличие на иждивении малолетних детей и супруги, болезненное состояние здоровья подсудимого и его супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, для достижения целей наказания, исправления виновного, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ. При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, соответствует целям уголовного наказания. Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания не усмотрено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, освобождения от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, учитывая его имущественное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении супруги и малолетних детей, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание с подсудимого процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока: своевременно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, об изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Бадлуева Е.А.