ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

19 сентября 2018 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Ф.Р.М., 

потерпевшей Я.А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Д.О.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре П.О.В., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-342/18 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, работающего мастером в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15-00 часов до 16- 00 часов, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где он проживает вместе со своей бывшей женой - гр. Я.А.В., и, заведомо зная, что у Я.А.В. в личном пользовании имеется ценное имущество, решил тайно его похитить из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Я.А.В. на некоторое время ушла из дома по личным делам, убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что в отсутствие Я.А.В. он не может пользоваться личным имуществом последней, подошел к столу в комнате, на котором находился ноутбук 

<

данные изъяты> в сумке темного цвета в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий гр-ке Я.А.В. и забрал его себе, тем самым тайно похитил. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях по своему усмотрению, тем самым причинив гражданке Я.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Государственный обвинитель, потерпевшая Я.А.В., защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности: ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору Ленинского 

<

данные изъяты>., и в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору 

<

данные изъяты>., которая в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений (л.д.53, л.д.56, л.д.65-68, л.д.69-77). ФИО1 на учете у врача психиатра по месту жительства не состоит (л.д.54), на учете в врача-нарколога не состоит ( л.д.62). Имеет регистрацию на территории 

<

данные изъяты>, постоянное место жительства в г.Самаре. Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.55). Со слов, трудоустроен, имеет доход о трудовой деятельности, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении у ФИО1 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит добровольное возмещение ФИО1 потерпевшей причиненного имущественного ущерба, что следует из заявления потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ. и ее пояснений, данных в ходе рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признает полное признание своей вины и раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (простой).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также данных о личности ФИО1, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения 

<

данные изъяты>., и в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору 

<

данные изъяты>., то есть должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление против собственности, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых преступлений. 

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ. Также с учетом изложенного, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить осужденному условное осуждение, назначенное по 

<

данные изъяты>..

Принимая во внимание вышеизложенное, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает не целесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также положениями ч.2 ст.68 УК РФ. В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, не реже одного раза в месяц.

Приговор 

<

данные изъяты>. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему делу: 

<

данные изъяты>. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Градусова