Гражданское дело №...

№...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2026 24 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием представителей истца ФИО1, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ассоциации землепользователей «Лесная поляна» к ФИО3 о возложении обязанности демонтировать ограждение, взыскании денежных средств,

установил:

Между Ассоциацией землепользователей "Лесная поляна" и Министерством природных ресурсов и экологии Новосибирской области заключён договор аренды лесного участка №...-Р от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец ежегодно оплачивает Министерству сумму за пользование землями лесного фонда.

ДД.ММ.ГГГГ истец привлечен к административной ответственности на основании ст.7.9 КоАП РФ, за самовольное использование лесных участков без специальных разрешений на использование указанных участков.

Министерством в адрес Председателя правления АЗ «Лесная поляна» направлено представление от ДД.ММ.ГГГГ №... об устранении причин и условий способствующих совершению административного правонарушения (повторное), в котором указано, что АЗ «Лесная поляна» продолжает самовольно занимать незаконными строениями и сооружениями лесной участок, расположенный в Новосибирском лесничестве, предоставленный АЗ «Лесная поляна» по договору аренды лесного участка №...-Р от ДД.ММ.ГГГГ, предъявлено требование о принятии мер но освобождению лесного участка от незаконных строений и сооружений.

От Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области в адрес Председателя правления АЗ «Лесная поляна» поступило Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, о добровольном возмещении вреда причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 8 374 590 рублей.

В Уведомлении было указано, что в Постановлении было определено, что местом совершения административного правонарушения является Новосибирское лесничество Новосибирского лесохозяйственного участка, квартал №..., выделы 12, 13, 28, 29, 30 – 37, 52, 53, 60, 62, 65, 68-72, квартал 59, выделы 2, 13-15,21, 23, 27, 29, 36-43, 45, 52, 53, 61, 66- 69, 71, 73, 74, 75, 77-79 (по материалам лесоустройства 2002 года).

От Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области в адрес Председателя правления АЗ «Лесная поляна» поступило Представление №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Министерство требовало принять меры по устранению нарушения лесного законодательства.

Одним из участков, указанных Министерством, как место совершения административного правонарушения, обозначен земельный участок лесного фонда, которым пользуется Ответчик.

АЗ «Лесная поляна» выяснило, что Ответчик, являясь правообладателем земельного участка с кадастровым номером №... по адресу НCO, Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, 

<

адрес>, самовольно огородила часть земельного участка лесного фонда, примыкающего к земельному участку с кадастровым номером №... без специального разрешения па его использование. Ответчик отказалась в добровольном порядке убрать (демонтировать) ограждения земельного участка земель лесного фонда, и оплатить сумму неосновательного обогащения, связанного с использованием земельного участка лесного фонда, предоставленного АЗ «Лесная поляна» по Договору.

В настоящее время Ответчик не убрала (не демонтировала) ограждение земельного участка земель лесного фонда, и продолжает пользоваться земельным участком лесного фонда, предоставленного АЗ «Лесная поляна» по Договору.

Ответчику направлена претензия по оплате за фактическое использование земельного участка лесного фонда, принадлежащего АЗ «Лесная поляна» площадью 2981,58 кв.м, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2024 год включительно, а также требование освободить используемый земельный участок земель лесного фонда, с обязанием привести земельный участок лесного фонда в первоначальное состояние, т.е. убрать установленные Ответчиком ограждения. Ответа на претензию от Ответчика не поступило.

Ответчик, не являясь членом АЗ «Лесная поляна», пользуется земельным участком площадью 2981,58 кв.м, относящегося к землям лесного фонда, предоставленного АЗ «Лесная поляна» по Договору.

АЗ «Лесная поляна» для уточнения площади земель лесного фонда используемого Ответчиком, заключило договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на проведение топографической съёмки земельного участка - части лесного участка, используемого АЗ «Лесная поляна», прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №... правообладателем которого является Ответчик. В техническом заключении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на основания договора АЗ «Лесная поляна» №... от ДД.ММ.ГГГГ, выполнено обследование земельного участка кадастровый №..., адрес: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, Мочищенский сельсовет, 

<

адрес>. Правообладатель ФИО3 на предмет захвата земель лесного фонда.

Был установлен факт захвата земли лесного фонда в 2981,58 м.кв, и наличие сплошного металлического ограждения на каменном основании из профилированного настила по металлическому каркасу.

Огораживание земель лесного фонда без правовых оснований образует состав административного правонарушения, и подлежит правовому реагированию со стороны Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области.

Ответчик не имеет права огораживать земельный участок лесного фонда без специального разрешения.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного Кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

АЗ «Лесная поляна» оплачивает расходы в соответствии с договором, а Ответчик пользуется частью земель лесного фонда без соответствующей оплаты, т.е. со стороны Ответчика имеется неосновательное обогащение.

АЗ «Лесная поляна» ежегодно оплачивает по Договору сумму за пользование землями лесного фонда,

В соответствии с Договором, размер арендной платы для АЗ «Лесная поляна» определялся представленным Министерством расчётом (уведомлением) на внесение в бюджет платы за пользование лесов но договору аренды лесного участка (дополнению к договору аренды лесного участка), по которому ежегодные платежи составляли следующую сумму: в 2022 году - 1 131 061 руб. 00 коп. (4 руб. 78 коп. за 1 кв.м.), в 2023 году - 1 200 594 руб. 00 коп. (5 руб. 08 кон. за 1 кв.м.), в 2024 году - 1 251 584 руб. 00 коп. (5 руб. 29 кои. за 1 кв.м.).

Также во исполнение условий договора истцом разработан проект освоения лесов, который прошел государственную экспертизу и был утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ заключением №....

АЗ «Лесная поляна» во исполнение требований Договора и Проекта осуществляло рекреационную деятельность и несло соответствующие затраты, а именно в 2022 году - 433 309 руб. 56 коп. (2 руб. 49 кои. за 1 кв.м.), в 2023 году - 267 558 руб. 46 коп. (1 руб. 57 кон. за 1 кв.м.), в 2024 году - 203 296 руб. 80 коп. (1 руб. 19 коп. за 1 кв.м.).

Исходя из общей площади арендованного лесного участка в 23,6505 га., стоимость аренды одного квадратного метра лесного участка с учётом арендной платы и затрат па осуществление рекреационной деятельности по Договору но годам составляет сумму: в 2022 году - 7 руб. 27 коп., в 2023 году - 6 руб. 65 коп., в 2024 году - 6 руб. 48 коп.

С учетом уточненных исковых требований просит обязать ФИО3 убрать (демонтировать) ограждение земельного участка земель лесного фонда площадью 2981,58 м.кв., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №...; взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения, связанного с использованием земель лесного фонда площадью 2981,58 кв.м. в размере 77 312 руб.; расходы на проведение топографической съёмки земельного участка в размере 11000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16775 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей 00 коп., а также судебные издержки на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представителя истца ФИО1, ФИО исковые требования поддержали по заявленным основаниям, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, извещение по телефону, иного места жительства ответчика суду не известно, связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии со ст.7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Лесного кодекса РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 9 ЛК РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, право безвозмездного пользования таким лесным участком, а также право аренды такого лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. Объектом аренды могут быть только лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и прошедшие государственный кадастровый учет. Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок от десяти до сорока девяти лет, за исключением случаев, предусмотренных статьями 36, 43 - 46, пунктом 3 части 3 статьи 73.1 настоящего Кодекса.

Согласно Уставу АЗ «Лесная поляна» является основанной на членстве некоммерческой организацией, создана для достижения социальных и управленческих целей в частности развития и благоустройства земельных участков принадлежащих членам ассоциации, а также в целях разрешения споров и конфликтов, защиты прав и законных интересов её членов, оказания им юридической и иной помощи (п.п. 1.2, 2.1 Устава, л.д. 58).

Судом установлено, что между АЗ «Лесная поляна» и Министерством природных ресурсов и экологии Новосибирской области заключен договор аренды участка леса №...-Р от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 49 лет. Согласно указанному договору, Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области (далее - Арендодатель) обязуется предоставить, а Некоммерческое партнерство землепользователей «Лесная поляна» (далее - Арендатор) обязуется принять во временное пользование часть лесного участка, находящегося в федеральной собственности, а именно лесной участок, площадью 23,6505 га, предоставляемый в аренду по настоящему договору, являющейся частью лесного участка площадью 21243835 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 54-АГ №..., запись регистрации №... с кадастровым (условным) номером 11504416, категория земель: земли лесного фонда, местоположение: Новосибирская область, Новосибирский район, Новосибирское лесничество, Новосибирский лесохозяйственный участок, квартал 56, квартал 59. Номер учетной записи в государственном лесном реестре: 353-2009-09 (л.д. 21-29).

По условиям договора, лесной участок передается для использования в целях осуществления рекреационной деятельности (п. 1.4 договора).

Земельный участок передан в пользование АЗ «Лесная поляна» на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно схемы, составленной кадастровым инженером ФИО2, часть лесного участка, площадью 2981,58 кв.м., примыкающая к земельному участку с кадастровым номером №... используется ответчиком ФИО3 (л.д. 12).

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1 ст.1107 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что ответчиком не вносится плата за пользование частью лесного участка, в связи с чем, на его стороне возникло неосновательное обогащение.

Учитывая, что лесной участок, площадью 2981,58 кв.м., примыкающая к земельному участку с кадастровым номером №... используется ответчиком ФИО3, огорожен забором, правовых оснований для использования земельного участка ответчик не имеет, доказательств обратного суду предоставлено не было ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, плату за пользование частью лесного участка не вносит, оплату за пользование участком леса, в том числе, той частью, которая находится в пользовании ответчика, производит АЗ «Лесная поляна», следовательно, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.

Размер неосновательного обогащения подлежит определению в размере арендной платы, внесенной АЗ «Лесная поляна» за часть лесного участка, используемую ответчиком в соответствии с определённой заключением экспертов площадью – 2981,58 кв.м.

Как следует из представленных истцом доказательств, ежегодно Министерством природных ресурсов и экологии Новосибирской области АЗ «Лесная поляна» выдается расчет (уведомление) на внесение в бюджет платы за использование лесов по договору аренды лесного участка, согласно которым размер арендной платы в общей сумме на весь лесной участок площадью 236505 кв.м. составил: в 2022 году - 1 131 061 руб. 00 коп. (4 руб. 78 коп. за 1 кв.м.), в 2023 году - 1 200 594 руб. 00 коп. (5 руб. 08 кон. за 1 кв.м.), в 2024 году - 1 251 584 руб. 00 коп. (5 руб. 29 кои. за 1 кв.м.) (л.д.47-48, 83-86).

Представленный истцом расчет неосновательного обогащения произведен согласно фактически используемой ответчиком площади в соответствии с условиями договора аренды и является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере: за 2022 год -21676 руб., за 2023 год – 19827 руб., 2024 год – 19321 руб., 2025 год – 16488 руб., а всего 77312 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16775 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.112, 49) суд соглашается с данным расчетом, так как он произведен с учетом суммы задолженности отдельно по каждому периоду просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16775 руб.

Судом также установлено, что используемая ответчиком часть лесного участка огорожена забором, что подтверждается схемой, составленной ИП ФИО2 (л.д.12).

Постановлением начальника отдела лесных отношений – главного лесничего по Новосибирскому лесничеству управления охраны, защиты, воспроизводства лесов и государственного лесного контроля и надзора МПР НСО ФИО5, председатель АЗ «Лесная поляна» ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ за самовольное использование лесных участков без специального разрешения на использование таких участков, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. (л.д. 9-10).

Решением Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба председателя АЗ «Лесная поляна» ФИО6 – без удовлетворения (л.д. 52-57).

ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов и экологии Новосибирской области в адрес председателя АЗ «Лесная поляна» направлено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно, об освобождении лесного участка от незаконных строений, сооружений (согласно акта) или об узаконивании вышеуказанного лесного участка.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка (пункт 2 части 1). Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 части 2).

Пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе и к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 76 Зе ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права требовать устранения нарушений прав в силу статьи 305 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Таким образом, лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности (ином вещном праве) и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для осуществления рекреационной деятельности.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 41 ЛК РФ леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности. При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение некапитальных строений, сооружений на лесных участках и осуществление их благоустройства. Если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений.

В соответствии с пп. «в» в. 7 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 908 лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, имеют право возводить некапитальные строения, сооружения (строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений, в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений) на лесных участках и осуществлять их благоустройство. Некапитальные строения, сооружения для осуществления рекреационной деятельности должны создаваться преимущественно из деревянных конструкций.

Размещение таких некапитальных строений и сооружений допускается, прежде всего, на участках, не занятых деревьями и кустарниками (п. 5 указанных Правил).

Кроме того, размещение объектов на лесном участке должно осуществляться исключительно на основании схемы, утвержденной проектом основания лесов, с целью сохранения лесных насаждений.

Согласно ч. 1 ст. 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, под объектом капитального строительства понимается здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).

Под некапитальным строением, сооружением понимаются - строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений).

Как следует из составленной ИП ФИО2 схемы весь периметр используемого ответчиком земельного участка огорожен металлическим огражденим. Для использования участка земель лесного фонда в целях, предусмотренных ст. 25 ЛК РФ, в том числе, осуществление рекреационной деятельности, необходимо соблюсти порядок использования земель лесного фонда, установленный ЛК РФ и действующим лесным законодательством.

Поскольку данное ограждение возведено ответчиком, которым лесной участок используется в отсутствие договорных отношений с правообладателем лесного участка, проект освоения лесного участка, который допускал бы размещение таких строений отсутствует, данное ограждение размещено с нарушением требований лесного законодательства, исковые требования о возложении на ФИО3 обязанности убрать (демонтировать) ограждение лесного участка подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст. 88 ГПК РФ).

Статья 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец, заявляя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, не представил суду доказательства несения данных расходов, их размера и оплаты, в связи с чем требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению ввиду их недоказанности.

Требование истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 24000 руб. (л.д. 7) – 4000 руб. за требование имущественного характера и 20000 руб. за требование неимущественного характера, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Ассоциации землепользователей «Лесная поляна» удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 в течение шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать ограждение земельного участка земель лесного фонда площадью 2981,58 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №....

Взыскать с ФИО3 (паспорт №...) в пользу Ассоциации землепользователей «Лесная поляна» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 77312 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16775 руб., расходы на проведение топографической съемки в размере 11000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 24000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области