Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 декабря 2025 года.

№2-11816/2025

50RS0035-01-2025-014684-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участие прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> 

<

адрес> к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, -

Установил:

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, просила:

- лишить родительских прав гр. ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> видов заработка и иного дохода, ежемесячного, начиная с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка;

- передать несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение 

<

данные изъяты> социального развития 

<

адрес> для дальнейшего жизнеустройства.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик не исполняет родительские обязанности по воспитанию и содержанию ребенка ФИО3, ведет асоциальный образ жизни. Несовершеннолетний проживает в 

<

данные изъяты>» (

<

адрес>).

Истец – 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явилась, с иском не согласна. Пояснила, что ей нужно время для реабилитации. Желательно, чтобы ребенок некоторое время пожил в центре.

Третье лицо - 

<

данные изъяты> социального развития 

<

адрес> по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, поддерживает заключение.

Третье лицо – 

<

данные изъяты>», представитель в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, ФИО13 

<

адрес>, является матерью малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>, находящегося в 

<

данные изъяты>

Сведения об отце в свидетельстве о рождении ребенка отсутствуют (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> Подольск (далее - Комиссия) признала семью ФИО2, находящейся в социально опасном положении, семья была внесена в межведомственную базу субъектов профилактики для организации и проведения индивидуальной профилактической работы. ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по содержанию, воспитанию, защите прав и интересов своего малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно, злоупотребляла спиртными напитками с посторонними лицами в присутствии мальчика, в состоянии алкогольного опьянения не осуществляла уход за ребенком, не контролировала его поведение, в связи с чем, подвергала его жизнь и здоровье опасности, не контролировала обучение.

Семья ФИО2 состоит на профилактическом учете в субъектах системы профилактики: с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> городскому округу Подольск о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являющаяся матерью малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в своей квартире, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения устроила скандал, в ходе которого укусила своего сына и бросила в него рюмку в область головы мальчика. В квартире разбросаны вещи, на полу разбитые стекла, грязная посуда готовая еда отсутствует. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ. По данному факту зарегистрирован материал.

Согласно распоряжению Управления от ДД.ММ.ГГГГ №.

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> срок до ДД.ММ.ГГГГ», ребенок зачислен в организацию для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - 

<

данные изъяты>», на основании акта о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, составленного инспектором 5 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, однако усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно распоряжению Управления от ДД.ММ.ГГГГ №.16Р-1900 «О продлении временного пребывания несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 

<

данные изъяты> пребывания ребенка в Центре продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признана совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно информации поступившей из 

<

данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ, малолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ зачислен в 

<

данные изъяты> на основании Акта о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, так как мать злоупотребляла спиртными напитками, устроила скандал, нанесла телесные повреждения сыну. За время нахождения ребенка в учреждении, ФИО2 сына не навещала, ссылаясь на загруженность на работе. Адаптация ФИО3 в центре проходит нормально. Мальчик принял правила проживания в учреждении, подчиняется дисциплинарным требованиям воспитателей, посещает все досугово-развивающие занятия, имеет хорошую непроизвольную память, физическую ловкость. Был уличен в краже фломастеров. На замечания реагирует спокойно. В беседах о семье, ФИО3 ведет себя эмоционально ровно, скучает по маме, хочет домой. В течение периода нахождения ребенка в Центре, сотрудниками учреждения, с ФИО2 неоднократно проводились беседы по телефону, с целью установления с ней контакта и приглашения в Центр, для решения ряда вопросов относительно сына. Однако, психологическая работа с ФИО2 за истекший период не осуществлялась, поскольку мать мальчика игнорирует приглашения в 

<

данные изъяты>

Согласно информации поступившей из информации 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, семья ФИО2 состоит на патронаже участковой социальной службы как неблагополучная и нуждающаяся в государственной помощи и поддержке. За время профилактической работы с семьей, с ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о ведении здорового образа жизни, о поддержании должного порядка в квартире, давались консультации по вопросам воспитания сына. Беседы не дали положительного результата, ситуация в семье в лучшую сторону не изменилась. ФИО2 не работает, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, порядок в квартире не поддерживает.

Согласно характеристики поступившей 

<

данные изъяты> ФИО2 должным образом не занимается содержанием, воспитанием и обучением своего малолетнего сына ФИО3, не осуществляет контроль за его учебой и поведением, не проверяет готовность домашних заданий. Мальчик имеет пропуски занятий без уважительных причин. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, оказывает отрицательное влияние на ребенка, дома у ФИО3 отсутствует благоприятная обстановка для занятий и отдыха.

На контроле в Управлении семья ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ, как семья, находящаяся в социально опасном положении. За время работы с семьей, с ФИО2 проводились профилактические беседы о необходимости должным образом исполнять родительские обязанности по воспитанию, содержанию и обучению ребенка, неоднократно выносились предупреждения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) об ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, неоднократно выдавались направления (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты>

<

адрес> клинический наркологический диспансер, филиал №», для проведения медицинской консультации у врача-нарколога, а также рассмотрения вопроса о целесообразности лечения, в связи с теш что ответчик склонна к злоупотреблению спиртных напитков, однако она игнорировала данные рекомендации специалистов Управления. Однако, до настоящего времени, за помощью в наркологический диспансер не обращалась.

Согласно справки поступившей из 

<

данные изъяты> № ФИО2 на диспансерном наблюдении не состоит, за помощью в наркологический диспансер не обращалась.

Согласно справки на физическое лицо, ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности по: ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) - мелкое хулиганство; по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психотропных веществ; по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) -за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей; по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) - за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

В подтверждении вышеуказанной информации в материалы дела представлены следующие документы: письма 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,95-96), письмо Окружного управления социального развития № от ДД.ММ.ГГГГ №.№ (л.д.17-18), письма 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-№ ДД.ММ.ГГГГ №-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-№ (л.д.19,27-28), справка 

<

данные изъяты> № (л.д.20), письмо 

<

данные изъяты> г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21), справка комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), ответ на запрос 

<

данные изъяты> им ФИО9 исх 563 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), письмо 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24), информационное письмо 

<

данные изъяты> № имени 

<

данные изъяты> ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ № вместе с приказом об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №-у (л.д.25-26), 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-39, 43-45), постановление КДН №.02 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42), постановления КДН о назначении административных наказаний № от ДД.ММ.ГГГГ, №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-84), предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-104), письма Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-109), акт о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110), данные об административных правонарушениях из СООП (л.д.117-121), справка на лицо по учетам СООП (л.д.122-124)

В ходе обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО2 (

<

адрес>, г

<

адрес> 

<

адрес> корп. 

<

адрес>) установлено (л.д.111-116, 125-126), что она проживает в двухкомнатной квартире, общей площадью 53 кв.м., в том числе жилой- 25 кв.м. На момент обследования квартира находится в антисанитарном состоянии: грязные полы, балкон захламлен бытовым мусором, в кухне на столе пустая бутылка из-под водки, грязная посуда, стоит стойкий запах табачного дыма. Имеющаяся мебель и бытовые приборы частично в непригодном к использованию состоянии. Продукты питания в минимальном количестве. В жилом помещении требуется косметический ремонт (поклейка обоев на кухне, прихожей), замена входной двери. В жилом помещении отсутствуют условия для проживания и всестороннего развития малолетнего ребенка.

В судебном заседании опрошен несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в присутствии педагога, который пояснил, что в настоящее время живет центре 

<

адрес>, мама видит не часто, но они с ней договаривались, что она будет к нему приезжать. До того как попал в центр, мама к нему плохо относилась, сильно ругалась, била. Раньше, как говорит ребенок, он был непослушным, теперь повзрослел. ФИО3 хочет вернуться домой и помогать маме во всем.

Допрошенная в судебном заседании представитель 

<

данные изъяты> и детям пояснила. Что за три месяца ответчик трижды приезжала к ребенку: два раза они виделись как положено, а на третий раз ФИО2 приехала выпевшей. Представитель пояснила, что у мамы прохладное отношение к ребенку. Ответчик часто по телефону обещает приехать, но не приезжает, а мальчик ждет и плачет. Первые два месяца у ребенка не было телефона, через месяц ответчик привезла телефон без сим-карты, а еще через месяц привезла ему сим-карту и два месяца ребенок общался по телефону сотрудников центра. ФИО3 активный, но его нужно держать под строгим контролем. Когда пришлось ему учиться, с поведением стало труднее, иногда ФИО3 может нервничать и проявлять отрицательное поведение. Маму он сильно любит. Инициатором звонков чаще всего был сам ФИО3, часто бывало, что он не мог дозвониться до ответчика.

Представитель истца пояснила, что препараты, которые были прописаны ребенку от врача-психиатра, ФИО2 не покупала, то есть ФИО3 необходимое ему лечение не проходил.

ФИО11 с исковыми требованиями не согласна, просит оставить ребенка в центре, пока она не пройдет лечение от алкогольной зависимости. Пояснила, что бабушки не хотят с внуком общаться, со своей мамой отношения она не поддерживает. Ответчик сообщила, что ребенку не наносила никакие травмы головы, в тот день ФИО14 сам набросился на нее и выкинул бутылку водки с балкона, она его пыталась оттащить, в результате чего у него осталась царапина.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ч. 1 ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно статье 69 Семейного Кодекса РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях, при доказанности виновного поведения родителя суд, с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на орган опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Судом установлено, что ответчик фактически в жизни своего ребенка не участвует, не проявляет любви и заботы по отношению к нему, не исполняет родительские обязанности по воспитанию и содержанию малолетнего, не заботится о его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, в том числе в отношении малолетнего, однако положительного результата до настоящего времени не достигнуто. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела, с учетом имеющегося заболевания, обстоятельств жизни, исходя из интересов ребенка, суд считает, что оставление ребенка с родителем опасно для ребенка по обстоятельствам, от них не зависящим.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44 от 14.11.2017 г. «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

В соответствии со статьей 72 СК РФ, лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка».

В силу п. 3 статьи 70 СК РФ, при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав».

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ).

Таким образом, ФИО2 злоупотребляет своими родительскими правами. Препятствует к получению ребенком образования, развития. Не оказывает ребенку медицинское обслуживание. Она полностью устранилась от обязанностей родителя по воспитанию и содержанию своего ребенка, его судьбой не интересуется, материальной и иной помощи не оказывает, не имеет постоянного дохода.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что факт самоустранения ответчика от содержания ребенка, участия в его жизни, отсутствие проявления заботы о нем на протяжении длительного времени установлен в судебном заседании.

О виновном поведении ответчика свидетельствуют ее действия по злостному уклонению от участия в жизни малолетнего, который нуждается в заботе родителей и материальном содержании. Малолетнему необходима индивидуальная помощь специалистов.

Судом не установлено препятствий к участию ответчика в жизни ребенка, общению с ним и его содержанию.

Судом отвергаются доводы ответчика об изменении ею образа жизни и отношения к исполнению родительских обязанностей, поскольку доказательств данному обстоятельству в ходе судебного разбирательства не установлено.

Окружное управление социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> представило заключение по заявленным требованиям (л.д.132-134), в котором сообщила, что, рассмотрев представленные доказательства, Управление пришло к выводу, что ФИО2 в воспитании и содержании своего ребенка не участвует, с ее стороны полностью отсутствует забота о нравственном, физическом развитии и материальном обеспечении сына. Материальную помощь на его содержание не оказывает. Действенных мер к возвращению ребенка себе на воспитание не предпринимает. В связи с чем, усматриваются основания, предусмотренные ст. 69 Семейного кодекса РФ, для лишения ответчика родительских прав. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 69, 78, 80-84 Семейного кодекса РФ, исходя из интересов ребенка, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> исковые требования 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Подольск к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, поддерживает.

Согласно ст. 71 Семейного кодекса РФ, при невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Поскольку настоящим решением суда ответчик лишена родительских прав, то суд считает необходимым передать малолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, для дальнейшего жизнеустройства.

При этом, суд принимает во внимание возможность восстановления в родительских правах родителей, лишенных родительских прав в порядке, предусмотренном законом.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ «1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке».

В силу п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ «При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей».

Учитывая, что ответчики материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, суд взыскивает с ФИО2 алименты на содержание малолетнего ребенка, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных видов заработка, начиная с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на его расчетный счет.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования 

<

данные изъяты> 

<

адрес> к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов – удовлетворить.

Лишить родительских прав ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении малолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № алименты на содержание малолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на его расчетный счет.

Передать малолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, для дальнейшего жизнеустройства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий ФИО15