Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1175/2019

14 ноября 2019 года

г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С., 

при секретаре Бабикове Д.А.,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, ее представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности по завещанию. Требования мотивированы тем, что истец является сыном и наследником, после смерти которого открылось наследство в виде объектов недвижимости: умершего отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка по адресу: 

<

адрес> При жизни ФИО2 составил завещание, в соответствии с которым он завещает своему сыну ФИО7 принадлежащее ему имущество в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес>, земельный участок под номером 5; незавершенного строительством жилого дома по адресу: 

<

адрес> В установленный законом срок истец обратился к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя и предъявил указанное выше завещание, с отметкой о его действительности. Нотариус данное завещание приняла, но поскольку за период, прошедший с даты составления завещания до даты смерти наследодателя, изменилось описание и характеристики объектов недвижимости, не смогла отождествить указанные в нем объекты недвижимости с объектами, сособственником которых являлся ФИО2 Просит признать за ним право собственности на земельной участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, признать право собственности на жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 72 кв.м., в соответствии с завещанием ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит признать право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

адрес>, а также право собственности на индивидуальный жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № соответствии с завещанием ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, составленного в пользу ФИО7, в размере 7/8 доли в праве. Требования мотивированы тем, что решением Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО2 в отношении ФИО1, которая в силу закона имеет право на обязательную долю в наследстве.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Законный представитель ФИО1 – ФИО4, ее представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения искового заявления.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик ФИО9, третье лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8). 

При жизни ФИО2 составил завещание, в соответствии с которым из принадлежащего ему имущества земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> и незавершенный строительством жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, завещал сыну ФИО7 (л.д. 9). 

Указанное завещание ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом ФИО10

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся собственником земельного участка, площадью 0, 162 га, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 114).

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 39-45).

При этом в выписке из ЕГРН указано, что право собственности зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, что совпадает с номером записи регистрации, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права.

В соответствии с планом установления границ от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок имеет описание: земельный участок № в 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> указанный в завещании ФИО2 и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> это один и тот же земельный участок.

Согласно завещанию, ФИО2 завещал своему сыну ФИО7 незавершенный строительством жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

Как следует из материалов дела, строительство указанного жилого дома завершено в 2014 года и ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом.

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В силу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Решением Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО2, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4; несовершеннолетней ФИО11 восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца ФИО12

Судом установлено, что ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1 являются детьми ФИО5 и наследниками по закону первой очереди после его смерти. 

Поскольку ФИО13 является несовершеннолетним ребенком наследодателя, то в силу закона имеет право на обязательную долю. 

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с учетом обязательной доли ФИО1, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО7 удовлетворить.

Признать право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 1 620 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии с завещанием ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, составленного в пользу ФИО7, за ФИО7 в размере 7/8 доли в праве.

Признать право собственности на жилой дом, количество этажей 1, по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 72 кв.м., в соответствии с завещанием ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, составленного в пользу ФИО7, за ФИО7 в размере 7/8 доли в праве.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2019 года.