Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 14 мая 2024 года 

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре Сандаковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 06705 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что денежное довольствие и социальная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., положенные выплате военнослужащему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачены иному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в списках личного состава указанной войсковой части не значится. В досудебном порядке требования о возврате незаконно полученных денежных средств ответчик не исполнил, с учетом изложенного истец просит взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> коп.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Положениями ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" определено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и иных государственных органов.

В соответствии с ч. 2 и 32 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, ежемесячных и иных дополнительных выплат, а порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», установлено, что уровень денежного содержания граждан Российской Федерации, призванных по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, соответствует уровню денежного содержания военнослужащих. Проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные 60 главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-К ефрейтор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках проводимой в Российской Федерации частичной мобилизации, зачислен в списки личного состава войсковой части 

<

данные изъяты> и поставлен на все виды обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рядовому ФИО1 полагается к выплате денежное довольствие и социальная выплата в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Вместе с тем указанная сумма перечислена на банковский счет ПАО Сбербанк иному лицу – полному тезке военнослужащего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в списках войсковой части не значится, военную службу не проходил. 

Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки, представленный и.о. начальника ФРП № 1 ФКУ «75 ФЭС» МО РФ, справкой Врио начальника штаба войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО6, а также представлением военного прокурора Борзинского гарнизона от 09.03.2024 года.

Таким образом, денежное довольствие и социальная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., положенные рядовому войсковой части 06705 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачены иному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленно заявление о возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без установленных законом оснований приобрел денежные средства, которые предназначались другому лицу, в данном случае ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за прохождение им военной службы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то ответчик обязан возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., от уплаты которой истец был освобожден

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199,233–235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в доход Александрово - Заводского муниципального округа денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2024 года.

Судья Н.Н. Маншеев