Дело №12-34/2017

РЕШЕНИЕ

г.Данилов Ярославской области 8 июня 2017 года

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Аканеев Ю.С., 

при секретаре Соболевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловском району Ярославской области ФИО2на постановление мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловском району Ярославской области ФИО2 обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

Согласно доводов жалобы решение суда считает незаконным и необоснованным, поскольку судья необоснованно признал протокол об административном правонарушении 76 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, на том основании, что в данном документе неверно указано на место совершения правонарушения. Просят постановление отменить полностью как незаконное и необоснованное и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловском району ЯО ФИО2 поддержал доводы жалобы, пояснили, что в описательной части протокола указано на место совершения правонарушения- 

<

адрес>. поскольку в данном месте был остановлен водитель ФИО1, а в ОВД по адресу- 

<

адрес> он был доставлен в связи с оказанным неповиновения и по данному адресу составлялись процессуальные документы, то есть по его мнению протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством.

Представитель ОМВД России по Даниловском району ЯО ФИО3 поддержала доводы подателя жалобы.

ФИО1 просил жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения, поскольку постановление законно, обоснованно и мотивировано..

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, заслушав представителя ОГИБДД, ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворения жалобы на основании следующего: Постановлением мирового судьи судебного участка № Даниловского судебного района ЯО от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

Из протокола об административном правонарушении АВ 76 № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1 управлял автомобилем 

<

АВТОМОБИЛЬ>, у д. № на 

<

адрес> и с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования совершивл правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 2 и 6 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, •место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. 

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ содержит указание на место совершения правонарушения - у д. № на 

<

адрес>. Суд первой инстануц\ции пришел к обоснованному выводу о том, что из иных процессуальных документов, пояснений участников данных событий следует, что водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство является существенным недостатком протокола, не позволяющим установить событие административного правонарушения. Вывод о том, что данный протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством вины ФИО1 по настоящему делу, в связи с чем производство по нему следует прекратить обоснован. То есть судом первой инстанции принято обоснованное решение об отсутствии состава правонарушения в действиях ФИО1 в событиях и вместе, указанных в протоколе об административном правонарушении. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Руководствуясь ст. 30.2 -30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловском району Ярославской области ФИО2на постановление мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Судья Аканеев Ю.С.