УИД: 66RS0052-01-2024-001878-81

Гр. дело 2-101/2025 (2-1255/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 15 апреля 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Дунаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дик ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд, первоначально просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 24.06.2021 за период с 24.06.2021 по 08.08.2023 в размере 115198,85 руб., в том числе: 78928,80 руб. - сумма основного долга; 36270,05 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.06.2021 по 08.08.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины - в сумме 4455,97 руб.

В обоснование иска указано, что 24.06.2021 между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Ответчику потребительский кредит в сумме 313028,78 руб., срок возврата кредита 24.06.2024, а ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,00% годовых аннуитетными платежами в сроки, установленные договором. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 08.08.2023 образовалась заявленная в иске задолженность в размере 115198,85 руб., в том числе: 78928,80 руб. - сумма основного долга; 36270,05 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.06.2021 по 08.08.2023, которую истец на основании положений ст.309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика.

Исковое заявление первоначально было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением судьи от 03.02.2025 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, увеличив период взыскания, окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 24.06.2021 за период с 24.06.2021 по 01.10.2024 в размере 115198,85 руб., в том числе: 78928,80 руб. - сумма основного долга; 36270,05 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.06.2021 по 01.10.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины - в сумме 4455,97 руб. (л.д.49-50).

Определением суда изменение иска принято к производству.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств относительно своего участия не заявила, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что не согласна с требованиями иска в части суммы начисленных процентов и основного долга. Указала, что между ней и ПАО КБ «УБРиР» вопреки доводам иска было заключено кредитное соглашение № от 24.06.2021 о предоставлении кредита в сумме 38 000 руб., а не 313 028,78 руб. Отметила, что первоначально заявленный в иске период задолженности противоречит периоду в расчёте. Полагает, что сумма задолженности по основному долгу противоречит условиям заключенного с банком договора, что нарушает её права потребителя. После подписания договора ответчик исполняла свои обязательства по внесению платежей надлежащим образом, однако в связи со скоропостижной смертью мужа ответчик оказалась в тяжелой жизненной, финансовой ситуации. (л.д.28-29)

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. (л.д.3-4)

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения между банком и ответчиком кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Истец, выступивший кредитором заемщика, является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что 24.06.2021 между кредитором ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит на потребительские цели в виде возобновляемой кредитной линии в размере первоначального кредитного лимита 38 000 руб. с возможностью его дальнейшего изменения с взиманием процентов по ставке 25% годовых (39% годовых – при определенных в договоре условиях) сроком 36 мес., до 24.06.2024, на условиях возврата с уплатой процентов в размере минимальных обязательных платежей. (л.д.15-18) 

Банк надлежащим образом исполнил условия обязательства, предоставив заемщику кредитные средства на карточном счёте, что подтверждается выпиской по счёту. (л.д. 13-14). 

Ответчиком фактически не оспорены доводы истца о заключении банком с ФИО2 кредитного договора. При этом указание в иске в качестве суммы выданного кредита общей суммы приходных и расходных операций не опровергает доводы банка о том, что заемщик воспользовался предоставленными по кредитному договору заемными средствами, в связи с чем суд полагает данные обстоятельства доказанными истцом. 

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями п.1 и п.2 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.10-12), выписка по счету (л.д. 13-14) подтверждают, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитно-денежные обязательства по возврату кредита № от 24.06.2021, в погашение задолженности платежи не вносились после сентября 2022 года, что в силу указанных норм даёт кредитору основание для досрочного взыскания задолженности. 

Доводы ответчика о том, что просрочки по исполнению обязательств возникли по уважительным причинам в связи с тяжелой финансовой ситуацией подлежат отклонению ввиду того, что обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора займа, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются непосредственно на заемщика, чего ответчиком сделано не было. В этой связи указание на сложившееся тяжелое материальное положение ответчика не свидетельствует об отсутствии его вины в неисполнении обязательства, основанием для освобождения от уплаты задолженности по кредиту не является.

Согласно расчёту банка по кредитному договору № от 24.06.2021 образовалась задолженность в размере 115198,85 руб., в том числе: 78928,80 руб. - сумма основного долга, 36270,05 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.06.2021 по 01.10.2024.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует начислениям и платежам, отраженным в выписке по счету, условиям обязательства сторон. Расчёта иного размера задолженности и доказательств его обоснованности ответчиком не представлено, в связи с чем требование иска о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 115198,85 руб., является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 4455,97 руб. (л.д. 4-5)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дик ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 24.06.2021 за период с 24.06.2021 по 01.10.2024 в размере 115 198 руб. 85 коп., в том числе: 78 928 руб. 80 коп. - сумма основного долга, 36 270 руб. 05 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.06.2021 по 01.10.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины - в сумме 4 455 руб. 97 коп., всего взыскать 119 654 руб. 82 коп. 

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 29 апреля 2025 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров