Решение

 в окончательной форме изготовлено 05.12.2019

Гражданское дело № 2-1077/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретарях Батаковой П.К., Пановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 в исковом заявлении и в судебном заседании указал, что 01 января 2019 года около 6 часов утра в пос. Асбестовский, Алапаевского района, Свердловской области у здания дома культуры «Горняк», расположенного по ул. Калинина, 9 ФИО2, действуя из неприязненных отношений, вызванной конфликтом, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес удары кулаками и ногами по лицу и голове ФИО1, чем причинил последнему вред здоровью средней тяжести в виде 

<

данные изъяты>. Вступившим в законную силу 27.08.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области от 02.07.2019, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истцом осуществлены затраты на лечение, которые составили 4060,85 руб., кроме того, в результате совершенных ответчиком действий утрачен заработок на сумму 22 217,70 руб. В связи с чем истец с учётом уточнений просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 26278,02 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил суду, не согласен с представленным истцом расчётом, указал, что истцом не представлены сведения из налоговой службы и пенсионного фонда, лечение истцом проводилось в связи с наличием 

<

данные изъяты>.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и материалы уголовного дела № 1-18/2019 с вступившим в законную силу приговором суда от 02.07.2019, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 59) при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. (п. 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района от 02.07.2019 ответчик ФИО2 был признан виновным и осужден к отбытию наказания в виде двух лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, по факту совершения преступления 01.01.2019.

С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда от преступления взыскано 40 000 руб. 

За потерпевшим ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба в судебном порядке. 

Апелляционным постановлением Алапаевского городского суда Свердловской области от 27.08.2019 приговор судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района от 02.07.2019 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Бочкарева М.А. – без удовлетворения.

В результате противоправных действий ФИО2 истец получил телесные повреждения, которые в своей совокупности расцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем, как следует из табеля учёта рабочего времени в январе и феврале 2019 года находился на больничном листе.

Проверив расчёт, представленный истцом, уд приходит к выводу, что он сделан без учёта положение ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из сведений о доходах за 2019 год.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым самостоятельно произвести расчёт суммы утраченного заработка

Истцом в материалы дела представлена справка о доходах за 2018 год из которой следует, что истцом получен доход на общую сумму 108051,05 руб.

Таким образом, среднемесячный заработок истца в 2018 году составил 9004,25 руб. (108051,05 руб./12 месяцев)

Из табелей учёта рабочего представленного истцом следует, что он находился на больничном листе в течение января 2019 года, а также с 01 по 08 февраля 2019 года. Таким образом им утрачен заработок на следующую сумму:

9004,25 + (9004,25 руб. /20 раб. дней * 6 раб. дней на больничном листе) = 11705,53 руб.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что сумма утраченного истцом заработка подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 11705,53 руб. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 21.02.2019 следует, что 01.01.2019 ФИО1 причинена травма в виде перелома нижней челюсти слева со смещением; сотрясении головного мозга и ссадины на лице.

В связи с полученной травмой ФИО1 был госпитализирован в МУ ЦГКБ № 23 в г. Екатеринбург, где находился на стационарном лечении в ОЧЛХ с 07.01 по 21.01.2019 в неотложном порядке с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Суд на основании исследованных расходных платежных документов, а также исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы № и выписки из карты амбулаторного пациента № о необходимости несения расходов на лечение установил, что ФИО1 в связи с полученной травмой 

<

данные изъяты> 

Таким образом, судом установлена необходимость и реальность затрат в размере 4 060,85 руб., понесенных ФИО1. на лечение, которые согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с причинителя вреда ответчика ФИО2

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 15766,38 руб. 

Поскольку в соответствии с действующим законодательством ФИО1 при подаче иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, был освобожден от уплаты государственной пошлины, ее взыскание в доход местного бюджета МО г. Алапаевск, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на счет ответчика ФИО2 

Исходя из требований ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ФИО2 составляет 631 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 15766,38 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 631 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья К.Ю. Амиев