Дело № 1-265/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Авдеенко Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Александровой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сивашовой М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Новосельцевой М.Г., представившей удостоверение № 

<

№> и ордер № 

<

№> от 

<

Дата> 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

Дата>, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление им совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

У ФИО2 до 

<

Дата>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, имеющего на руках страховой полис серии 

<

№> №

<

№> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на имя Ф.Д.Т. и бланк государственной страховки ООО «

<

данные изъяты>» серии 

<

№> №

<

№> на имя Ф.Д.Т.., возник умысел, направленный на совершение преступления - подделку официального документа в целях его использования.

Во исполнение своего преступного умысла, до 

<

Дата> ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, взял имеющийся у него страховой полис серии 

<

№> №

<

№> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на имя Ф.Д.Т., умышленно изменил первоначальное содержание в графах «Срок страхования» и «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования», «дата заключения страхования», а так же в бланке государственной страховки 

<

данные изъяты>» серии 

<

№> № 

<

№> на имя Ф.Д.Т. в строках «получена», «срок действия договора», «дата», «дата выдачи полиса», «дата расчета».

Затем, ФИО2 способом подчистки и дорисовки в последней цифре года в указанных графах и строках внес изменения, тем самым изготовив поддельный официальный документ с целью его использования.

<

Дата> по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками 

<

данные изъяты> (в составе полка) ПДПС ГИБДД России по г. Саратову, с целью проверки документов была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> с государственным номером 

<

№>, под управлением ФИО2

В это время ФИО2 предъявил сотрудникам ГИБДД вышеуказанный поддельный страховой полис серии 

<

№> №

<

№> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на имя Ф.Д.Т. и бланк государственной страховки 

<

данные изъяты>» серии 

<

№> № 

<

№> на имя Ф.Д.Т.

Согласно заключению эксперта №

<

№> от 

<

Дата> в бланке страхового полиса серии 

<

№> №

<

№> и в бланке государственной страховки 

<

данные изъяты>» серии 

<

№> № 

<

№>, первоначальное содержание изменено способом подчистки с последующей допиской в последней цифре года в графах «Срок страхования» и «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования», «дата заключения страхования», «получена», «срок действия договора», «дата», «дата выдачи полиса», «дата расчета». Первоначальное содержание записей: ««

<

Дата>», «

<

Дата>» и «

<

Дата>», «

<

Дата>», «

<

Дата>».

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает таковыми признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, в том числе, наличие 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, так как достижение целей исправления осужденного возможно с назначением ему наказания без изоляции от общества, в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы условное осуждение не применяется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 308, 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. 

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Саратовский муниципальный район Саратовской области» не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк страхового полиса серии 

<

№> №

<

№> и бланк государственной страховки 

<

данные изъяты> серии 

<

№> № 

<

№> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Г. Авдеенко