Дело № 5-210/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 02 июня 2017 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска - Маковеева Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

04.12.2016 года около 20 часов 54 минут ФИО4, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», г/н №, в районе дома № по ул. Фокина г. Брянска, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на него наезд, от которого пешеход ФИО1 получил телесное повреждение 

<

...>, 

<

...>, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 вину признал и пояснил, что 04.12.2016 года управлял автомобилем Ниссан и в районе д.№ по ул. Фокина на расстоянии 15-20 метров от пешеходного перехода пешеход начал перебегать проезжую часть. Он ему посигналил, отчего пешеход остановился, а затем внезапно побежал назад, вследствие чего он допустил наезд на пешехода.

Помимо личного признания, виновность ФИО4 полностью подтверждается материалами дела.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 01.03.2017 года и схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло возле дома № по ул.Фокина г. Брянска, с участием автомобиля Ниссан г/н №, под управлением ФИО4

Согласно пояснениям потерпевшего ФИО1 04.12.2016 года он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе пересечения ул. Фокина с ул. Пролетарской. Услышал звуковой сигнал приближавшегося к пешеходному переходу автомобиля. Момент удара не помнит. Очнулся в скорой помощи, о случившемся сообщил родителям.

Из объяснения свидетеля ФИО2 следует, что 04.12.2016 года он двигался по тротуару ул. Фокина и в районе д.№ услышал звуковой сигнал автомобиля, повернулся в сторону пешеходного перехода и увидел, как автомобиль Ниссан, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть в двух метрах от пешеходного перехода. Подбежал к пешеходу и увидел, что тот лежит без сознания. Вызвали скорую помощь и увезли пострадавшего в больницу.

Из объяснения свидетеля ФИО3 следует, что 04.12.2016 года он видел, как водитель автомобиля Ниссан начал сигналить пешеходу, переходившему проезжую часть в районе д.№ по ул. Фокина. Пешеход остановился и начал перебегать дорогу, в результате чего автомобиля Ниссан допустил наезд на пешехода.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 

<

дата> № у ФИО1 при обращении 04.12.2016 года за медицинской помощью и последующем обследовании отмечены телесные повреждения 

<

...> которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Таким образом, на основании исследованных и приведенных выше согласующихся между собой доказательств, являющихся допустимыми, достоверными и относимыми и, в своей совокупности, достаточными для принятия решения по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения, поскольку невнимательность правонарушителя, привела к нарушению водителем п.14.1 ПДД РФ, выразившегося в том, что, управляя автомобилем, водитель ФИО4 не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода ФИО1, которому причинил телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью.

Деяние ФИО4 квалифицируется по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины правонарушителем.

На основании изложенного, принимая во внимание личность ФИО4, который к административной ответственности привлекается впервые, признание им вины в совершенном правонарушении, прихожу к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО4, с учетом обстоятельств ДТП, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.32.3 настоящего Кодекса. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании к ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску)

ИНН 

<

***>

р/с 

<

***> в Отделение Брянск

КБК 18811630020016000140

КПП 325701001 БИК 041501001

ОКТМО 15701000

УИН 18810432170160007400

Вид платежа – административный штраф.

Судья: Г.П. Маковеева