№ УИД 25RS0№-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительной меры медицинского характера

г. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Магданова С.Р.,

ФИО3, его законного представителя ФИО4 и защитника Стребкова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего потерпевший,

при секретаре Прудий Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Опала ГКЗ-

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, невоеннообязанного, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, получившего копию постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера ДД.ММ.ГГГГ,

о применении принудительных мер медицинского характера за совершение общественно опасных деяний, запрещенных уголовным законом, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершено общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевший, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес> Дальнереченского района Приморского края, в ходе ссоры с потерпевший, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес деревянной палкой не менее десяти ударов по голове и телу, причинил последнему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди: перелома 9-10 ребер справа по подмышечной линии с удовлетворительным стоянием отломков, кровоподтека грудной клетки по правой боковой поверхности на уровне 8-10 ребра, которое влечет временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель и расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобно-теменной области волосистой части головы в центре, ушибленной раны левой лобно-теменно-височной области головы, ушибленной раны области левой бровной дуги у наружного конца левой брови, ушибленной раны области правой бровной дуги у наружного конца правой брови, ушибленной раны кожи верхней губы справа, ушибленной раны и ссадины передней поверхности левой голени в средней трети, которые влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, кровоподтека наружной поверхности левого плечевого сустава с переходом кровоподтека на левое плечо и локтевой сустав со ссадиной на наружной поверхности левого плечевого сустава и левом локтевом суставе, кровоподтека левой боковой поверхности грудной клетки в области 8-10 ребра слева между передней и средней подмышечной линиями, кровоподтека левой поясничной области по задне-подмышечной линии, кровоподтека левой боковой поверхности таза, кровоподтека наружной поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтека груди области 2-го ребра справа по окологрудинной линии, кровоподтека левой мезогастральной области живота, кровоподтека левой паховой области, кровоподтека задней поверхности правого бедра в средней трети, кровоподтека ладонной поверхности левой кисти, кровоподтека ладонной поверхности правой кисти области 1-го и 1-й пястной кости, ссадины передней поверхности правой голени в верхней трети, ссадины наружной поверхности левого коленного сустава, ссадины наружной поверхности левой голени в нижней трети, ссадина передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес> Дальнереченского района Приморского края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевший, умышленно с целью запугивания последнего, вызова у него чувство тревоги и страха за свою жизнь и здоровье, взял в руки в указанной квартире деревянную палку, которой нанес не менее 10 ударов по голове и телу потерпевший, при этом высказывая в адрес последнего слова угрозы убийством, тем самым вызывая у потерпевший опасения приведения угрозы в исполнение. Слова и действия ФИО3 потерпевший воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как в созданной ФИО3 обстановке тревоги и страха у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что не отрицает совершение указанных деяний, но пояснить о событиях не может, так как ничего не помнит.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО3 умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевший, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего потерпевший, данными им в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (л.д. .....), он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он забрал ФИО3 из психиатрической больницы 

<

адрес>, где он находился на лечении в течение 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 и ФИО1 находились дома, около 16 часов распивали водку, после чего он уснул в зале и проснулся, почувствовав удары по голове. Он увидел в руках у ФИО3 деревянную палку длиной примерно 80 см, которая хранилась в кладовой квартиры. Он попытался встать, но ФИО3 толкнул его на диван и продолжил наносить удары палкой по телу и голове, от которых он испытал сильную боль. ФИО3 нанес ему не менее 10 ударов. Во время нанесения ударов ФИО3 угрожал ему, говорил, что убьет его или заколет. Угрозы он воспринял реально, так как ФИО3 вел себя очень агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он потерял сознание, очнулся он от очередного удара палкой. После этого ФИО3 успокоился и вышел на улицу. В этот момент он позвонил в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, позвонили в скорую помощь, он был госпитализирован. В больнице он пробыл около 10 дней. О причинах поведения ФИО3 ему не известно. 

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д. .....), согласно которым он проживает вместе с братом ФИО3 В 2009 году ФИО3 уехал на постоянное место жительство в 

<

адрес> края, но через 1-1,5 месяца ему позвонили из психиатрической больницы 

<

адрес> и сообщили, что его брат ФИО3 находится в больнице с потерей памяти. Он забрал ФИО3, они стали проживать вместе. С этого времени ФИО3 поставили на учет психиатра, в 2011 году ФИО3 оформили инвалидность 2 группы. События прошлых лет ФИО3 помнит хорошо, в настоящее время у него рассеянный склероз. В связи с наличием психиатрического заболевания - деменция в связи со смешанным заболеванием головного мозга, ФИО3 не ориентируется во времени, забывчив, не помнит события одного дня. До ДД.ММ.ГГГГ с ними проживал племянник потерпевший ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с ФИО3 и потерпевший, около 16 часов они распили водку. Примерно через час он пошел спать, но через некоторое время проснулся от шума и крика в квартире. Он увидел, как ФИО3 бил потерпевший деревянной палкой по всем частям тела и кричал, что он его убьет. Он знал, что ФИО3 очень агрессивен после употребления алкоголя, поэтому не стал вмешиваться, вернулся обратно в комнату и уснул. За что ФИО3 избил потерпевший, ему не известно. ФИО3 может вести себя агрессивно без причины.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д. .....), согласно которым ФИО3 и ФИО1 – ее родные братья. Последний умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 – старший ребенок в семье, окончил среднюю общеобразовательную школу, проходил воинскую службу. Около 10 лет назад ей позвонили из психиатрической больницы и пояснили, что ФИО3 частично потерял память. События прошлых лет ФИО3 помнит хорошо, а недавние – практически не помнит. По характеру ФИО3 спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивым, агрессивным. В начале ноября 2018 года ей стало известно, что ее сына потерпевший положили в больницу с телесными повреждениями, которые нанес ему ФИО3 потерпевший рассказал, что после распития спиртных напитков ФИО3 нанес ему телесные повреждения деревянной палкой. ФИО1 находился в доме, но не мог пресечь действия ФИО3, так как он плохо передвигался.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .....), в ходе которого установлено место совершения ФИО3 в отношении потерпевший общественно опасных деяний – квартира 1 

<

адрес> Дальнереченского района Приморского края, где изъято орудие совершения преступления – деревянная палка.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .....), согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством деревянная палка, изъятая в ходе осмотра места происшествия.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .....), согласно которому у потерпевший имелись телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди: перелома 9-10 ребер справа по подмышечной линии с удовлетворительным стоянием отломков, кровоподтека грудной клетки по правой боковой поверхности на уровне 8-10 ребра, которое влечет временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель и расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью; закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобно-теменной области волосистой части головы в центре, ушибленной раны левой лобно-теменно-височной области головы, ушибленной раны области левой бровной дуги у наружного конца левой брови, ушибленной раны области правой бровной дуги у наружного конца правой брови, ушибленной раны кожи верхней губы справа, ушибленной раны и ссадины передней поверхности левой голени в средней трети, которые влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; кровоподтека наружной поверхности левого плечевого сустава с переходом кровоподтека на левое плечо и локтевой сустав со ссадиной на наружной поверхности левого плечевого сустава и левом локтевом суставе, кровоподтека левой боковой поверхности грудной клетки в области 8-10 ребра слева между передней и средней подмышечной линиями, кровоподтека левой поясничной области по задне-подмышечной линии, кровоподтека левой боковой поверхности таза, кровоподтека наружной поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтека груди области 2-го ребра справа по окологрудинной линии, кровоподтека левой мезогастральной области живота, кровоподтека левой паховой области, кровоподтека задней поверхности правого бедра в средней трети, кровоподтека ладонной поверхности левой кисти, кровоподтека ладонной поверхности правой кисти области 1-го и 1-й пястной кости, ссадины передней поверхности правой голени в верхней трети, ссадины наружной поверхности левого коленного сустава, ссадины наружной поверхности левой голени в нижней трети, ссадина передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные повреждения давностью около 4-5 суток на момент судебно-медицинского обследования потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, причинены действием твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, в том числе имеющего двух- и трехгранный угол, например, при ударах палкой, табуретом и подобным предметом, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления. Учитывая локализацию и характер телесных повреждений, расположение нападавшего и потерпевшего в момент нанесения последнему повреждений было различным.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .....), согласно выводам которого ФИО3 страдает хроническим психическим расстройством в форме деменции в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговые травмы, синдром зависимости от алкоголя). Указанный диагноз подтверждается данными психиатрического обследования, выявившего у ФИО3 снижение памяти, интеллекта, грубое нарушение логического мышления, эмоциональную неустойчивость, значительное снижение критических способностей. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, поведение ФИО3 определялось психопатологическими механизмами в виде эмоциональной бесконтрольности, интеллектуальной несостоятельности, аффектогенной переоценкой своих возможностей, что привело к дезорганизации психической деятельности, и он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В настоящее время у ФИО3 сохраняется дезорганизация психической деятельности, нарушение критических способностей, и он не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не может предстать перед следствием и судом, присутствовать в зале судебного заседания он может. Поскольку инкриминируемые деяния связаны с психическим расстройством в виде малоумия с эмоционально-волевыми нарушениями, что определяло социальную дезадаптацию испытуемого, учитывая, что психическое расстройство ФИО3 связано с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда (выраженные эмоционально-волевые расстройства, склонность к импульсивным поступкам, агрессии, непосещение психиатра, отсутствие критического отношения к своему болезненному состоянию), ему показано принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Таким образом, на основании указанного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов и собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что общественно опасные деяния, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершены ФИО3 в состоянии невменяемости.

Принимая во внимание, что обнаруженное у ФИО3 психическое расстройство связано с возможностью причинения им существенного вреда и с опасностью для него и других лиц, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 97 УК РФ ФИО3 должны быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Согласно ст. 21 УК РФ ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение указанных деяний.

Учитывая характер и степень психического расстройства и состояния ФИО3, представляющего опасность для себя и других лиц, выводы экспертов, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ст. 101 УК РФ приходит к выводу, что ФИО3 необходимо назначить принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – палка – подлежит уничтожению.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости запрещенные уголовным законом общественно опасные деяния, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Применить к ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вещественное доказательство – палку – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Стребкова В.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Покулевская