Дело № 2-121/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000068-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года п. Шушенское 

Шушенский районный суд Красноярского края в составе 

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Бабушкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 116 958,86 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 539,18 руб., ссылаясь на то, что 26.05.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 126 309,86 руб. под 13,80%/49,00% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 492 дня. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.09.2019. Банком кредитный договор утрачен, при этом денежные средства ответчиком не возвращены. 

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 представила письменные возражения, в которых просит отказать в заявленных требованиях в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом, в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Кроме того, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при наличии спора о действительности или заключенности договора, суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Как усматривается из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований ссылается на кредитный договор № от 26.05.2019, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 126 309,86 руб. под 13,80%/49,00% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 492 дня. Согласно выписке по счету № период с 26.05.2019 08.01.2024, на счет, открытый на имя ФИО2 26.05.2019 поступили денежные средства (кредит по договору № от 26.05.2019) на общую сумму 124 323,88 руб., которые в тот же день были перечислены согласно заявлению. Кроме того, 15 и 16 июня 2019г. заемщику выдавались кредитные средства в различных суммах для осуществления транзакций, ФИО1 вносились денежные средства на указанные счет для погашения задолженности по кредиту в общей сумме 9 351 руб. 

Из внебалансового мемориального ордера № от 26.05.2019 следует, что ПАО КБ «Восточный» открыт лимит по кредитной линии (овердрафт) по договору от 26.05.2019 в сумме 126 324 руб. 

При таких обстоятельствах, исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота, учитывая, что ответчиком не опровергнут факт получения денежных средств, и не оспаривался факт заключения кредитного договора № от 26.05.2019, который у истца отсутствует, суд полагает, что между сторонами сложились отношения по кредитному договору, регулируемые положениями главы 42 ГК РФ. 

В связи с тем, что ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, у него возникла задолженность перед банком в сумме 116 958,86 руб., составляющая остаток основного долга (126 309,86 руб. – 9 351 руб.), которая образовалась согласно расчету истца 11.09.2019.) 

Поскольку ответчиком расчет задолженности не оспаривался, был проверен судом, а также доказательств погашения указанной задолженности не представлено, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными. 

При этом, тот факт, что истец в обоснование иска ссылался на нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения, вытекающие из неосновательного обогащения, не препятствует суду в силу разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" применить в данном споре нормы, содержащиеся в главе 42 ГК РФ, подлежащие применению к правоотношениям, вытекающим из договора займа (кредитного договора), поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку сторонами в материалы дела спорный кредитный договор не представлен, что не позволяет суду исследовать условия, на которых он был заключен, в том числе, в части сроков возврата кредита, начало течения срока исковой давности в силу приведенных норм следует определять с даты последнего движения по счету заемщика - платежа по кредиту, который согласно представленной выписки имел место 08.09.2019, поскольку с данного момента истец должен был узнать о нарушении своего права на возврат кредит в полном объеме. 

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям, установленный законом, истек 08.09.2022, в то время, как исковое заявление было направлено в суд 17.01.2024, то есть за пределами указанного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 116 958,86 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 3 539,18 рублей – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд. 

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2024 года