26RS0***-52

Дело № 2-485/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «14» марта 2019 года 

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Малашихиной В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Ессентуки о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации о восстановлении срока для принятии наследства после смерти ФИО2, умершего***. 

В обоснование заявленных требований указано следующее. 

*** умер К.А.С., *** года рождения, проживавший по адресу: СК, ***.

Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти II-ДМ *** от ***, выданным отделом ЗАГС СК по городу Ессентуки. После его смерти открылось наследство в виде вкладов и квартиры расположенной по адресу: ***.

При жизни К.А.С. распорядился всем своим имуществом, завещав его своей дочери ФИО1

Его дочь и единственная наследница ФИО2 является гражданкой ***, где и проживает. В связи о своим проживанием за пределами территории РФ и отсутствием юридического образования истица не знала, что ей для принятия наследства необходимо в шестимесячный срок - после смерти отца, обратится к нотариусу, с заявлением о принятии наследства и в связи с этим пропустила установленный законом срок принятия наследства.

В сентябре 2018 года истец приехала в г. Ессентуки и лично обратилась к нотариусу г. Ессентуки который отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока на принятие наследства, рекомендовав обратиться в суд, для разрешения данного вопроса.

Полагая приведенные выше обстоятельства уважительными, истец считает возможным восстановить срок для принятия наследства. Просит суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд иск удовлетворить, на вопросы участников судебного разбирательства пояснила, что после похорон истец уехала к себе на родину. Она считала, что если есть завещание, то и нет необходимости в дальнейших действиях. У истца было плохое самочувствие. Она (ФИО3) все это время приглядывала за жильем. Причиной пропуска срока является ее незнание порядка вступления в наследство. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные иске, поддержал, пояснил, что истец является гражданкой иного государства. Отец истца при жизни составил завещание, она не знала, что необходимо обратиться к нотариусу. Истец приурочил последующий после похорон приезд в г.Ессентуки к годовщине смерти своего отца, и только тогда обратился к нотариусу с заявлением. Однако, ей было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока. Просил суд иск удовлетворить. 

Представитель ответчика - администрации г. Ессентуки по доверенности ФИО5 иск не признал, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что доводы, приведенные истцом, объективно не указывают на пропуск установленного срока по уважительным причинам, поскольку незнание закона об установлении сроков на вступление в наследство, не является уважительной причиной. Просил суд в иске отказать.

Истец ФИО1, и 3е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус г. Ессентуки ФИО6, надлежаще уведомленные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Право на наследование, гарантированное п.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1111 - 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст.ст. 1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, К.А.С. являлся отцом истца ФИО1 

При жизни К.А.С. составил завещание от ***, согласно которого, все свое имущество после своей смерти он завещал своей дочери ФИО1

К.А.С. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры и денежных вкладов.

В материалах наследственного дела отсутствует информация об ином имуществе, входящем в наследственную массу. Согласно отметке на заявлении о вступлении в наследство, ФИО1 пропустила установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство.

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу требований ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Рекомендациями, отраженными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу уважительных причин, о которых идет речь в ст. 1155 ГК РФ, могли быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства. Такие исключительные обстоятельства могут быть установлены судом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства.

В доказательство уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец ссылается на незнание законов ввиду того, что является гражданкой иного государства. 

В доказательство своих требований, истица представлены показания свидетеля ФИО7, которая пояснила, что она была знакома с К.А.С.. Истец приезжала и ухаживала за ним. К.А.С. хоронила ФИО3. ФИО8 ей говорил, что составил завещание на имя дочери. На похоронах К.А.С. она (Фисенко) не была, поэтому о том, что истица была на похоронах ей стало известно со слов. О том, что истец приезжала после похорон отца, ей стало известно со слов ФИО3.

Показания свидетеля стабильны, логичны и последовательны, при этом они не опровергают доводов истца, но и не доказывают уважительность причин пропуска истцом установленного законом срока. 

Таким образом, доводы истца, приведенные в исковом заявлении, о том, что она пропустил установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства ввиду незнания закона, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, поскольку перечисленные обстоятельства объективно не лишали истца возможности подать соответствующее заявление нотариусу, либо принять наследство другим, предусмотренным законом способом в установленный срок, а равно не препятствовали истцу своевременно предпринять действия по получению информации о способах, порядке и сроках приобретения наследства. 

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, по причине болезни, стороной истца не представлено, соответствующие доводы представителя истца ФИО3 объективно ничем не подтверждены.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Следовательно, наследники в зависимости от собственного усмотрения имеют право приобретать или не приобретать наследство, совершать или не совершать для этого необходимые действия, в т.ч. по получению соответствующей информации.

Между тем, из свидетельства о смерти ФИО2 следует, что последний умер ***, истцу было известно как о составленном на ее имя завещании, так и о смерти наследодателя, присутствовала на похоронах последнего. 

Учитывая изложенное, 6 месяцев, в течение которых истцу надлежало обратиться к нотариусу, истекли в марте 2018 года. О пропуске срока на обращение с заявлением истец узнал ***, когда нотариус на ее заявлении поставил отметку «пропуск срока». Следовательно, по меньшей мере, с этой даты отпали все причины пропуска срока для принятия наследства, на которые ссылался истец. 

Истец обратилась в суд ***, то есть в пределах сроков ч.1 ст. 1155 ГК РФ. Однако, причины пропуска сроков на вступление в наследство ею пропущены не по уважительной причине. Доказательств обратного, суду не представлено.

Данных о том, что на наследственное имущество после смерти ФИО2 претендуют иные лица, материалы дела не содержат, как и нет сведений об оспаривании состоявшегося завещания иными заинтересованными лицами. 

Между тем, оценивая доводы истца, суд обращает внимание на следующее. 

Законом совершенно определенно установлен порядок вступления в наследство и сроки для совершения данный действий. При этом, способ для исполнения своей воли по оформлению вещных наследственных прав определяется исключительно лицом, претендующим на наследство. В постановлении Пленума ВС РФ 29 мая 2012 года № 9 установлены рекомендации по применению норм закона в указанной части.

Анализируя нормы материального права и рекомендации вышестоящей инстанции, суд полагает, что доводы истца не основаны на нормах закона, срок пропущен по единственной приведенной причине - незнание законов. 

Между тем, как указано выше, истцом не приведено ни одного основания, указывающего на то, что последний не имел возможности самостоятельно узнать о порядке вступления в наследство по закону Российской Федерации, как и причин, объективно ему в этом препятствовавших.

Суд приходит к убеждению, что истец в рамках ст. 56 ГПК РФ не доказала уважительность причин пропуска установленного законом срока, а приведенные доказательства, по мнению суда, убедительными не являются.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г.Ессентуки о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд.

Судья: В.Т. Казанчев 

Мотивированное решение изготовлено «19» марта 2019 года.