Дело №2-895/2024

УИД 05RS0012-01-2022-007001-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 15 апреля 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Бабатовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, задолженности по кредитной карте 1044-Р-1810768690 в размере 195 832,38 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 169 551,13 руб. и задолженности по просроченным процентам 26 281,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 116,65 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банк ПАО «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, задолженности по кредитной карте 1044-Р-1810768690 в размере 195 832,38 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 169 551,13 руб. и задолженности по просроченным процентам 26 281,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 116,65 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование требований указано, что 31.10.2013г. ПАО Сбербанк на основании заявления, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта 

<

номер изъят>-Р-1810768690 с кредитным лимитом 15 000 руб. под 18,9 процентов годовых.Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, т.к. выдал заемщику кредитную карту 

<

номер изъят>-Р-1810768690 с кредитным лимитом 15 000 руб. По состоянию на 10.10.2022г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 195 832,38 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 169 551,13 руб. и задолженности по просроченным процентам 26 281,25 руб. Банку стало известно, что 19.02.2022г. заемщик, зарегистрированный по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО4 за 

<

номер изъят>. При подаче искового заявления истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 5 116,65 руб.

По изложенным основаниям просит исковые требования удовлетворить.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель ФИО3 просит суд рассмотреть дело без его представителя.

По запросу суда, нотариусом Дербентского городского нотариального округа РД ФИО4 представлена в суд копия наследственного дела 

<

номер изъят>, открытого к имуществу ФИО2, из которого усматривается, что наследником имущества ФИО2, а именно страховой выплаты в размере 96 445,94 руб., принадлежащих наследодателю на основании письма ООО Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» 

<

номер изъят>Т-02/1019142 от 17.05.2022г. является сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

Третье лицо нотариус Дербентского городского нотариального округа РД ФИО6, извещенная надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания в назначенное время в суд не явилась.

Проверив и исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО Сбербанк не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В абзацах 2, 4 п.60Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательства умершего кредитора в том виде, как они предусмотрены в соответствии с условиями кредитного договора, переходят к принявшим наследство наследникам кредитора в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 31.10.2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления, ФИО2, выдана международная кредитная карта 

<

номер изъят>-Р-1810768690 с кредитным лимитом 15000 руб. под 18,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту 

<

номер изъят>-Р-1810768690 с кредитным лимитом 15 000 руб. 

По состоянию на 10.10.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 195 832,38 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 169 551,13 руб. и задолженности но просроченным процентам 26 281,25 руб. 

19.02.2022 года заемщик ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Дербентского городского нотариального округа РД ФИО4 открыто наследственное дело за 

<

номер изъят>, наследником указанного имущества является сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 24 августа 2022 года, наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из страховых выплат в размере 96 445 рулей 94 копеек, выплаченных на основании письма ООО Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» застрахованного ФИО2 

<

номер изъят>Т-02/1019142 от 17.05.2022г. в соответствии с условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по договору страхования ДСЖ-5/1909. 

Доказательств иного имущества у умершего ФИО2, на которое принято кем-либо наследство в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства, а в материалах дела отсутствуют доказательства принятия ответчиком ФИО1 какого-либо иного имущества принадлежащего умершего ФИО2, помимо страховой выплаты ООО Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» в размере 96 445,94 руб., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, задолженности по кредитной карте 1044-Р-1810768690 в размере 195 832,38 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 169 551,13 руб. и задолженности по просроченным процентам 26 281,25 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 116,65 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, задолженности по кредитной карте 1044-Р-1810768690 в размере 195 832,38 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 169 551,13 руб. и задолженности по просроченным процентам 26 281,25 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 116,65 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.

Решение принято в окончательной форме 19 апреля 2024 года. 

Судья Н.Х.Тагирова