Дело № 2-241/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи – Емельяненко И.В.,

при секретаре - Терновых Т.С.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Невельского городского округа о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Невельский городской суд с настоящим иском указав, что квартира № по 

<

адрес> была предоставлена его бабушке ФИО7 от сельсовета, но документов, подтверждающих это обстоятельство у него нет. Также по этому адресу проживал непродолжительное время его дядя ФИО5 и истец. Затем дядя получил квартиру в 

<

адрес>. Отметил, что по данному адресу он имел регистрацию по месту жительства. Согласно выписке из домовой книги, был зарегистрирован по вышеуказанному адресу в период с 17.10.1985 по 05.11.2008 годы. 

ДД.ММ.ГГГГ был осужден Южно-Сахалинским городским судом по ст. 228 УК РФ, и отбывал наказание в местах лишения свободы по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, был снят с регистрационного учета. Указал, что до привлечения к уголовной ответственности проживал постоянно на законных основаниях по спорному адресу, который отражен в документах по уголовному делу. После освобождения из мест лишения свободы, вернулся в свой дом и следит за его состоянием, осуществляет ремонт, оплачивает коммунальные платежи. В настоящее время он не может зарегистрироваться по данному месту жительства, в связи с тем, что правоустанавливающих документов у него нет. Его бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ., дядя умер ДД.ММ.ГГГГ., и никто из них не занимался оформлением документов на квартиру. 

Признание права пользования квартирой ему необходимо для регистрации по месту жительства, а также для оформления договора социального найма и дальнейшей приватизации жилого помещения. 

Ссылаясь на положения статей 19, 46 Конституции РФ, статьи 71 ЖК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995г. № 8-п просит суд признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация Невельского городского округа, в лице старшего специалиста ФИО2, действующей на основании доверенности, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно справки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о собственниках недвижимого имущества по 

<

адрес>, отсутствуют.

Из сообщения архивного отдела администрации Невельского городского округа от 07.03.2017г. №/м, в материалах архивного фонда № Исполнительного комитета Ясноморского сельского Совета депутатов трудящихся Невельского района Сахалинской области, находящихся на хранении в архивном отделе администрации, имеются похозяйственные книги Ясноморского сельского Совета, согласно которых в похозяйственной книге № 2 за 1997-2001г. (лицевой счет №) в графе «Фамилия, имя, отчество члена хозяйства, записанного первым указано: ФИО7, в графе «Адрес хозяйства» указано: 

<

адрес>, в похозяйственной книге № 3 за 2002-2006г. в графе «Фамилия, имя, отчество члена хозяйства, записанного первым указано»: ФИО5, в разделе 1 «Список членов хозяйства» значится: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр.

Из справки № формы Б Министерства юстиции РФ следует, что ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, откуда освобожден по отбытию срока наказания. Следует к месту жительства 

<

адрес>.

Согласно выписки из домовой книги МКУ «ПТУ по обеспечению деятельности органов местного самоуправления МО «НГО» от 23.03.2017г. следует, что ФИО1 был зарегистрирован по 

<

адрес> - 17.10.1985г., снят с регистрационного учета 05.11.2008г. по приговору суда.

Истец оплачивает потребленную электроэнергию, что подтверждается справкой взаиморасчетов по состоянию на 01.04.2017г., и на его имя открыт лицевой счет №. 

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 1995г. № 8-п положения части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, признаны не соответствующими статьям 40 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а положение пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР - также статьям 19, 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Также в указанном постановлении отмечено, что временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

Судом установлено, что истец на законных основаниях был вселен в спорное жилое помещение, являлся членом семьи нанимателя, имел регистрацию по месту жительства, до момента осуждения. В настоящее время проживает в жилом помещении и несет бремя его содержания. 

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При подаче истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, тогда как в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина установлена для физических лиц - 300 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с истца недоплаченную государственную пошлину в размере 100 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Невельского городского округа о признании права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца через Невельский городской суд начиная с момента его полного изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2017 года. 

Председательствующий судья И.В. Емельяненко