Дело № 1-57/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав- Ивановск 18 апреля 2017 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шустовой Н.А.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф.,

с участием государственного обвинителя- заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Поздеева А.М.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника Пичугиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- 2 ст. 167, ч.2 ст.167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества - автомобиля Н., совершенное путем поджога.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя в квартире 

<

адрес>, где у него на почве неприязненных отношений к ФИО2 №4 возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, стоимостью 300 560 рублей, припаркованного возле здания 

<

адрес>, принадлежащего супругу ФИО2 №4 – Потерпевший №1

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГг., находясь в квартире 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и посторонние лица не наблюдают за его действиями, совершил приготовление к совершению данного преступления, а именно изготовил средство совершения преступления, приискав в вышеуказанной квартире две бутылки из темного стекла, заполнив их легковоспламеняющуюся жидкостью – бензином, и оборудовав каждую из них отрезком материи для последующего использования в качестве фитиля. 

После этого ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, по мобильному телефону связался со своим знакомым ФИО2 №5, с которым договорился о совместной поездке на автомобиле последнего 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в 

<

адрес>, не сообщив при этом ФИО2 №5 об истинной цели данной поездки. На данное предложение ФИО2 №5 ответил согласием, после чего ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время, более точное время следствием не установлено, на вышеуказанном автомобиле отвёз ФИО1, у которого при себе находились вышеуказанные средства для поджога автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего Потерпевший №1, из 

<

адрес> к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному 

<

адрес>, где ФИО1 покинул автомобиль.

Затем, ФИО1, перенося при себе вышеуказанные средства для поджога, пешком проследовал в неустановленное место 

<

адрес>, где встретившись с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с последним в преступный сговор, направленный на совместное уничтожение путём поджога автомобиля Потерпевший №1 Также ФИО1 передал данному лицу одну из двух заранее приготовленных им бутылок с легковоспламеняющейся жидкостью – бензином, оборудованную фитилем для совершения поджога. Далее, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пешком проследовали на участок местности, прилегающий к зданию № по 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО1, находясь на данном участке местности, около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг., умышленно, с целью уничтожения 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего Потерпевший №1, действуя общеопасным способом, осознавая, что осуществляет поджог легковоспламеняющейся жидкости – бензина, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде возможного полного уничтожения данного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, а также понимая, что поджигаемый им автомобиль находится вблизи зданий и иных построек, вследствие чего могло пострадать иное имущество, кроме вышеуказанного автомобиля, при помощи имевшейся при нём зажигалки осуществил воспламенение фитиля заранее изготовленного им средства для поджога, после чего бросил данное средство, а именно бутылку наполненную легковоспламеняющейся жидкостью – бензином, с подожженным фитилем, в направлении передней части автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №. В это же время неустановленное следствием лицо, также воспламенило фитиль заранее изготовленного и переданного ему ФИО1 средства для поджога, после чего бросило данное средство, а именно бутылку наполненную легковоспламеняющейся жидкостью – бензином, с подожженным фитилем, в направлении передней части автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №. В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произошло возгорание передней части автомобиля. 

ФИО1 и неустановленное следствием лицо, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на уничтожение путём поджога автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего Потерпевший №1, мер к самостоятельному тушению возгорания не приняли, о произошедшем возгорании в специализированные службы не сообщили, и с места преступления скрылись.

Однако, довести совершаемое преступление до конца ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как возгорание автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № было своевременно обнаружено собственником данного автомобиля Потерпевший №1, которым были приняты меры к его локализации и тушению. 

В результате произошедшего возгорания у автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № были повреждены: облицовка обтекателя, стекло ветрового окна, молдинг ветрового окна верхний, рычаг стеклоочистителя левый, рычаг стеклоочистителя правый, щетка стеклоочистителя левого, щетка стеклоочистителя правая, электронный блок управления двигателем, мелкие запчасти, общая стоимость которых составляет с учётом износа 50 977 рублей. При этом, в случае полного уничтожения автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № Потерпевший №1 мог быть причинён значительный материальный ущерб на сумму 300 560 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества – автомобиля Потерпевший №2, совершенное путем поджога.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, передвигался из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 №3, в котором также находился их общий знакомый ФИО2 №1, где у него в неустановленном месте на почве неприязненных отношений к ФИО2 №2 возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 163 746 рублей, припаркованного возле 

<

адрес>, принадлежащего супругу ФИО2 №2 – Потерпевший №2

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГг., во время вышеуказанного передвижения из 

<

адрес>-Катавского городского округа 

<

адрес> в 

<

адрес> приискал в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № бутылку из полимерного материала объёмом 2 литра, которую намеревался наполнить легковоспламеняющейся жидкостью – бензином и использовать для поджога автомобиля.

Затем, ФИО1, не сообщая ФИО2 №3 и ФИО2 №1 об истинной цели своих действия, попросил проехать на автозаправочную станцию «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Находясь на автозаправочной станции «

<

данные изъяты>» ФИО1, не сообщая о своих истинных преступных намерениях, попросил своего знакомого ФИО2 №3 наполнить вышеуказанную приисканную им бутылку из полимерного материала легковоспламеняющейся жидкостью – бензином. ФИО2 №3, которому об истинных преступных намерениях ФИО1 известно не было, наполнил переданную ему ФИО1 бутылку легковоспламеняющейся жидкостью – бензином, после чего вернул её ФИО1 

После этого, ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлениемФИО2 №3, в котором также находился ФИО2 №1, не сообщив ФИО2 №3 и ФИО2 №1 о своих преступных намерениях, договорился о совместной поездке до магазина «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО2 №3 ответил согласием и ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, более точное время следствием не установлено, довёз ФИО1 до вышеуказанного магазина, где ФИО1, перенося при себе бутылку с легковоспламеняющейся смесью – бензином, покинул автомобиль.

ФИО1, перенося при себе вышеуказанное средство для поджога, пешком проследовал на участок местности, прилегающий к жилому дома 

<

адрес>, возле которого был припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № где, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., умышленно, с целью уничтожения автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, действуя общеопасным способом, осознавая, что осуществляет поджог легковоспламеняющейся жидкости – бензина, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде возможного полного уничтожения данного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, а также понимая, что поджигаемый им автомобиль находится вблизи жилого дома 

<

адрес> и иных построек, вследствие чего могло пострадать иное имущество, кроме вышеуказанного автомобиля, подошёл к вышеуказанному автомобилю 

<

данные изъяты>, облил переднюю и заднюю часть автомобиля заранее приисканной им для совершения преступления легковоспламеняющейся жидкостью – бензином, после чего при помощи имевшейся при нём зажигалки осуществил воспламенение данной жидкости, в результате которого произошло возгорание 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, повлекшее впоследствии его полное уничтожение.

ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на уничтожение путём поджога автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, мер к самостоятельному тушению возгорания не принял, о произошедшем возгорании в специализированные службы не сообщил, и с места преступления скрылся.

В результате совершённого ФИО1 поджога, повлекшего возгорание автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 163 746 рублей, данный автомобиль был уничтожен, в результате чего Потерпевший №2 был причинён значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в указанных преступлениях признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник подсудимого – адвокат Пичугина О.Л. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 понимают характер и последствия заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, добровольно дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Поздеев А.М. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.2 ст. 167 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 - по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению в отношению имущества Потерпевший №2 - по ч.2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Заместитель Катав-Ивановского городского прокурора заявил гражданский иск в интересах потерпевших о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу: Потерпевший №1 сумму 50 977 рублей, в пользу Потерпевший №2 сумму 163 746 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 иск поддержал частично, за минусом суммы 17 000 рублей, выплаченной ему до рассмотрения дела.

Потерпевший Потерпевший №2 иск поддержал в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласен.

Рассматривая вопрос по гражданским искам, суд считает их обоснованным и подлежащими удовлетворению в части доказанного.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в результате преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, потерпевшим причинен материальный вред: Потерпевший №1 в размере 50 977 рублей, Потерпевший №2 - 163 746 рублей.

Так же установлено, что Потерпевший №1 частично ущерб возмещен -в сумме 17 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с подсудимого в пользу потерпевших в возмещение материального вреда, причиненного преступлениями необходимо взыскать: в пользу Потерпевший №1 сумму 33 977 рублей ( 50977-17000=33977), в пользу Потерпевший №2 сумму 163 746 рублей.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступления средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 не судим, работает неофициально, не состоит в браке, не имеет на иждивении детей и иных лиц, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 вину признал, написал явки с повинной, активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 Эти обстоятельства, а так же состояние здоровья ( плохое зрение), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, поскольку ФИО1 на учете у нарколога не состоит, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступлений, нет.

С учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, а так же с применение положений ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 Так же суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО1. в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в период испытательного срока, являть на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым:

-Автомобиль 

<

данные изъяты>, преданный на хранение Потерпевший №1, переданный на хранение Потерпевший №1, оставить у последнего, поскольку является законным владельцем указанного имущества; автомобиль 

<

данные изъяты>, переданный на хранение владельцу Потерпевший №2, оставить у последнего, поскольку является владельцем указанного имущества; 

2 свертка с фрагментами марлевого материала со смывами с поверхности машины 

<

данные изъяты>, сверток с грунтом, сверток м фрагментами ткани со следами горения, сверток с фрагментами стекол коричневого цвета в количестве 4 штук, бутылку из полимерного материала с остаточным количеством жидкости желтого цвета, уничтожить, поскольку ценности не представляют, не истребованы сторонами;

диск СD-R № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГг., диск CD-R № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГг., диск DVD-R № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГг.- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 УК РФ ( по Потерпевший №1), ч.2 ст.167 УК РФ (по Потерпевший №2) и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в период испытательного срока, являть на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Киселева С.В. в интересах потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 сумму 33 977 ( тридцать три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей.

Гражданский иск заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Киселева С.В. в интересах потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №2 сумму 163 746 (сто шестьдесят три тысячи семьсот сорок шесть) рублей. 

Вещественные доказательства: 

автомобиль 

<

данные изъяты> – оставить у Потерпевший №1; автомобиль 

<

данные изъяты> - оставить у Потерпевший №2; 

2 свертка с фрагментами марлевого материала со смывами с поверхности машины 

<

данные изъяты>, сверток с грунтом, сверток м фрагментами ткани со следами горения, сверток с фрагментами стекол коричневого цвета в количестве 4 штук, бутылку из полимерного материала с остаточным количеством жидкости желтого цвета – уничтожить;

диск СD-R № № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГг., диск CD-R № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГг., диск DVD-R № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГг.- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД РФ по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Н.А.Шустова

Секретарь С.А.Плешивцева

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Н.А.Шустова

Секретарь С.А.Плешивцева